Решение от 29 октября 2024 г. по делу № А75-3906/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3906/2024
29 октября 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2024 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем Серебренниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента градостроительства и земельных отношений Администрации города Нефтеюганска (адрес: 628310, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, мкр. 12, 26, пом. 1, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 17.01.2008, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Сервис» (адрес: 119071, г. Москва,ул. Малая Калужская, д. 15, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 05.06.2007, ИНН <***>) о взыскании 1 271 237 руб. 46 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация города Нефтеюганска (адрес: 628301, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Строительно-финансовая фирма «Глостер» (адрес: 350078, Крсанодарский край, г. Краснодар, ул. им. Ивана Кияшко, д. 6, оф. 43, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 04.11.2002, ИНН <***>), публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (адрес: 115035, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН <***>), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (адрес: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 05.12.2002, ИНН <***>), публично-правовая компания «Роскадастр» (адрес: 107078, г. Москва, муниципальный округ Красносельский, ФИО1 пер., д. 10, стр. 1, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 31.10.2022, ИНН <***>) в лице регионального отделения по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (адрес: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) филиала по Уральскому федеральному округу, бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Центр имущественных отношений» (адрес: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Коминтерна, д. 23, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 31.10.2002, ИНН <***>),

при участии представителей:

-от общества с ограниченной ответственностью «РН-Сервис» – ФИО2 по доверенности от 01.01.2024 № 20 (до перерывов),

-от Департамента градостроительства и земельных отношений Администрации города Нефтеюганска, Администрации города Нефтеюганска, общества с ограниченной ответственностью «Строительно-финансовая фирма «Глостер», публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, публично-правовой компании «Роскадастр» в лице регионального отделения по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре филиала Уральскому федеральному округу, бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Центр имущественных отношений» – не явились,

установил:

Департамент градостроительства и земельных отношений Администрации города Нефтеюганска (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Сервис» (далее - ответчик) о взыскании 1 189 027 руб. 13 коп., в том числе неосновательного обогащения в размере 1 037 907 руб. 78 коп. за период с 06.10.2022 по 13.02.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 151 119 руб. 35 коп. за период с 11.12.2022 по 02.04.2024, а с 03.04.2024 по день фактического исполнения обязательств в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковые требования со ссылкой на статьи 395, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы использованием ответчиком земельного участка без правоустанавливающих документов.

Определением от 11.06.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, публично-правовая компания «Роскадастр», бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Центр имущественных отношений».

Определением от 18.09.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 10.10.204 на 13 час. 30 мин.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

До начала заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которого просит взыскать с ответчика 1 296 796 руб. 45 коп., в том числе неосновательное обогащение в размере 1 037 907 руб. 68 коп. за период с 06.10.2022 по 13.02.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 258 888 руб. 77 коп. за период с 11.12.2022 по 04.10.2024, а с 11.10.2024 по день фактического исполнения обязательств в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

От Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре поступил отзыв на иск.

Представитель ответчика представил возражения на исковое заявление, а также заявил ходатайство об объявлении перерыва для корректировки контррасчета.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы на 17.10.2024 на 15 час. 30 мин. и на 18.10.2024 на 09 час. 00 мин.

По окончанию перерывов рассмотрение дела продолжено в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.

Заслушав представителя ответчика, изучив доводы иска и отзывов на него, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Департаментом муниципальной собственности города Нефтеюганска (арендодатель) и открытым акционерным обществом «Юганскнефтегаз», обществом с ограниченной ответственностью «Имущество-Сервис-Нефтеюганск» (арендаторы) подписан договор аренды земельного участка от 26.04.2005 № 234/1, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду земельный участок площадью 56 837,9 кв.м., по адресу: г. Нефтеюганск, Юго-западная зона, массив 01, квартал 03, строение № 4, кадастровый номер 86:20:000070:0012, экономическая зона 33, категория земель: земли поселений.

Договор заключен сроком с 26.04.2005 до 01.01.2010.

Сторонами подписано соглашение от 27.10.2022 о расторжении договора, в соответчики с пунктом 3 которого арендная плата по договору начислялась по 05.10.2022.

Между Администрацией города Нефтеюганска и обществом с ограниченной ответственностью «РН-Сервис» подписан договор аренды от 14.02.2023 № 6 земельного участка с кадастровым номером 86:20:0000070:12, площадью 46 343 кв.м., расположенного по адресу: г. Нефтеюганск, промзона Юго-Западная, массив 01, квартал 03, строение 4, под производственную базу, сроком на 49 лет.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости объекты недвижимости, расположенные на земельном участке с кадастровым номером: 86:20:0000070:12 находятся в собственности общества с ограниченной ответственностью «РН-Сервис».

Как указывает истец, правоустанавливающие документы на земельный участок с момента расторжения договора аренды земельного участка от 26.04.2005 № 234/1 и до заключения договора аренды земельного участка от 14.02.2023 № 6 (с 06.10.2022 по 13.02.2023) отсутствуют.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 07.02.2024 № КУВИ-001/2024-38940404 обществу с ограниченной ответственностью «РН-Сервис» на праве собственности принадлежат следующие помещения: нежилое строение площадью 2 423,6 кв.м., расположенное по адресу: г. Нефтеюганск, Юго-Западная (промзона), массив 01, квартал 03, строение № 4/10; нежилое строение теплой стоянки, площадью 958,7 кв.м., расположенное по адресу: г. Нефтеюганск, Юго-Западная (промзона), массив 01, квартал 03, строение №.4/4, нежилое строение теплой стоянки, площадью 336,3 кв.м., расположенное по адресу: г. Нефтеюганск, Юго-Западная (промзона), массив 01, квартал 03, строение № 4/16; нежилое сооружение крановой эстакады, площадью 504 кв.м., складское помещение, площадью 283 кв.м., расположенное по адресу: г. Нефтеюганск, Юго-Западная (промзона), массив 01, квартал 03, строение № 4/11; нежилое строение, площадью 720 кв.м., расположенное по адресу: г. Нефтеюганск, Юго-Западная (промзона), массив 01, квартал 03, строение № 4/15; нежилое строение склада, площадью 633,9 кв.м., расположенное по адресу: г. Нефтеюганск, Юго-Западная (промзона), массив 01, квартал 03, строение № 4/14; нежилое строение теплой стоянки, площадью 682,3 кв.м., расположенное по адресу: г. Нефтеюганск, Юго-Западная (промзона), массив 01, квартал 03, строение № 4/9; нежилое строение лабораторно-диспетчерского корпуса, площадью 1 348,1 кв.м., расположенное по адресу: г. Нефтеюганск, Юго-Западная (промзона), массив 01, квартал 03, корпус № 4.

Данные помещения расположены на земельном участке с кадастровым номером 86:20:0000070:12.

В адрес ответчика направлена претензия от 29.09.2023 № 01-01-46-9198-3 об оплате неосновательного обогащения.

Поскольку претензия оставлена без исполнения, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском, уточненным в порядке стати 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Положениями статей 1, 65 Земельного кодекса Российской Федерации закреплено, что использование земли в Российской Федерации является платным, формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 названной статьи правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, то есть указанная норма права устанавливает обязанность возвратить неосновательно приобретенное имущество независимо от вины потерпевшего, приобретателя, либо третьих лиц.

Предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения составляют: установление факта неосновательного обогащения, то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом или сделкой оснований, а также приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (потерпевшего) тем лицом, к которому предъявлен иск.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли).

В рассматриваемом споре под неосновательностью пользования ответчиком земельным участком следует понимать отсутствие оснований для безвозмездного пользования участком истца, а под неосновательным обогащением - денежные средства, которые исходя из принципа платности землепользования, установленного подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 и статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации, должно выплачивать лицо, пользующееся земельным участком. В силу указанных правовых норм у лица, фактически использующего земельный участок, возникает обязанность вносить плату за землепользование собственнику земельного участка.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2014 № 305-ЭС14-442 изложено, что за пользование земельным участком подлежат уплате денежные средства в виде неосновательного обогащения в размере, равном арендной плате, а также указано на необходимость устанавливать фактически используемую площадь земельного участка, включая часть, занятую недвижимостью, и часть, необходимую для ее использования.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39.7, пунктом 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации арендная плата за земельные участки публичной собственности является платой (ценой) регулируемой и устанавливается соответствующими органами государственной власти или органом местного самоуправления.

Наличие объекта недвижимости на земельном участке, в отношении которого отсутствует договор аренды земельного участка, влечет за собой необходимость внесения платы за пользование земельным участком.

По смыслу статей 1, 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации размер земельного участка, необходимого для эксплуатации объектов недвижимого имущества, поставлен в зависимость от площади таких объектов недвижимости, от их назначения, а также целей использования.

Таким образом, при определении размера неосновательного обогащения за пользование земельным участком, на котором расположен объект недвижимости, необходимо исходить как из площади земельного участка, занятой недвижимостью, так и из площади земельного участка, которая необходима для эксплуатации такого объекта недвижимости с учетом его функционального назначения, градостроительных и иных требований, предъявляемых к эксплуатируемым объектам недвижимости, а также проектов планировки и развития территории соответствующего населенного пункта.

В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Как указывалось выше, между Администрацией города Нефтеюганска и обществом с ограниченной ответственностью «РН-Сервис» подписан договор аренды земельного участка от 14.02.2023 № 6, с кадастровым номером 86:20:0000070:12, площадью 46 343 кв.м., расположенный по адресу: г. Нефтеюганск, промзона Юго-Западная, массив 01, квартал 03, строение 4, под производственную базу, сроком на 49 лет.

С момента расторжения договора аренды земельного участка от 26.04.2005 № 234/1 и до заключения договора аренды земельного участка № 6 от 14.02.2023 (с 06.10.2022 по 13.02.2023) правоустанавливающие документы на земельный участок у ответчика отсутствуют.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Спор возник относительно применения при расчете кадастровой стоимости земельного участка.

Истцом заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 037 907 руб. 68 коп.

При расчете неосновательного обогащения за 2022 год (с 06.10.2022 по 31.12.2022) истец руководствовался постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.12.2011 № 457-п «Об арендной плате за земельные участки земель населённых пунктов», постановлением Администрации города Нефтеюганска от 04.05.2022 № 54-нп «О коэффициентах переходного периода в отношении земельных участков земель населенных пунктов, расположенных в границах муниципального образования город Нефтеюганск, государственная собственность на которые не разграничена», исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере 94 843 698 руб. 59 коп., а за 2023 год исходя из кадастровой стоимости в размере 73 731 260 руб. 64 коп.

Из пояснения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре следует, что земельные участки с кадастровыми номерами 86:20:0000070:417 и 86:20:0000070:418, образованы 06.10.2024, путем раздела земельного участка с кадастровым номером 86:20:0000070:12, с сохранением исходного земельного участка в измененных границах.

В соответствии с частью 4 статьи 41 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ) государственный кадастровый учет измененных земельных участков в результате раздела земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в результате которых такие земельные участки сохраняются в измененных границах, осуществляется одновременно с государственным кадастровым учетом и государственной регистрацией прав на земельные участки, образованные из указанных земельных участков.

Право аренды в отношении земельного участка с кадастровыми номерами 86:20:0000070:417 зарегистрировано 16.11.2022. Право аренды в отношении земельного участка с кадастровым номером 86:20:0000070:418 зарегистрировано 12.12.2022.

Только после регистрации прав на оба земельного участка, осуществляется государственный кадастровый учет исходного земельного участка в измененных границах.

То есть уменьшение площади исходного земельного участка должно произойти с 12.12.2022. Однако в результате технической ошибки, площадь исходного земельного участка осталась прежней.

Техническая ошибка устранена 03.02.2023.

В случае отсутствия технической ошибки, кадастровая стоимость исходного земельного участка оставалась бы в размере 94 843 698 руб. 59 коп. до 12.12.2022.

С 12.12.2022 по 31.12.2022 размер кадастровой стоимости устанавливается путем умножения площади на удельный показатель кадастровой стоимости (УПКС) - 1 668 руб. 67 коп./кв.м. То есть 46 343 кв.м. * 1 668 руб. 67 коп. / 2 = 77 331 173 руб. 81 коп.

Указанный УПКС действовал до 31.12.2022 и был установлен Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.08.2015 № 249-п «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и признании утратившими силу некоторых постановлений Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры».

При э том, с 01.01.2023

Судом установлено, что ответчик плату за пользование земельным участком за период с 06.10.2022 по 13.02.2023 не внес.

С 01.01.2023 кадастровая стоимость земельного участка составляет 51 993 138 руб. 56 коп.

Таким образом, судом самостоятельно исчислен размер аренной платы за период с 06.10.2022 по 11.12.2022 (67 дней) с учетом кадастровой стоимости земельного участка 94 843 698 руб. 59 коп., с учетом доли ответчика в праве (исходя из методики расчета, отраженной в приложении № 1 к дополнительному соглашению от 20.09.2021 № 5), что составило 528 184 руб. 33 коп.

С 12.12.2022 для расчета надлежит использовать площадь 46 343 кв.м., а расчетную кадастровую стоимость - 77 331 173 руб. 81 коп., с учетом чего размер арендной платы за период с 12.12.022 по 31.12.2022 (20 дней) составит 46 583 руб. 03 коп.

С 01.01.2023 по 13.02.2023 (44 дня) для расчета надлежит использовать площадь 46 343 кв.м., а расчетную кадастровую стоимость - 51 993 138 руб. 56 коп., с учетом чего размер арендной платы за указанный период составит 188 029 руб. 98 коп.

Таким образом, надлежаще исчисленный размер неосновательного обогащения составит 762 613 руб. 01 коп.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств по внесению платы либо оплаты задолженности ответчик не представил.

Поскольку арендные отношения в спорный период оформлены не были, использование земельного участка по фактическому пользованию объектом недвижимости является неосновательным обогащением ответчика, который как землепользователь обязан возместить собственнику неосновательное обогащение в виде сбереженной платы за пользование земельным участком, исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения подлежат частичному удовлетворению в размере 762 613 руб. 01 коп.

В связи с неисполнением денежных обязательств, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 258 888 руб. 77 коп. за период с 11.12.2022 по 04.10.2024, а с 11.10.2024 по день фактического исполнения обязательств в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив представленный расчет процентов, суд находит, что он составлен при неверном определении периодов и количества дней просрочки платежей.

Так истец начисляет проценты с 10-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом, а за четвертый квартал – с 10 декабря соответствующего года.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами составит за период с 11.12.2022 по 04.10.2024.

Вместе с тем, такой порядок предусмотрен договором по внесению арендной платы.

Однако, как указано выше, договорные отношения прекращены, следовательно соглашение о сроках исполнения обязательств не действуют.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает разумным начисление процентов за отчетные периоды – кварталы, по 10-е число месяца, следующего за отчетным кварталом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, если 10-е число соответствующего месяца выпадает на нерабочий день, просрочка платежа начинается со дня, следующего за первым рабочим днем.

Надлежаще исчисленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит в размере 166 709 руб. 20 коп. за период с 11.01.2023 по 04.10.2024.

Также истец просит начислять проценты на сумму неосновательного обогащения начиная с 11.10.2024 по день фактической уплаты долга истцу, определенные ключевой ставкой Банка России.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право кредитора на взимание процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая отсутствие доказательств погашения долга, а также, требование о начислении ответчику процентов по день фактического исполнения им денежного обязательства суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, в целом требования истца подлежат частичному удовлетворению.

При подаче иска государственная пошлина не уплачена, поскольку истец освобожден от ее уплаты в силу закона.

В соответствии со статьями 101, 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пропорционально удовлетворенным требованиям относит государственную пошлину в размере 18 609 руб. 00 коп. на ответчика, с которого она подлежит взысканию в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110 - 112, 167 - 171, 176, 180, 181, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования Департамента градостроительства и земельных отношений Администрации города Нефтеюганска удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РН-Сервис» в пользу Департамента градостроительства и земельных отношений Администрации города Нефтеюганска 929 319 руб. 21 коп., в том числе неосновательное обогащение в размере 762 613 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 166 709 руб. 20 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РН-Сервис» в пользу Департамента градостроительства и земельных отношений Администрации города Нефтеюганска проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 762 613 руб. 01 коп., определяемые ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 11.10.2024 и до момента фактического исполнения обязательства. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РН-Сервис» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 18 609 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья П.А. Сердюков