Решение от 4 марта 2022 г. по делу № А59-6990/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело № А59-6990/2021
г. Южно-Сахалинск
4 марта 2022 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Александровской Е.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственности «Ресурсоснабжающая организация «Универсал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 694051, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 315650400002592ИНН 650302468594)

о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 192/2019 от 23.01.2020 за июнь, август, октябрь 2021 года в размере 90 196 руб. 44 коп., неустойки за период с 18.09.2021 по 16.12.2021 в сумме 1 603 руб. 43 коп. с взысканием неустойки по день фактической оплаты долга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственности «Ресурсоснабжающая организация «Универсал» (далее – истец, общество, ООО «РСО «Универсал») обратилось в суд с указанным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1).

В обоснование исковых требований со ссылкой на положения статей 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормы Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных по договору услуг холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определением суда от 27.12.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон на основании имеющихся в деле доказательств.


21 января 2022 года от ответчика поступил отзыв на заявление, в котором предприниматель возражала против удовлетворения требований в части взыскания задолженности за период с 08.09.2021 по октябрь 2021 года, указав, что 8 сентября 2021 года по решению суда в рамках дела А59-7385/2019, ответчиком утрачено право собственности на здание.


18.02.2022 судом принята резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

24.02.2022 от ИП ФИО1 поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда по делу.

Поскольку ответчиком соблюден пятидневный срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ для подачи заявления о составлении мотивированного решения, заявление ИП ФИО1 подлежит удовлетворению.


Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 23 января 2020 года между ООО «РСО «Универсал» (организация ВКХ) и ИП ФИО1 (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 192 (далее – договор), по условиям которого организация ВКХ. осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс по объекту: <...> (магазин), а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, установленного качества в объеме, определенным договором (пункт 1 договора).

Согласно подпункту «в» пункту 14 договора абонент обязуется производить оплату по договору в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящим договором, и в, в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, а также возмещать вред, причиненный водному объекту.

Датой начала подачи (потребления) холодной воды является 01.12.2019 (пункт 4 договора).

Пунктом 7 договора предусмотрено, что расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент осуществляет оплату за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и оказанные услуги водоотведения до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.12.2019, прекращает свое действие 31.12.2020. Если ни одна из сторон не заявила о своем намерении прекратить отношения не позднее, чем за месяц до истечения указанного срока, настоящий договор автоматически пролонгируется (пункт 58 договора).


В июне, августе и октябре 2021 года истцом оказаны ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на объекте (согласно договору) и выставлены на оплату счета-фактуры № 1129 от 30.06.2021 на сумму 19 167 руб. 14 коп., № 1511 от 31.08.2021 на сумму 33 420 руб. 09 коп. и № 1843 от 11.10.2021 на сумму 56 765 руб. 01 коп., в которые включена плата за негативное воздействие на работу централизованной системы вод.

Ответчиком оплата выставленных счетов-фактур в добровольном порядке в установленный договором срок в полном объеме произведена не была.

Направленная в адрес ответчика претензия от 26.11.2021 № 1057 об оплате долга оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.


В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 КГ РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.


Факт потребления ответчиком коммунального ресурса и оказания услуги по водоотведению в спорный период подтверждается счетами-фактурами, расчетом задолженности и ответчиком не опровергнут, доказательства оплаты стоимости услуг отсутствуют.


Возражая против удовлетворения требований в части взыскания задолженности за период с 08.09.2021 по октябрь 2021 года, ответчик указал, что 8 сентября 2021 года по решению суда в рамках дела А59-7385/2019, предпринимателем утрачено право собственности на здание.

Как установлено судом из картотеки арбитражных дел, постановлением арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.01.2022 постановление Пятого апелляционного арбитражного суда Сахалинской области от 08.09.2021 по делу № А59-7385/2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Таким образом, ссылка ответчика на решение суда по делу А59-7385/2019 не состоятельна.

Кроме того, 11 октября 2021 года между обществом и предпринимателем подписано соглашение о расторжении договора № 192, согласно пункту 2 с момента его подписания права и обязанности по договору прекращаются, кроме обязательств по оплате задолженности и ответственности по договору.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов ,скрепленный подписями и печатями сторон, за период 01.01.2021 по 11.10.2021, согласно которому стороны подтверждают, что за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения задолженность ответчика перед истцом на дату 11.10.2021 составляет 90 166 руб. 14 коп.


При таких обстоятельствах, поскольку наличие задолженности в заявленном размере нашло свое подтверждение и в материалы дела не представлены доказательства ее оплаты, исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.


Помимо основной задолженности, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 18.09.2021 по 16.12.2021 в размере 1 603 руб. 43 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, требования истца о применении к ответчику меры ответственности в виде взыскания неустойки являются обоснованными.

В соответствии с пунктом 6.2 Закона № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При этом, пунктом 54 договора холодного водоснабжения и водоотведения в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора, организация ВКХ вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Вместе с тем, согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Судом установлено, что истцом в расчете пени применена 1/300 ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка РФ (согласно договору).

Учитывая, что при перерасчете размера неустойки с применением 1/130 учетной ставки, ее размер фактически превышает заявленную обществом, однако, поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, а взыскание неустойки в меньшем размере является правом истца и не нарушает прав ответчика, суд удовлетворяет требования в части взыскания суммы неустойки в заявленном размере – 1 603 руб. 43 коп.


Истцом также заявлено требование о начислении неустойки на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства начиная с 16 декабря 2021 года.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку судом удовлетворено требование о взыскании неустойки по задолженности за период по 16.12.2021, суд считает возможным производить взыскание пени начиная с 17.12.2021 по день фактической уплаты долга исходя из суммы долга 90 196 руб. 44 коп. и 1/130 ставки рефинансирования Банка России (согласно пункту 6.2 Закона № 416-ФЗ), действующей на день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственности «Ресурсоснабжающая организация «Универсал» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 315650400002592ИНН 650302468594) в пользу общества с ограниченной ответственности «Ресурсоснабжающая организация «Универсал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 90 196 руб. 44 коп., неустойку за период с 18.09.2021 по 16.12.2021 в сумме 1 603 руб. 43 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 672 руб., а всего 95 471 (девяносто пять тысяч четыреста семьдесят один) руб. 87 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 315650400002592ИНН 650302468594) в пользу общества с ограниченной ответственности «Ресурсоснабжающая организация «Универсал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за период с 17.12.2021 по день уплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты долга за каждый день просрочки.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://sakhalin.arbitr.ru/ либо http://kad.arbitr.ru/).

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.


Судья Е.М. Александровская