Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № А40-216315/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-216315/17-150-1930

Резолютивная часть решения изготовлена 08 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Маслова С.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ,

дело по иску ЗАО «ИНЖИНЭТ» (ОГРН <***>, 123060, <...>, СТР.1)

к ЗАО «ИНЖИНЭТ+» (ОГРН <***>, 141280, <...>)

о взыскании 531 000руб. 00коп. долга по договору от 01.10.2009г. № 04ПД/2009,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ИНЖИНЭТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО «ИНЖИНЭТ+» о взыскании 531 000руб. 00коп., в том числе: 241 290руб. 70коп. – задолженности в виде излишне уплаченной суммы, 5 809руб. 11коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2017г. по 20.11.2017г. по договору, в соответствии со ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Определением от 08.12.2017г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец в обоснование исковых требований сослался на уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг связи.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором требования по иску не признал, пояснил, что договором сторон предусмотрена скорость передачи данных на интерфейсе составляет 100 Мбит/с, новых технических условий, предусматривающих скорость передачи данных 1 000 Мбит/сек, сторона не подписывалось, истцом не представлены доказательства оказания услуг, между истцом и ответчиком заключено соглашение, устанавливающее на услуги передачи данных рыночную цену в размере 10 000руб. 00коп.

Суд, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Между ЗАО «ИнжиНэт» (ИНЖИНЭТ) и ЗАО «ИнжиНэт+» (оператор) заключен договор о присоединении сетей передачи данных от 01.10.2009г. № 04ПД/2009, в соответствии с которым ИНЖИНЭТ обязуется оказать оператору услугу присоединения сети передачи данных оператора к сети передачи данных ИНЖИНЭТА на абонентском уровне присоединения в г. Москва с целью предоставления услуг по пропуску трафика в глобальной информационной сети Интернет.

В соответствии с п. 3.3.4 договора ИНЖИНЭТ обязуется в интересах абонентов оператора обеспечить прием и передачу трафика к абонентам сети интернет через фрагмент общей сети Интернет, оператором которой является ИНЖИНЭТ.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истцом в подтверждение оказания услуг представлены счет от 31.12.2014г. № 24480/14, акт о приемке выполненных работ от 31.12.2014г. № 24480/14, счет от 31.01.2015г. № 592/15, акт о приемке выполненных работ от 31.01.2015г. № 592/15, счет от 28.02.2015г. № 2629/15, акт о приемке выполненных работ от 28.02.2015г. № 2629/15.

Согласно п. 5.5. договора ежемесячно ИНЖИНЭТ в срок до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, направляет оператору счет и счет-фактуру на ежемесячные платежи за оказанные услуги, а также акт об оказанных услугах в двух экземплярах.

В п. 5.6 договора установлено, что оператор обязан подписать и направить ИНЖИНЭТу полученные акты об оказанных услугах, в срок не позднее 5 рабочих дней с даты получения оригинала соответствующего акта или направить ИНЖИНЭТу мотивированный отказ от подписания акта. В случае непоступления подписанного акта или мотивированного отказа от подписания акта в указанный в п. 5.6 договора срок услуги считаются оказанными, и ИНЖИНЭТ подписывает его в одностороннем порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 5.8 договора предусмотрено, что оператор обязан оплатить счета на ежемесячные платежи оказанные услуги не позднее 30-го числа месяца, следующего за отчетным.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 05.10.2017г. № 238 с требованием оплатить задолженность, что подтверждается почтовой квитанцией.

Однако, ответчиком претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Поскольку истцом не представлено доказательств направления ответчику актов о приемке выполненных работ, следовательно, нет оснований считать их подписанными истцом в одностороннем порядке, ответчиком оспорено оказание услуг и материалами дела не подтверждается их оказание, требования истца удовлетворению не подлежат.

Заявленные ответчиком и истцом ходатайства о переходе в общий порядок судопроизводства, суд находит не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в том числе если суд по ходатайству одной из сторон пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

При этом сторонами не представлены сведения о том, какие дополнительные доказательства или обстоятельства необходимо представить, а также в связи с чем стороны не имеют возможности представить дополнительные доказательства в рамках упрощенного судопроизводства.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 395, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайств ЗАО «ИНЖИНЭТ» и ЗАО «ИНЖИНЭТ+» перейти в общий порядок судопроизводства.

Отказать в иске.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья С.В. Маслов