Решение от 15 августа 2018 г. по делу № А33-14753/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

15 августа 2018 года


Дело № А33-14753/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «02» августа 2018 года.

Мотивированное решение составлено «15» августа 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "Федеральная грузовая компания" в лице Новосибирского филиала АО «ФГК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Екатеринбург), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Уярское хлебоприемное предприятие" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Уяр Уярского района Красноярского края,

о взыскании штрафа,



установил:

акционерное общество "Федеральная грузовая компания" в лице Новосибирского филиала АО «ФГК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уярское хлебоприемное предприятие" (далее – ответчик) о взыскании штрафа по договору № ФГКФКрас-16/12-2 от 17.02.2014 за сверхнормативный простой вагонов после выгрузки в размере 35 400 руб.

Определением от 08.06.2018 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

01.08.2018 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Общество с ограниченной ответственностью "Уярское хлебоприемное предприятие" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

17.02.2014 года между акционерным обществом "Федеральная грузовая компания" (далее – исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Уярское хлебоприемное предприятие" (далее – заказчик) заключен договор на оказание услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава № ФГКФКрас-16/12-2.

Согласно п. 2.1 Договора Исполнитель оказывает услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов Заказчика, перевозимых в вагонах Исполнителя по территории Российской Федерации, за пределами территории Российской Федерации, международных перевозок, а также вывозимых за пределы Российской Федерации и помещенных под таможенную процедуру экспорта, ввозимых на территорию Российской Федерации, а также перемещаемых через территорию Российской Федерации с территории иностранного государства на территорию иного иностранного государства, в вагонах Исполнителя. Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в порядке и объемах, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п. 2.2 Договора под услугами понимается предоставление и обеспечение наличия на станции погрузки пригодных в техническом и коммерческом отношении вагонов, отвечающих требованиям, предъявляемым к подвижному составу, используемому для перевозок груза, признаки которого будут указаны в заявке, диспетчерский контроль над продвижением вагонов.

В соответствии с пунктом 4.2.4 Договора Заказчик ОБЯЗАН организовать подачу/уборку вагонов на/с пути общего или необщего пользования (фронт погрузки/выгрузки), погрузку, выгрузку, оформление перевозочных документов и отправление вагонов со станции погрузки и выгрузки по полным перевозочным документам. Обеспечить правильное, достоверное и полное оформление перевозочных, сопроводительных документов, необходимых для отправления груза и перехода через границу, а так же выполнить все иные обязательства и требования, исполнение которых необходимо для беспрепятственного осуществления международных и внутренних перевозок грузов.

В соответствии с пунктом 4.2.7 Договора срок нахождения вагонов на станции погрузки исчисляется с 00 ч. 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия Вагонов на станцию, до 24 ч. 00 мин. дня (даты) отправления Вагонов со станции. Простой Вагонов свыше установленного срока исчисляется Сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В соответствии с п. 7.4 Договора в случае допущения Заказчиком (грузоотправителями, грузополучателями) простоя вагонов сверх сроков, установленных в п. 4.2.7 Договора, на станции погрузки Исполнитель вправе потребовать от Заказчика штраф за сверхнормативное пользование вагонами в размере 1 180,00 рублей в сутки за один вагон.

Исполнитель в соответствии с условиями Договора предоставил Заказчику для перевозки грузов вагоны № 24513863, 24515587, 24489460, 24419665.

Данные вагоны были направлены в адрес Ответчика на станцию погрузки (назначения) - Уяр (Красноярская железная дорога) по железнодорожным транспортным накладным № ЭБ563882, ЭБ395402, ЭБ390449, ЭБ390149.

Согласно отметок в железнодорожных транспортных накладных № ЭБ563882, ЭБ395402, ЭБ390449, ЭБ390149 (на странице 2 данных накладных - графы «Календарные штемпеля») вагоны № 24513863, 24515587, 24489460, 24419665 прибыли на станцию назначения Уяр:

- 19.03.2017 по накладной ЭБ563882 (вагон № 24513863);

- 20.03.2017 по накладным ЭБ395402, ЭБ390449, ЭБ390149 (вагоны № 24515587. 24489460,24419665).

Вышеуказанные вагоны были погружены и использованы Ответчиком для перевозки груза по железнодорожным транспортным накладным № ЭБ838697, ЭВ046818, ЭБ960242, ЭВ150741 со станции погрузки - Уяр на станцию назначения Улан-Удэ (Восточно-Сибирская железная дорога).

В соответствии с отметками в железнодорожных транспортных накладных № ЭБ838697, ЭВ046818, ЭБ960242, ЭВ150741 вагоны № 24513863. 24515587, 24489460, 24419665 были отправлены со станции Уяр 27.03.2017, 30.03.2017 и 11.04.2017.

Согласно расчета истца, штраф за сверхнормативный простой вагонов после выгрузки составляет 35 400 руб.

С целью досудебного урегулирования спора Ответчику была направлена претензия от 19.01.2018 № 93/ФГКДЮ. Направление в адрес Ответчика данной претензии подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 24.01.2018 № 22.

Поскольку ответчик претензии истца оставил без удовлетворения, истец обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований ссылался на следующие обстоятельства:

- К исковому заявлению АО «ФГК» не прилагается надлежаще заверенной копии согласованной заявки от 21.02.2017 года №21. Без изучения указанного документа - согласованной заявки на перевозку в конкретных спорных крытых вагонах невозможно установить соблюдались ли со стороны Истца сроки постановки указанных вагонов под погрузку, а, следовательно невозможно делать выводы о безусловном нарушении со стороны ООО «Уярское ХПП» сроков погрузки указанных спорных крытых вагонов.

- Необходимо привлечь в качестве соответчика ОАО «РЖД», которое в силу закона является естественной монополией и имеет с ООО «Уярское XIШ» договор на подачу и уборку вагонов. В силу того, что подача и уборка вагонов на железнодорожные пути необщего пользования ООО «Уярское XIШ» осуществляется локомотивом Перевозчика - то есть естественной монополии ОАО «РЖД», которая занимает 100% доминирующее положение на указанном сегменте рынка услуг железнодорожной станции Уяр, то ответственность ОАО «РЖД» за несвоевременную подачу и уборку вагонов наступает как перед ООО «Уярское ХПП», так и перед иными лицами - партнерами ООО «Уярское ХПП».

- По указанным спорным крытым вагонам, предпринимал попытки в период с 10.04.2017 года по 24.08.2018 года привлечения Истца к предусмотренной законом ответственности за нарушение антимонопольного законодательства (письменное сообщение УФАС по Красноярскому краю от 10.07.2017 года и решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.04.2018 года по делу № А33-26044/2017).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Заключенный сторонами договор № ФГКФКрас-16/12-2 от 17.02.2014 суд квалифицирует как договор возмездного оказания услуг, по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно отметок в железнодорожных транспортных накладных № ЭБ563882, ЭБ395402, ЭБ390449, ЭБ390149 (на странице 2 данных накладных - графы «Календарные штемпеля») вагоны № 24513863, 24515587, 24489460, 24419665 прибыли на станцию назначения Уяр:

- 19.03.2017 по накладной ЭБ563882 (вагон № 24513863);

- 20.03.2017 по накладным ЭБ395402, ЭБ390449, ЭБ390149 (вагоны № 24515587. 24489460,24419665).

Вышеуказанные вагоны были погружены и использованы Ответчиком для перевозки груза по железнодорожным транспортным накладным № ЭБ838697, ЭВ046818, ЭБ960242, ЭВ150741 со станции погрузки - Уяр на станцию назначения Улан-Удэ (Восточно-Сибирская железная дорога).

В соответствии с отметками в железнодорожных транспортных накладных № ЭБ838697, ЭВ046818, ЭБ960242, ЭВ150741 вагоны № 24513863. 24515587, 24489460, 24419665 были отправлены со станции Уяр 27.03.2017, 30.03.2017 и 11.04.2017.

В соответствии с пунктом 4.2.7 Договора срок нахождения вагонов на станции погрузки исчисляется с 00 ч. 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия Вагонов на станцию, до 24 ч. 00 мин. дня (даты) отправления Вагонов со станции. Простой Вагонов свыше установленного срока исчисляется Сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что ответчиком допущен сверхнормативный простой вагонов от 3 до 17 суток.

Ссылка Ответчика в отзыве на вину ОАО «РЖД» в задержке отправки вагона № 24419665, признана судом не обоснованной, так как в соответствии с пунктом 4.2.4 Договора Заказчик ОБЯЗАН организовать подачу/уборку вагонов на/с пути общего или необщего пользования (фронт погрузки/выгрузки), погрузку, выгрузку, оформление перевозочных документов и отправление вагонов со станции погрузки и выгрузки по полным перевозочным документам. Обеспечить правильное, достоверное и полное оформление перевозочных, сопроводительных документов, необходимых для отправления груза и перехода через границу, а так же выполнить все иные обязательства и требования, исполнение которых необходимо для беспрепятственного осуществления международных и внутренних перевозок грузов.

Таким образом, ответственность за погрузку груза в вагоны, своевременное оформление перевозочных и иных необходимых документов является обязанностью Ответчика.

Ответчик в отзыве на исковое заявление ссылается на необходимость предоставления согласованной заявки от 21.02.2017 года №21 с целью установления соблюдения со стороны Истца сроков постановки указанных вагонов под погрузку.

Суд считает необходимым отметить, что Истцом в адрес Ответчика сопроводительным письмом № 5019/кр от 11.05.2017 был направлен для подписания акта приема-передачи оказанных услуг в отношении спорных вагонов № 4001384 от 20.04.2017 на сумму 162 600,87 руб. Направление в адрес Ответчика данного письма подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 08.06.2017 № 150. В списке внутренних почтовых отправлений от 08.06.2017 № 150 за номером 140 на странице 16 списка указан номер отправления для данного письма - 10707809453989 Согласно информации с официального интернет сайта Почты России отправление с номером 10707809453989 получено адресатом - 17.06.2017.

От ответчика в адрес Истца подписанный акт приема-передачи оказанных услуг № 4001384 от 20.04.2017 не поступал.

В соответствии с пунктом 5.6. Договора Ответчик обязан в течении 2-х рабочих дней с даты получения акта приема-передачи оказанных услуг подписать их и направить в адрес Истца. Однако Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не направил в адрес Истца подписанный акт приема-передачи оказанных услуг.

Между Истцом и Ответчиком был подписан акт сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2017 года по договору № ФГКФКрас-16/12-2 от 17.02.2014 согласно которому Ответчик признает задолженность в размере 162 600,87 рублей по акту 4001384 от 20.04.2017.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 7.4 Договора в случае допущения Заказчиком (грузоотправителями, грузополучателями) простоя вагонов сверх сроков, установленных в п. 4.2.7 Договора, на станции погрузки Исполнитель вправе потребовать от Заказчика штраф за сверхнормативное пользование вагонами в размере 1 180,00 рублей в сутки за один вагон.

Поскольку ответчик превысил срок нахождения вагонов на станции погрузки, истец на основании пункта 7.4. договора начислил ответчику к уплате неустойку по каждому вагону в общем размере 35 400 руб.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным.

В соответствии с действующим законодательством неустойка является мерой ответственности за неисполнение обязанности. Заявление требования о взыскании неустойки является правом лица, в пользу которого должно быть исполнено обязательство.

Доказательства, подтверждающие оплату ответчиком неустойки или отсутствие нарушения сроков, суду не представлены. Доказательства несоразмерности истребуемой неустойки последствиям нарушения обязательства суду также не представлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании 35 400 руб. неустойки являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уярское хлебоприемное предприятие" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Уяр Уярского района Красноярского края) в пользу акционерного общества "Федеральная грузовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Екатеринбург) в лице Новосибирского филиала АО «ФГК», 35 400 руб. штрафа по договору № ФГКФКрас-16/12-2 от 17.02.2014 за сверхнормативный простой вагонов после выгрузки, а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.




Судья

Л.К. Бычкова