Решение от 22 октября 2024 г. по делу № А76-27810/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-27810/2024
22 октября 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 14 октября 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2024 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Пучнина М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аргаяшский порфиритовый карьер», ИНН <***>, г. Озерск, к обществу с ограниченной ответственностью «Геотранс», ИНН <***>, д. Яраткулова Аргаяшского района Челябинской области, о взыскании 321 252 руб. 53 коп.,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Аргаяшский порфиритовый карьер» (далее – истец, ООО «Аргаяшский порфиритовый карьер») 14.08.2024 направило в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Геотранс» (далее – ответчик, ООО «Геотранс») заявление о взыскании задолженности по агентскому договору №01/21 от 03.01.2021 в размере 321 252 руб. 82 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 425 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.08.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

На основании частей 1, 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 10) исковое заявление ООО «Аргаяшский порфиритовый карьер» и прилагаемые к нему документы, а также иные поступившие в материалы дела документы были размещены в режиме ограниченного доступа на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 35 постановления Пленума ВС РФ № 10, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается судом общей юрисдикции, арбитражным судом не ранее истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов, но до истечения двухмесячного срока рассмотрения дела (часть 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Установленные судом в определении от 21.08.2024 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства сроки на момент вынесения настоящего решения истекли.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал на отсутствие возражений против рассмотрения дела по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Аргаяшский порфиритовый карьер» (агент) и ООО «Геотранс» (принципал) заключен агентский договор №01/21 от 03.01.2021, в соответствии с условиями которого агент в период с 23.05.2024 по 21.06.2024 обязался оказать принципалу услуги: снабжение топливом, закупка, доставка топлива к местонахождению оборудования истца, заправка оборудования топливом, а принципал обязался возместить агенту понесенные расходы на исполнение договора. Расходами агента является стоимость покупаемого для принципала топлива. Стоимость (расходы) указываются в отчетах агента, счет-фактурах.

Исполнение поручения по агентскому договору №01/21 от 03.01.2021 подтверждается отчетами об исполнении поручения №37 от 27.05.2024 (с счет-фактурой 471/1 от 23.05.2024, УПД 471/2 от 23.05.2024) на сумму 238 303 руб. 92 коп., №39 от 01.06.2024 (с счет-фактурой 509/1 от 28.05.2024, УПД 509/2 от 28.05.2024) на сумму 202 137 руб. 39 коп., №40 от 14.06.2024 (с счет-фактурой 532/1 от 02.06.2024, УПД 532/2 от 02.06.2024) на сумму 171 512 руб. 44 коп., №41 от 21.06.2024 (с счет-фактурой 6021 от 15.06.2024, УПД 602/2 от 15.06.2024) на сумму 126 973 руб. 21 коп.

Расходы агента на приобретение топлива для агента подтверждаются платежными поручениями №1474 от 12.05.2024, №1496 от 24.05.2024, №1544 от 29.05.2024, №1587 от 13.06.2024 и товарными накладными №332-ОАШ-24000494 от 15.06.2024, №332-ОАШ-24000475 от 02.06.2024, №332-ОАШ-24000467 от 28.05.2024, №332-ОАШ-24000453 от 23.05.2024.

Согласно разделу 3 агентского договора №01/21 от 03.01.2021 (с учетом дополнительного соглашения к договору от 01.02.2021):

- вознаграждение агента по настоящему договору составляет 1,6% от стоимости закупаемого топлива и выплачивается агенту в течение 3 дней с момента предоставления агентом отчета об исполнении поручения.

Принципал частично оплатил указанные услуги за период с 27.05.2024 по 15.06.2024, сумма задолженности за оказанные услуги по агентскому договору №01/21 от 03.01.2021 на момент обращения с иском составил 321 252 руб. 82 коп.

Сумма задолженности подтверждается также актом сверки задолженности по агентскому договору за период с 01.01.2021 по 21.06.2024.

01.07.2024 ответчику истцом вручена претензия, что подтверждается отметкой о вручении претензии. Претензия ответчиком не удовлетворена, задолженность не погашена.

Несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения общества с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно статье 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (пункты 1, 2 статьи 1008 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, доказательств исполнения своих обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме ответчик не представил, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 321 252 руб. 53 коп. размер государственной пошлины составляет 9 425 руб.

Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере 9 425 руб., что подтверждается платежным поручением № 2161 от 23.07.2024.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца в размере 9 425 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геотранс», ИНН <***>, д. Яраткулова Аргаяшского района Челябинской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аргаяшский порфиритовый карьер», ИНН <***>, г. Озерск, задолженность по агентскому договору №01/21 от 03.01.2021 в размере 321 252 руб. 82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 425 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Разъяснить, что до окончания вышеуказанного срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для поступления в суд указанного заявления, либо информации о его направлении (пункт 5 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).


Судья М.В. Пучнина