Решение от 1 декабря 2022 г. по делу № А65-25994/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Казань Дело №А65-25994/2022


Дата принятия решения – 01 декабря 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 24 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Татагролизинг», Высокогорский район, п ж/д разъезда Киндери, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, Тюлячинский район, с. Большая Меша, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 3 118 010 рублей долга, 18 348 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием:

истца – представитель ФИО2, по доверенности от 04 мая 2022 года,

ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Татагролизинг», Высокогорский район, п ж/д разъезда Киндери, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, Тюлячинский район, с. Большая Меша, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 3 118 010 рублей долга, 18 348 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи №КП-АГФКФХ/2020 от 28 апреля 2020 года (с приложениями к договору), согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях, предусмотренных договором, следующее имущество:

- объекты недвижимости, подлежащие государственной регистрации (приложение №2);

- земельные участки сельскохозяйственного назначения (приложение №3);

- строительные материалы, собранные в конструкцию (приложение №4);

- крупный рогатый скот (приложение №5);

- автотранспорт, сельскохозяйственную технику и оборудование (приложение №6).

Перечень и состав имущества приведен в приложениях №№2 - 6 к договору, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора цена приобретаемого покупателем имущества составляет 41 180 640 рублей.

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата приобретаемого имущества осуществляется покупателем безналичным способом путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в сроки, указанные в приложении №1 (график платежей) к договору, являющемся его неотъемлемой частью, а именно: в мае 2020 года – в размере 4 209 950 рублей, остальная сумма равными платежами в размере 445 430 рублей ежемесячно сроком по апрель 2027 года.

Договор подписан без оговорок и разногласий, скреплен соответствующими печатями сторон, в судебном порядке не оспорен.

Имущество по договору передано от продавца покупателю в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приемки №1 от 28 апреля 2020 года, подписанным сторонами без разногласий.

Между тем обязательства ответчика по оплате приобретенного имущества исполняются ненадлежащим образом, задолженность платежей за период с января 2022 года по июль 2022 года составила 3 118 010 рублей.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №552-юр от 10 августа 2022 года оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе определять условия договора по своему усмотрению.

Согласно статье 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик отзыв на иск и доказательства оплаты задолженности суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 3 118 010 рублей долга по договору купли-продажи №КП-АГФКФХ/2020 от 28 апреля 2020 года заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании 18 348 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 01 февраля 2022 года по 31 марта 2022 года, согласно расчету.

Судом расчет проверен, является верным.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате приобретенного имущества подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 18 348 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, Тюлячинский район, с. Большая Меша, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу акционерного общества «Татагролизинг», Высокогорский район, п ж/д разъезда Киндери, (ОГРН <***>, ИНН <***>), 3 118 010 рублей долга, 18 348 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 38 682 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья: Э. А. Королева