Решение от 27 марта 2024 г. по делу № А40-94482/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-94482/23-182-530
г. Москва
27 марта 2024 года
Резолютивная часть объявлена 21 марта 2024 года

Дата изготовления решения в полном объеме 27 марта 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1

при использовании средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНЕРГОМИР» (140108, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ФИО2, РАМЕНСКОЕ Г., МИХАЛЕВИЧА УЛ., Д. 69Б, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2017, ИНН: <***>)

третьи лица: 1) АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МСК ЭНЕРГОСЕТЬ» (141079, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОРОЛЁВ ГОРОД, ГАГАРИНА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2003, ИНН: <***>)

2) ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» (115114, <...>, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

3) временный управляющий ООО «Энергомир» ФИО3 (ИНН: <***>)

о взыскании 1 027 871,71 руб.

В судебное заседание явились:

От истца – ФИО4 по доверенности № Д-103-154 от 30.11.2023, паспорт, диплом

От ответчика – не явился, извещен

От третьих лиц - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ЭНЕРГОМИР» (далее – ответчик) о взыскании: задолженности по договору энергоснабжения от 08.11.2018 № 77501665 за период 01.09.2022 по 31.12.2022 в размере 954 935,92 руб.; законной неустойки, начисленной за период просрочки оплаты с 16.10.2022 по 21.04.2023 в размере 72 935,79 руб.; неустойки, начисленной в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 22.04.2023 по дату фактической оплаты; расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы положениями статей 8, 12, 309, 310, 314, 330, 424, 426, 450, 486, 539, 540, 544, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил. В материалах дела представлены доказательства их надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № № 77501665 от 08.11.2018 (далее – Договор) в рамках выполнения программ Правительства Российской Федерации об импортозамещении программного обеспечения, с 01.01.2023 АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» переходит на программное обеспечение российского производства, используемое для проведения расчетов за поставленную электрическую энергию (мощность), номер договора изменен дополнительным соглашением с № 77501665 на № 77650001001701 от 08.11.2018.

По Договору АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее? потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положении? № 442 стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с условиями Договора истцом было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии за период с 01.09.2022 по 31.12.2022 на общую сумму 954 935,92 руб.

Объем и сумма потреблённой ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемыми ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом.

Потребленная электроэнергия до настоящего времени ответчиком не оплачена.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.09.2022 по 31.12.2022 составила 954 935,92 руб.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике.

В соответствии с абзацем 8 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. Согласно представленному расчету, за период просрочки оплаты задолженности с 19.10.2022 по 21.04.2023 начислена законная неустойка в размере 72 935,79 руб.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан верным. Оснований для изменения или признания данного расчета не правильным не установлено.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, начисляемой по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. Договором такое право не ограничено.

Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием оплатить задолженность за поставленную электроэнергию, однако претензия оставлена без внимания и удовлетворения.

Согласно ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 раздела VI, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты потребленной электроэнергии за период с 01.09.2022 по 31.12.2022 в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 954 935,92 руб., в соответствии со ст. ст. 309, 310, 454, 486, 516, 539, 541, 544 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате электрической энергии установлен, заявленное истцом требование о взыскании законной неустойки за период с 19.10.2022 по 21.04.2023 в размере 72 935,79 руб. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

На начисление законной неустойки на обязательства, образовавшиеся после 1 апреля 2022 года положения указанного моратория не распространяются, поскольку требования об оплате спорной задолженности возникли после введения моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Обязательства, образовавшиеся после 1 апреля 2022 года, являются текущими платежами и указанные последствия моратория на них не распространяются, а значит пени с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года по неуплаченным текущим платежам начисляются.

Судом также учтено, что 25.10.2022 в Арбитражный суд Московской области поступило заявление ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЭНЕРГОМИР».

11.01.2024 Арбитражным судом Московской области по делу № А41-82016/22 было вынесено Определение, в соответствии с которым в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЭНЕРГОМИР» было включено требование АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» в размере 8 743 924,90 руб. основного долга и 733 422,18 руб. неустойки.

Из представленных в материалы дела счетов, счетов-фактур, актов приема-передачи следует, что у ООО «Энергомир» перед кредитором образовалась задолженность по оплате поставленной электрической энергии в сумме 8 743 924,90 руб. основного долга и 733 422,18 руб. неустойки в рамках заключенных между ними договоров энергоснабжения № 99625967 за март 2022 г., № 99982167 за период с февраля по март 2022 г., № 42001861 за март 2022 г., № 80583464 3 44_15060305 за период с октября 2021 г. по март 2022 г., № 58765368 за период с ноября 2019 г. по январь 2020 г., с мая 2020 г. по август 2021 г., декабрь 2021 г. и март 2022 г., № 69500766 за период с декабря 2021 г. по март 2022 г., № 69589766 за период с января по март 2022 г. и № 69700066 за период с января по март 2022 г., наличие которой подтверждается в числе прочего вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Москвы по делам №№ А40-271258/22, А40-134712/22, А40-217982/22, А40-36525/22, А40-84824/22, А40-111026/22, А40-138531/22, А40- 173339/22, А40-143730/22, А40-98705/22, А40-200780/22 и Арбитражного суда Московской области по делам №№ А41-44172/22 и А41-44196/22.

Производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Энергомир» было возбуждено определением Арбитражного суда Московской области от 11 ноября 2022 г. Таким образом, требование кредитора, подлежащее включению в реестр требований кредиторов, должно рассчитываться по состоянию на 31 марта 2022 г. Требования к должнику, возникшие после 01 апреля 2022 г. являются текущими и в реестр требований кредиторов не включаются.

На основании изложенного, заявленные исковые требования являются текущими и подлежат взысканию.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 454, 486, 516, 539, 541, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ«ЭНЕРГОМИР» (140108, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ФИО2, РАМЕНСКОЕ Г., МИХАЛЕВИЧА УЛ., Д. 69Б, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2017, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>) задолженность в размере 954 935 (Девятьсот пятьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать пять) руб. 92 коп., неустойку, начисленную за период просрочки оплаты с 16.10.2022 по 21.04.2023 в размере 72 935 (Семьдесят две тысячи девятьсот тридцать пять) руб. 79 коп., неустойку, начисленную на невыплаченную в срок сумму задолженности за каждый день, начиная с 22.04.2023 по дату фактической оплаты, государственную пошлину в размере 23 279 руб. (Двадцать три тысячи двести семьдесят девять) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.


Судья: Ю.Б. Моисеева