Решение от 6 июня 2019 г. по делу № А40-85361/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-85361/19-134-636
07 июня 2019 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 июня 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Чернышовой М.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

АО "СМФ"ГИДРАВЛИК"

640004 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН: <***>

к ответчику АО "ПРОМСТРОЙ"

117342, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БУТЛЕРОВА, ДОМ 17, ЭТ/КОМ 4/97, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: <***>,

О взыскании процентов в размере 3 058 038,17 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (паспорт, доверенность № б/н от 18.01.2019г.)

от ответчика: ФИО2 (паспорт, доверенность № 16-11/2018-01 от 16.11.2018г.)

УСТАНОВИЛ:

АО "СМФ"ГИДРАВЛИК" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с АО "ПРОМСТРОЙ" (далее – ответчик, заказчик) в пользу общества процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 058 038,17 руб.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам отзыва.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, решением суда от 16.10.2018 года по делу № А40-115467/18-12-737 требования истца о взыскании задолженности в размере 20.846.673 рублей были удовлетворены.

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что поскольку ответчиком была допущена значительная просрочка оплаты суммы долга, то за период с 28.11.2017 по 11.03.2019 года подлежат начислению проценты за пользование чужим денежными средствами в сумме 3.058.038,17 рублей на основании ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено в нарушение запрета по п.4. ст.395 ГК РФ, поскольку Стороны в п.12.2.1. Договора предусмотрели неустойку в качестве меры ответственности за нарушение сроков оплаты выполненных работ.

Согласно п.4 ст.395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 12.2. Договора субподряда, Генеральный подрядчик несет ответственность за соблюдение условий Договора: п. 12.2.1. - за нарушение сроков оплаты выполненных работ на срок 10 и более календарных дней, Генподрядчик уплачивает Субподрядчику по его требованию неустойку в размере 0,01% от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 3% от размера просроченных платежей.

Таким образом, п.12.2.1. Договора уже предусматривает ответственность Ответчика в виде неустойки за просрочку оплаты выполненных работ.

Никаких других условий о возможности альтернативного взыскания, либо взыскания процентов по ст.395 ГК РФ сверх неустойки, Договор субподряда не содержит.

Поскольку п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации введен в действие с 1 июня 2015 года, а согласно разъяснениям, содержащимся в п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Федеральным законом от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" редакции, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года).

Договор заключен после 01.06.2015, а проценты за пользование чужими денежными средствами как санкция в связи с неисполнением договорных обязательств применяются, если иной размер не установлен договором.

На основании вышеизложенного, требования Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами при наличии аналогичной меры ответственности по Договору в виде неустойки за просрочку оплаты не соответствуют положениям нормы п.4 ст.395 ГК РФ, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, истцом доказательств, подтверждающих нарушение его прав, суду не представлено.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд отклоняет требования истца в полном объеме.

Государственная пошлина распределяется в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 395, 1102, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца с даты его принятия.

Судья: Е.В.Титова