Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А60-47752/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-47752/2019
14 октября 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.М.Сидорской, рассмотрев дело по исковому заявлению

ООО " СК " Согласие" (ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700)

к ООО "ФОРТ-ТРАНС"(ИНН 6670011418, ОГРН 1026604932771)

о взыскании в порядке регресса 149 100 руб. ущерба,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 07.10.2019 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 08.10.2019 истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО " СК " Согласие" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "ФОРТ-ТРАНС" о взыскании в порядке регресса 149 100 руб. ущерба – суммы страхового возмещения, выплаченной собственнику автомобиля Ауди г/н <***> поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия 14.12.2017 с участием автомобиля марки А09206 (Богдан) г/н <***> принадлежащего ответчику на праве собственности.

Определением суда от 15.08.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ООО «Эверест» поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица. Ходатайство удовлетворено определением от 04.09.2019.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что основания для взыскания денежных средств в порядке регресса отсутствуют, поскольку срок действия диагностической карты автомобиля ответчика не истек.

В удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом отказано за отсутствием оснований (ст.227 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

14.12.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...>, с участием транспортных средств: автомобиля Ауди, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1, и транспортного средства 09206А, государственный регистрационный знак <***> принадлежащего ответчику на праве собственности, под управлением водителя ответчика - ФИО2

В результате столкновения при ДТП автомобилю марки Ауди, государственный регистрационный знак <***> принадлежащему ФИО1 на праве собственности, причинены механические повреждения.

Факт ДТП и наличие повреждений в результате него, причиненных указанному автомобилю, подтверждается материалами дела (извещение о ДТП, определение от 14.12.2017), из которых следует, что виновным в столкновении автомобилей является водитель ФИО2

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования № ЕЕЕ 0908376736.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и на основании ст. 7 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 149 100 руб., о чем свидетельствует платежное поручение от 16.01.2018 №083452, от 28.12.2017 №324027.

Исковые требования истец основывает на положениях подп. «и» п. 1 ст.14 Закона об ОСАГО, согласно которым к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Из материалов дела следует, что принадлежащий Обществу «ФОРТ-ТРАНС» на праве собственности автомобиль марки А 09206 (Богдан) государственный регистрационный знак А798 HP 196 (VIN <***>), на момент ДТП (14.12.2017) имел действующую диагностическую карту регистрационный номер 076260011702096 от 21.06.2017 со сроком действия до 21.12.2017, в дальнейшем (своевременно) была получена следующая диагностическая карта регистрационный номер 076260011703415 от 20.12.2017 со сроком действия до 20.06.2018.

Техосмотр и выдача диагностической карты были произведены аккредитованным оператором технического осмотра транспортных средств ООО «Урал «ТАХОНЕТ» (ОГРН <***>) номер в реестре операторов технического осмотра 07626.

ООО «УралТАХОНЕТ», ныне именуемое ООО «ЭВЕРЕСТ», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, подтвердило, что технический осмотр транспортное средство ответчика фактически проходило 21.06.2017 с соблюдением всех необходимых процедур и выдачей подтверждающих то документов.

Ходатайство о фальсификации представленных ответчиком доказательств истцом не заявлено. У суда также отсутствуют основания для критической оценки доказательств, представленных ответчиком в материалы дела.

В связи с изложенным, ООО «СК «Согласие» не приобрело право требования к ответчику в порядке регресса в размере 149 100 руб. по полису ОСАГО № ЕЕЕ 0908376736 по страховому случаю (ДТП) от 14.12.2017г.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

на основании 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, подп. и п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "ФОРТ-ТРАНС"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

2. В удовлетворении иска отказать.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЮ.М. Сидорская