Решение от 18 апреля 2018 г. по делу № А40-48529/2018Именем Российской Федерации Дело №А40-48529/18-57-234 19 апреля 2018 года г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2018 года Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2018 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Председательствующего судьи Ждановой Ю.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прониным А.П. рассматривает в открытом судебном заседании дело истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "КАРАМЕЛЬ ТРЕЙДИНГ" ответчик ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АМАТУС" о взыскании 5 002 480 руб. 32 коп. в заседании приняли участие: от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2018 г. от ответчика: не явился, извещен Общество с ограниченной ответственностью ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "КАРАМЕЛЬ ТРЕЙДИНГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "АМАТУС" о взыскании задолженности в размере 5 002 480 руб. 32 коп. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.ст. 123,156 АПК РФ. Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 901/АМ от 24.03.2016 г., в соответствии с которым истец обязался в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность товар, а ответчик – принимать и оплачивать поставленный ему в рамках договора товар. Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику обусловленный договором товар в полном объеме. Факт поставки товара ответчику подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела. Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью уполномоченного лица ответчика и печатью в накладных. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком не заявлено. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик поставленный товар не оплатил. В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате, принятых по договору, образовалась задолженность в размере 5 002 480 руб. 32 коп. В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчик суду не представил. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АМАТУС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "КАРАМЕЛЬ ТРЕЙДИНГ" задолженность в размере 5 002 480 (Пять миллионов две тысячи четыреста восемьдесят) руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 012 (Сорок восемь тысяч двенадцать) руб. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Судья Ю.А. Жданова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО Торговая Компания "Карамель Трейдинг" (подробнее)Ответчики:ЗАО "Аматус" (подробнее)Последние документы по делу: |