Решение от 3 октября 2018 г. по делу № А08-4657/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-4657/2018
г. Белгород
03 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2018 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ю.И. Назиной

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видеозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Гончарова Г. Л. (ИНН 312808506011, ОГРН 305312802000061)

к ООО "Целитель" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ООО «Курскбытхим»

о взыскании 82 168 руб. 02 коп.,

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Целитель" о взыскании суммы долга по договору поставки товара от 09.01.2017 г. № 01-2017 в размере 82 168 руб. 02 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 286 руб. 72 коп.

Определением суда от 09.07.2018 г. в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Курскбытхим».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителей не направили. В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 09.01.2017 года между ООО «Курскбытхим» (поставщик) и ООО «Целитель» (покупатель) заключен договор поставки товара № 01-2017, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и своевременно оплатить товары бытовой химии, хозяйственные, канцелярские, строительные, парфюмерные и прочие товары в количестве, ассортименте и по цене, согласно принятой поставщиком заявки покупателя, согласованной сторонами спецификации или протокола согласования цены, в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора).

Ассортимент, количество, цена за единицы товара и общая сумма сделки определяется на момент формирования заказа и указываются в счетах, товарных накладных или в товарно-транспортных накладных (п. 1.2 договора).

Согласно п. 3.1 договора расчеты за товар производятся с отсрочкой платежа 35 дней с даты поставки.

Расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения наличных денежных средств в кассу поставщика в пределах, установленных действующим законодательством (п. 3.2 договора).

В силу п. 9.2 договора в случае не достижения сторонами соглашений по спорным вопросам. Споры рассматриваются в арбитражном суде по месту нахождения истца. (протокол разногласий от 09.01.2017 г.)

Во исполнение условий договора ООО «Курскбытхим» поставил ООО «Целитель» по товарным накладным от 04.12.2017 года № КА-14793, от 06.12.2017 года № КА-14866, от 06.12.2017 года № КА-14879, от 07.12.2017 года № КА-14952, от 07.12.2017 года № КА-14953, от 07.12.2017 года № КА-14984, от 08.12.2017 года № КА-15002, № КА-15003, № КА-15026, от 11.12.2017 года № КА-15111, № КА-15112, от 13.12.2017 года № КА-15205, от 15.12.2017 года № КА-15376, № КА-15380, № КА-15381, от 18.12.2017 года № КА-15454, от 22.12.2017 года № КА-15794 товар на общую сумму 82 168 руб. 02 коп. Товарные накладные подписаны ответчиком, скреплены печатью ООО «Целитель».

По указанным товарным накладным ответчик товар не оплатил.

В связи с отсутствием оплаты со стороны ответчика ООО «Курскбытхим» направил ответчику претензию от 12.03.2018 года с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 82 168 руб. 02 коп.

Впоследствии 02.04.2018 года между ООО «Курскбытхим» (цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает право требования первоначального кредитора к ООО «Целитель» сумму задолженности в размере 82 168 руб. 02 коп. по договору № 01-2017 поставки товара от 09.01.2017 года.

Уведомлением ООО «Курскбытхим» сообщил ответчику об уступке прав требования (цессии).

Истец письмом от 03.04.2018 года уведомил ответчика об уступке прав требования (цессии), а также просил погасить сумму долга.

Поскольку добровольного погашения задолженности новому кредитору не произведено, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Факт перехода права требования задолженности к истцу подтверждается договором уступки права требования (цессии) от 02.04.2018 года.

Договор уступки права требования (цессии) от 02.04.2018 года в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставке товаров) положения, предусмотренные параграфом 1 "Общие положения о купле-продаже" применяются, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 486 данного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 458 данного Кодекса, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в частности, в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Таким образом, взыскивая задолженность по оплате товара, поставщик должен доказать факт передачи товара покупателю.

В силу части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Формы первичных учетных документов определяет руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета (пункт 4).

Факт передачи товара сторонней организации сопровождается, как правило, составлением товарной накладной по форме ТОРГ-12 (постановление Госкомстата России от 25.12.1998 N 132) или универсального передаточного документа (письмо ФНС России от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96@).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что ООО «Курскбытхим» надлежащим образом исполнены обязательства по поставке товара ответчику.

Факт поставки товара ООО «Курскбытхим» и его принятия ответчиком подтвержден материалами дела и не оспаривается последним.

Наличие задолженности по договору поставки от 09.01.2017 года № 01-2017 подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе актами сверки взаимных расчетов, подписанными представителями ООО «Целитель» и скрепленным печатью ответчика, и также не оспаривается ответчиком.

Однако, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара в полном объеме ответчиком в дело не представлено (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Суд, реализуя положения указанных норм права, неоднократно предлагал ответчику представить отзыв на иск, доказательства надлежащего исполнения обязательств по поставке товара.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, а также не обеспечена явка представителя для участия в судебном заседании.

Фактически ответчик уклонился от представления каких – либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного ст. 9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом, как отсутствие у ответчика возражений по иску.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расчет заявленной ко взысканию суммы долга со стороны ответчика надлежащими доказательствами не опровергнут (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по спорному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 82 168 руб. 02 коп.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине. Истец при подаче иска государственную пошлину оплатил.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "Целитель"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по договору поставки товара от 09.01.2017 г. № 01-2017 в размере 82 168 руб. 02 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 286 руб. 72 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Ю. И. Назина