Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № А56-118140/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118140/2019
27 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общество с ограниченной ответственностью "Инварда-транс логистика" (адрес: 198095, <...>, литера Р, офис 321, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ав-Групп" (адрес: 600005, <...>, этаж 8, помещение 17, ОГРН: <***>)

о взыскании 1 141 322,81 руб.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 1 141 322,81 руб., в том числе 901 524 руб. задолженности по договору аренды вагонов от 01.03.2018 № 2 (далее – Договор), подтверждённой подписанным сторонами актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 09.08.2019, и 239 798,81 руб. неустойки за период с 21.06.2018 по 14.10.2019.

Определением от 03.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд отклоняет ходатайство ответчика в связи с отсутствием предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства и наличием предусмотренных частью 1 и 2 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании Договора истец (арендодатель) по актам приёма-передачи предоставил ответчику за плату во временное пользование вагоны, а ответчик (арендатор) – обязался ежемесячно уплачивать арендные платежи в размере и порядке, предусмотренные Договором, в срок не позднее 20 числа месяца, предшествующего месяцу аренды (пункт 6.5 Договора).

Задолженность ответчика по арендным платежам составляет 901 524 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе подписанным сторонами актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 09.08.2019.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности обоснованы и на основании статей 309, 310, 606, пункта 1 статьи 614 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате арендных платежей истец согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ правомерно начислил на сумму задолженности неустойку в размере 239 798,81 руб., рассчитав ее в соответствии с пунктом 7.2 Договора в размере 0,1% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не находит оснований для уменьшения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ в связи с отсутствием доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ав-Групп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инварда-транс логистика" 1 165 736,04 руб., в том числе 901 524 руб. задолженности, 239 798,81 руб. неустойки и 24 413,23 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Яценко О.В.