Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № А70-8728/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8728/2017
город

Тюмень
10 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.11.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10.11.2017 г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва- помощником судьи Гоячкиной Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «Промэнергосбыт»

к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2

третье лицо ООО «Тобольскпромэнергосеть»

о взыскании 80 904, 35 руб.

при участии:

от истца: ФИО3, представитель (доверенность от 12.01.2017 г. № 1),

от ответчика: ФИО2, лично (паспорт), ФИО4, представитель (доверенность от 09.09.2017 г.),

от третьего лица: ФИО5, представитель (доверенность от 01.01.2017 г.),

установил:

ООО «Промэнергосбыт» (ОГРН:1077206001993, ИНН:7206036155) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю- Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП:311723234900546, ИНН:720600387760) (далее - ответчик) о взыскании 80 904, 35 руб., из которых: 75 050, 42 руб. - сумма основного долга за поставленную в апреле 2017 г. электрическую энергию, 5 853, 93 руб. - пени, начисленные за период с 19.05.2017 г. по 26.06.2017 г. за несвоевременную оплату поставленной электрической энергии в соответствии с договором.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на договор энергоснабжения от 01.01.2010 г. № 102, акт объемов электрической энергии от 30.04.2017 г. № 00000188, счет-фактуру от 30.04.2017 г. № 00000188. В обоснование произведенного расчета объема электрической энергии, поставленной ответчику в апреле 2017 г., истец ссылается на п. 166, 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442.

Определением от 07.07.2017 г. исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца не признал, указав, что 18.01.2017 г. он направил в адрес истца заявку на принятия в эксплуатацию нового прибора учета ЦЭ6803В, установленного на объекте ответчика, однако истец в установленное время не явился, вследствие чего старый прибор учета был демонтирован и установлен новый прибор учета без участия истца. В последующие месяцы ответчик своевременно передавал истцу показания нового прибора учета и оплачивал электрическую энергию с учетом данных показаний. 27.01.2017 г. истец направил ответчику уведомление № 12, из которого следует, что истец предлагает изменить условия договора, т.е. перенести прибор учета, указанный в Приложениях № 2, 3 к договору, с ТП-14 РУ-0,4 кВ, где установлен прибор учета, на границу балансовой принадлежности объектов электроэнергии. Однако место установки прибора учета согласовано сторонами в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок между сетевой организацией и потребителем к договору от 01.01.2017 г. № 102. 21.04.2017 г. ответчик повторно направил истцу заявку на принятие прибора учета в эксплуатацию, однако 26.04.2017 г. сетевая организация предложила ответчику выполнить ряд дополнительных мероприятий, в том числе комплексных метрологических измерений, не введя прибор учета в эксплуатацию. Представленный истцом акт № 00000188 от 30.04.2017 г. и счет-фактура № 00000188 от 30.04.2017 г. не являются достоверными доказательствами по делу, поскольку ответчиком не подписаны; обоснованный расчет стоимости поставленной ответчику электрической энергии истцом не представлен.

Определением от 25.08.2017 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 14.09.2017 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Тобольскпромэнергосеть» (ОГРН:1067206045873, ИНН:7206032440).

Третье лицо в отзыве на исковое заявление доводы ответчика считает необоснованными, указывает, что является сетевой организацией и имеет договорные правоотношения с истцом как энергосбытовой компанией, оказывает услуги по передаче электрической энергии, в том числе в точку поставки ответчику. 24.01.2017 г. в адрес сетевой организации от ответчика поступило письмо о том, что прибор учета, установленный на объекте потребителя, демонтирован 19.01.2017 г. собственником трансформаторной подстанции. Также письмом от 24.01.2017 г. ответчик передал сетевой компании показания демонтированного прибора учета электрической энергии. Письмом от 25.01.2017 г. письмо ответчика с показания демонтированного прибора учета электрической энергии переданы истцу (сбытовой компании). Порядок ввода замененного прибора учета регламентируется положениями п. 153 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442. Заявка, оформленная в соответствии с положениями п. 153 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, поступила от ответчика в сбытовую компанию 21.04.2017 г. и в адрес сетевой организации передана 24.04.2017 г. Письмом от 26.04.2014 г. сетевая организация затребовала от потребителя (ответчика) дополнительные документы, указанные в п. 153 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии. 12.05.2017 г. представителями сетевой организации были проведены мероприятия по приемке прибора учета электрической энергии в эксплуатацию, по итогам которых составлен акт, в котором зафиксировано, что прибор учета не допускается в эксплуатацию. Таким образом, в апреле 2017 г. ответчиком электрическая энергия потреблялась без наличия прибора учета, введенного в эксплуатацию в установленном порядке, вследствие чего применение истцом расчетного способа определения количества поставленной в апреле 2017 г. электрической энергии является правомерным.

В судебном заседании 26.10.2017 г. представитель истца требования к ответчику поддержал, указав, что письма от 18.01.2017 г. о замене прибора учета и от 24.01.2017 г. о принятии прибора учета в эксплуатацию поступили от ответчика в адрес сетевой организации, а не в адрес истца, являющегося сбытовой компанией. Прибыть 19.01.2017 г. к ответчику для участия в замене прибора учета истец не имел возможности, поскольку письмо представлено ответчиком с нарушением сроков, установленных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии. Тем не менее, переданные сетевой организацией показания демонтированного прибора учета ответчика приняты истцом и расчет объема поставленной на объект ответчика электрической энергии в январе 2017 г. произведен по конечным показаниям демонтированного прибора учета. Ответчик ошибочно указывает на направление ему 27.01.2017 г. уведомления № 12 истцом, поскольку данное уведомление направлено сетевой организацией (третьим лицом по делу). Заявка, оформленная в соответствии с положениями п. 153 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, поступила от ответчика к истцу 21.04.2017 г. и была передана третьему лицу в порядке п. 153 Основных положений 24.04.2017 г. Поскольку по состоянию на 30.04.2017 г. вновь смонтированный ответчиком прибор учета не был введен в эксплуатацию в установленном порядке, расчет поставленного в апреле 2017 г. объема электрической энергии на объект ответчика произведен по правилам п. 166, 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, относящимся к третьему периоду непредставления показаний прибора учета- по максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы отзыва, указав, что с 25.10.2017 г. им заключен договор на поставку электрической энергией с иной энергоснабжающей организацией.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал доводы отзыва.

В судебном заседании 26.10.2017 г. судом объявлен перерыв до 02.11.2017 г. для представления истцом дополнительных доказательств. После перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчик после перерыв поддержал свои возражения, указав, что произведенный истцом расчет объема электрической энергии, поставленной в марте 2017 г. противоречит нормам действующего законодательства и акту объемов потребления за аналогичный период предыдущего года (март 2016 г.). истцом неправомерно учтен платеж в сумме 8 730, 84 руб. по платежному поручению от 10.05.2017 г. № 44 в погашение задолженности за февраль 2017 г., тогда как в платежном поручении ответчиком указано назначение платежа. Ответчик считает не соответствующими нормам действующего законодательства действия работников истца, не проинформировавших ответчика о форме подаваемой заявки на допуск прибора учета в эксплуатацию при отсутствии в договоре от 01.01.2010 г. № 102 согласованной сторонами формы заявки. До демонтажа прибора учета истцу направлены формуляры на новый прибор учета, после ознакомления с которыми истец согласовал замену прибора учета.

Заслушав объяснения представителей сторон и третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, права и обязанности субъектов хозяйственного оборота при осуществлении деятельности в этой сфере определены нормами Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ (далее- ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ).

В соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании договора энергоснабжения либо договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Судом установлено, что 01.01.2010 г. между истцом (сбытовой организацией) и ответчиком (потребителем) заключен договор энергоснабжения № 102, согласно которому истец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения с сетевыми организациями, расположенными в зоне деятельности потребителя, обеспечить передачу электрической энергии и представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (т. 1 л.д. 11).

Согласно п. 8.1., 8.2. договора от 01.01.2010 г. № 102 настоящий договор заключен с 01.01.2010 г. по 31.12.2010 г. Договор считается ежегодно пролонгированным на 1 год в случае, если ни одна из сторон за месяц до истечения срока действия договора не заявит о намерении заключить договор на иных условиях или внести изменения (дополнения) в договор, или прекратить действие договора.

В приложениях № 4 к договору от 01.01.2010 г. № 102 сторонами согласован тип прибора учета (Меркурий- 230, зав. № 00568268), величина трансформатора тока, максимальная мощность энергоустановки, применяемые коэффициенты трансформации тока, уровень напряжения, тарифная группа, величина потерь электроэнергии, а также место установки прибора учета- ТП-14 (т. 1 л.д. 17).

На 2017 год истец в порядке исполнения своих обязательств перед ответчиком по поставке электрической энергии заключил с сетевой организацией- ООО Тобольскпромэнергосеть» (третье лицо по делу) договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2017 г. № 1 (т. 2 л.д. 44).

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - энергоснабжение.

В соответствии с ч. 1 ст. 539, ст. 548, п. 4 ст. 454 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках установлены Основными положениями положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее- Основные положения № 442), действующими в момент спорной проверки прибора учета.

В соответствии с п. 136, 137 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом.

Приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

В соответствии с п. 5.4. договора от 01.01.2010 г. № 102 величина потребления электрической энергии за расчетный период (с 1 по 31 число текущего месяца), определяется по приборам учета.

Согласно п. 5.7. договора от 01.01.2010 г. № 102 в случае выявления неисправности или утраты расчетного прибора учета (не по вине потребителя) определение объема потребления электрической энергии осуществляется на основании показаний контрольного прибора учета. В случае отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии осуществляется по среднесуточным значениям предыдущего периода до восстановления учета.

Ответчик указывает, что 16.01.2017 г. им установлено, что прибор учета Меркурий- 230, зав. № 00568268 работает ненадлежащим образом (фиксирует показания с перерывами), в связи с чем им принято решение о замене прибора учета (т. 1 л.д. 57).

Согласно п. 146 Основных положений № 442 под заменой прибора учета для целей настоящего документа понимается монтаж прибора учета после демонтажа ранее установленного прибора учета в данной точке.

Порядок осуществления замены прибора учета установлен в п. 149 Основных положений № 442.

В соответствии с п. 149 Основных положений № 442 собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета (далее в настоящем пункте - заявка), осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в адрес одной из следующих организаций:

гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), с которым в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) заключен договор энергоснабжения, по условиям которого расчеты за электрическую энергию осуществляются с использованием прибора учета, демонтаж которого планируется осуществить, - кроме случаев, когда его условиями определено, что заявка подается в указанную ниже сетевую организацию;

сетевая организация, владеющая на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующая бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) указанного собственника, в отношении которых установлен планируемый к демонтажу прибор учета, - в иных случаях, в том числе в случае, когда условиями договора энергоснабжения, заключенного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) определено, что заявка подлежит направлению в указанную сетевую организацию.

Пунктом 149 Основных положений № 442 установлено, что заявка должна содержать сведения, указанные в абзацах пятом - седьмом и девятом пункта 153 настоящего документа, а также предлагаемые дату и время осуществления указанных в заявке действий, но не ранее 7 рабочих дней со дня ее направления.

Положения договора энергоснабжения от 01.01.2010 г. № 102 не содержат указаний о направлении заявки о необходимости снятия показаний существующего прибора учета в сетевую организацию.

Таким образом, ответчик был обязан направить заявку о необходимости снятия показаний прибора учета истцу, а не третьему лицу.

Судом установлено, что заявка о необходимости снятия показаний существующего прибора учета направлена ответчиком в сетевую компанию (третьему лицу) 18.01.2017 г. (т. 1 л.д. 75). При этом срок направления заявки о необходимости снятия показаний существующего прибора учета, установленный п. 149 Основных положений № 442, ответчиком не соблюден. Демонтаж прибора учета в связи с его заменой назначен ответчиком без согласования с истцом и третьим лицом на 19.01.2017 г.

Доказательств направления ответчиком истцу письменного уведомления о замене прибора учета и необходимости снятия показаний демонтируемого прибора учета в материалы судебного дела не представлено.

Представленная ответчиком в материалы судебного дела детализация телефонных переговоров не позволяет установить тематику данных переговоров, а, следовательно, не является «способом, позволяющим подтвердить факт получения» и не является «письменной заявкой» (т. 1 л.д. 72, т. 2 л.д. 47).

Более того, в соответствии с п. 180 Основных положений № 442 лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета или энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), в границах которых установлен расчетный прибор учета, принадлежащий другому лицу, при выявлении фактов его неисправности или утраты, истечения межповерочного интервала обязано немедленно сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

Таким образом, представленная ответчиком в материалы судебного дела детализация телефонных переговоров, исходя из их продолжительности, может свидетельствовать лишь о надлежащем исполнении ответчиком требований п. 180 Основных положений № 442. При этом правила п. 180 Основных положений № 442 не отменяют действия правил п. 149 Основных положений № 442.

Таким образом, довод ответчика о неправомерном поведении истца и третьего лица, не направивших своих представителей для снятия показаний прибора учета, является необоснованным.

24.01.2017 г. ответчик передал показания демонтированного прибора учета Меркурий- 230, зав. № 00568268, третьему лицу (т. 1 л.д. 76).

Судом установлено, что, несмотря на нарушение ответчиком порядка демонтажа прибора учета, переданные им показания приняты истцом к учету при определении объема поставленной в январе 2017 г. электрической энергии (т. 2 л.д. 73). Расчет поставленной ответчику в рамках договора от 01.01.2010 г. № 102 электрической энергии в январе 2017 г. определен по конечным показаниям демонтированного прибора учета. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Судом установлено, что 19.01.2017 г. ответчиком не только демонтирован прибор учета Меркурий- 230, зав. № 00568268, но произведена установка нового прибора учета- ЦЭ6803В (замена прибора учета) (т. 1 л.д. 75, 76).

В силу п. 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

Порядок и сроки допуска прибора учета в эксплуатацию установлен в п.п. 152, 153 Основных положений № 442.

В соответствии с п.п. 152, 153 Основных положений № 442 установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом.

Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, обязан получить допуск прибора учета в эксплуатацию, для чего он должен направить письменную заявку на осуществление допуска в эксплуатацию прибора учета (далее в настоящем пункте - заявка) в адрес одной из следующих организаций:

гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), с которым в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), расчеты за электрическую энергию по которому будут осуществляться с использованием установленного и подлежащего допуску в эксплуатацию прибора учета;

сетевая организация, владеющая на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующая бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены такие энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства), - в иных случаях, в том числе в случае, если условиями договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), определено, что заявка на осуществление допуска в эксплуатацию прибора учета подлежит направлению в сетевую организацию.

Положения договора энергоснабжения от 01.01.2010 г. № 102 не содержат указаний о направлении заявки на осуществление допуска в эксплуатацию прибора учета в сетевую организацию. При этом положениями п.п. 4.2.3. договора энергоснабжения от 01.01.2010 г. № 102 предусмотрено, что участие представителей сбытовой организации (истца) при замене прибора учета является обязательным.

Судом установлено, что заявка на осуществление допуска в эксплуатацию прибора учета подана 18.01.2017 г. сетевой организации, с которой ответчик не имел договорных отношений (т. 1 л.д. 75). В адрес истца заявка не подавалась.

Судом не принимается довод ответчика о том, что он, в нарушение требований п. 180 Основных положений № 442, не был проинформирован истцом о порядке допуска прибора учета в эксплуатацию после сообщения по телефону указанной информации о выходе из строя прибора учета.

В соответствии с абзацем 4 п. 180 Основных положений № 442 лицо, к которому обращается потребитель с сообщением о выявлении фактов неисправности или утраты прибора учета, истечения межповерочного интервала, обязано немедленно сообщить об, обязано уведомить его о требованиях к срокам восстановления учета электрической энергии путем установки и допуска в эксплуатацию расчетного прибора учета, а также о последствиях нарушения таких сроков.

Таким образом, уполномоченному лицу не вменено в обязанность информировать потребителя о порядке ввода прибора учета в эксплуатацию. Данные правила содержатся в нормативном акте, знать который ответчик как субъект предпринимательской деятельности обязан. Более того, телефонные переговоры, как уже было указано судом, не являются способом, позволяющим установить их содержание.

Заявка о принятии прибора учета в эксплуатацию подана ответчиком истцу лишь 21.04.2017 г. (т. 1 л.д. 21) и передана третьему лицу для обеспечения допуска прибора учета в эксплуатацию.

В соответствии с правилами п. 146 Основных положений № 442 допуск прибора учета в эксплуатацию должен быть осуществлен не позднее 15 рабочих дней с момента поступления заяви, т.е. в данном случае не позднее 17.05.2017 г.

В соответствии с п. 153 Основных положений № 442 в заявке должны быть указаны:

реквизиты заявителя;

место нахождения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, допуск в эксплуатацию которого планируется осуществить;

номер договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договора оказания услуг по передаче электрической энергии (если такой договор заключен указанным собственником);

предлагаемые дата и время проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию, которая не может быть ранее 5 рабочих дней и позднее 15 рабочих дней со дня направления заявки;

контактные данные, включая номер телефона;

метрологические характеристики прибора учета и измерительных трансформаторов (при их наличии), в том числе класс точности, тип прибора учета и измерительных трансформаторов (при их наличии).

Заявка о принятии прибора учета в эксплуатацию от 21.04.2017 г. обязательных реквизитов не содержала, в связи с чем третьим лицом в порядке исполнения положений п. 3.5.16 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2017 г. № 1, заключенного между истцом и третьим лицом, от ответчика затребована дополнительная информация (т. 2 л.д. 74), которая представлена 05.05.2017 г. (т. 2 л.д. 71).

12.05.2017 г. третьим лицом осуществлены мероприятия, направленные на принятие прибора учета в эксплуатацию, по результатам которых составлен акт, в котором зафиксировано, что установленный ответчиком прибор учета в эксплуатацию не принят (т. 2 л.д. 70). Одной из причин, по которой прибор учета в эксплуатацию не принят, указано на подключение стороннего потребителя до смонтированного прибора учета.

Материалами судебного дела подтверждается, что по состоянию на 12.05.2017 г. к ТП ответчика действительно был подключен сторонний потребитель (т. 2 л.д. 90). Подтвердил данный факт и ответчик в судебном заседании 02.11.2017 г. При этом документов на технологическое присоединение стороннего потребителя в материалы судебного дела не представлено. Довод ответчика о том, что сторонний потребитель к моменту проверки был подключен к сетям, но потребление электрической энергии не осуществлял, ничем не подтвержден.

Таким образом, по состоянию на 30.04.2017 г. доказательств принятия нового прибора учета в эксплуатацию в материалы судебного дела не представлено, как не представлено и доказательств несоответствия выводов, изложенных в акте от 12.05.2017 г.

Законодательством установлен повышенный стандарт поведения субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в гражданских правоотношениях (п. 3 ст. 401 ГК РФ), предполагающий необходимость повышенной осмотрительности при приобретении и осуществлении ими гражданских прав, несоблюдение которого вне зависимости от вины данного субъекта предполагает отнесение на него соответствующих негативных последствий.

Предусмотренная законом государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя не только дает ему возможность пользоваться правами и гарантиями, связанными с указанным статусом, но и предполагает принятие им на себя соответствующих обязанностей и рисков, в том числе обязанностей по соблюдению правил ведения такой деятельности. Процедура государственной регистрации носит заявительный характер, т.е. не регистрирующий орган, а сам гражданин решает вопросы целесообразности ведения определенного вида деятельности, готовности к ее осуществлению, наличию необходимого имущества, денежных средств, образования, навыков и т.п., равно как и о том, способен ли он нести обременения, вытекающие из правового статуса индивидуального предпринимателя.

В силу п. 146 Основных положений № 442 собственники энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), на которых возложена обязанность по их оснащению приборами учетами, вправе при условии выполнения указанных в настоящем разделе требований к порядку установки, замены и эксплуатации прибора учета привлекать на основании соответствующих гражданско-правовых договоров для осуществления действий по установке, замене и (или) эксплуатации приборов учета лиц, отвечающих требованиям, установленным законодательством Российской Федерации для осуществления таких действий.

Собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) несет ответственность за действия привлеченных им лиц по установке, замене и эксплуатации приборов учета, осуществляемые ими в интересах такого собственника, и не освобождается от определенных в настоящем разделе последствий нарушения установленных сроков организации учета электрической энергии.

В соответствии с п. 179 Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г, для случая не предоставления показаний прибора учета в установленные сроки, в следующем порядке:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года.

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения N 3 к Постановлению Правительства № 442 от 04.05.2012 г.

В подп. «а» п. 1 приложения № 3 к Основных положений № 442 установлено, что объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВтч, определяется:

если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:

,
где:

- максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов, ч.

Как установлено судом объем электрической энергии за январь 2017 г. определен истцом по показаниям прибора учета. Таким образом, первым и вторым периодом подряд, за которые не представлены показания прибора учета, введенного в эксплуатацию в установленном порядке, является февраль и март 2017 г. Апрель 2017 г. является третьим расчетным периодом подряд, за который не предоставлены показания прибора учета, допущенного в эксплуатацию в установленном порядке. Довод ответчика в данной части судом не принимается.

На основании изложенного применение истцом расчетного способа определения количества поставленной в апреле 2017 г. электрической энергии, предусмотренного подп. «а» п. 1 приложения № 3 к Основных положений № 442, является правомерным.

В приложении № 5 к договору от 01.01.2010 г. № 102 установлено, что величина максимальной мощности энергопринимающих устройств ответчика составляет 68 кВт., средний режим работы предприятия- 8 часов в сутки. Месячный расход электрической энергии по установленной мощности согласован сторонами в объеме 13 660 кВт/час (т. 1 л.д. 17).

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Предельный уровень нерегулируемых цен на электрическую энергию, поставляемую истцом потребителям с максимальной мощностью энергопринимающих устройств менее 150 кВт в апреле 2017 г. по уровню СН2 составил 4, 65608 руб./кВт.час.

В соответствии со ст.ст. 143, 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее- Налоговый кодекс РФ) налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются организации, индивидуальные предприниматели, лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее в настоящей главе - налог). Объектом налогообложения признается, в том числе, операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

Продажа электрической энергии реализацией товаров.

Согласно правилам главы 21 Налогового кодекса РФ реализация товаров облагается налогом на добавленную стоимость (далее - НДС).

Таким образом, стоимость поставленной истцом ответчику в апреле 2017 г. электрической энергии составляет 75 050, 42 руб.

30.04.2017 г. истец выставил ответчику для подписания акт объемов переданной электрической энергии № 00000188, а также счет- фактуру от 30.04.2017 г. № 00000188 на оплату 13 660 кВт/час электрической энергии на сумму 75 050, 42 руб. (в том числе НДС).

Согласно п. 6.4. договора от 01.01.2010 г. № 102 окончательный расчет за расчетный период по факту потребления производится на основании выставленной Сбытовой организацией счету -фактуре в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, с учетом предварительных платежей.

Из буквального толкования ст. 190 ГК РФ следует, что дата окончания срока исполнения обязательства включается в соответствующий срок.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», поставленная истцом ответчику в апреле 2017 г. электрическая энергия должна была быть оплачена не позднее 18.05.2017 г.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Оценив представленные сторонами доказательства в обоснование доводов о размере задолженности и порядке проведения расчетов за поставленную электрическую энергию в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

За период с 01.01.2017 г. по 19.06.2017 г. ответчик в адрес истца произвел оплату на общую сумму 132 015, 28 руб. следующими платежами: 07.02.2017 г. по платежному поручению № 9 на сумму 55 715, 43 руб., 09.03.2017 г. по платежному поручению № 21 на сумму 20 757, 21 руб., 13.03.2017 г. по платежному поручению № 22 на сумму 14 012, 95 руб., 10.04.2017 г. по платежному поручению № 32 на сумму 14 762, 71 руб., 02.05.2017 г. по платежному поручению № 44 на сумму 8 730, 84 руб., 19.06.2017 г. по платежному поручению № 46 на сумму 18 036, 14 руб. (т. 3 л.д. 11- 16).

Согласно представленному истцом в материалы судебного дела расчету объемов поставленной электрической энергии за период с декабря 2016 г. по март 2017 г. включительно на объект ответчика поставлено электрической энергии на сумму 198 334, 86 руб. (т. 3 л.д. 9).

В судебном заседании ответчиком оспорен объем электрической энергии, предъявленной к оплате за март 2017 г. на сумму 75 050, 42 руб.

Между тем, судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Тюменской области имеется судебное дело по спору между истцом и ответчиком о взыскании суммы задолженности за март 2017 г. по договору от 01.01.2010 г. № 102, в котором ответчик также оспаривает объем предъявленной к оплате энергии. Дать оценку доводам ответчика в рамках настоящего дела суд считает невозможным.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 522 ГК РФ, если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.

Если покупатель не воспользовался правами, предоставленными п. 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Во всех платежных поручениях имеется ссылка на назначение платежа (оплата электрической энергии за определенный период).

В представленном в материалы дела платежном поручении от 10.05.2017 г. № 44 имеется ссылка на оплату электрической энергии за апрель 2017 г. (т. 3 л.д.15).

Таким образом, указанную сумму платежа истец обязан был зачесть в оплату спорного периода.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 г. № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного искового требования, направленного к зачету первоначального требования, либо посредством обращения в арбитражный суд с отдельным исковым заявлением.

Об изменении назначений платежа ответчик в досудебном порядке истцу уведомлений не направлял. Более того, в судебном заседании 02.11.2017 г. ответчик заявил о необоснованности произведенного истцом зачета поступивших сумм оплаты не в соответствии с назначением платежа.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для принятия к зачету поступившие от ответчика истцу суммы оплаты за иные периоды.

При этом ответчик не лишен права заявить о зачете требований (изменить назначение платежа) на стадии исполнения судебного акта.

На основании изложенного суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 66 319, 58 руб. Во взыскании 8 730, 84 руб. основного долга суд отказывает.

Истец просит суд взыскать с ответчика 5 853, 93 руб. пени, начисленной за период с 19.05.2017 г. по 26.06.2017 г. в соответствии с договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.1. договора от 01.01.2010 г. № 102 при несвоевременной оплате электрической энергии потребитель уплачивает в пользу сбытовой организации пени в размере 0.2 % от неоплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после наступления установленного договором срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая, что ответчиком ходатайство о снижении размера пени не заявлено, доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено, суд оснований для снижения пени не находит.

На основании изложенного суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 5 172, 93 руб. пени (66 319, 58 * 0,2% * 39). Во взыскании 681 руб. пени суд отказывает.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в пользу ООО «Промэнергосбыт» 66 319, 58 руб. основного долга, 5 172, 93 руб. пени и 2 859, 55 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 74 352, 06 руб.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Крюкова Л.А.