Решение от 9 августа 2022 г. по делу № А72-8286/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А72-8286/2022
г. Ульяновск
09 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2022 г., решение в полном объеме изготовлено 09 августа 2022 г.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Московская область,

к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ульяновск

о взыскании задолженности по энергосервисному договору (контракту),


при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом;

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность, диплом;

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ЕЭС-Гарант» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к УМУП «Ульяновскводоканал» о взыскании 842 088,11 руб., из которых 835 073,49 руб. – основной долг по энергосервисному договору (контракту) №943-14 от 04.12.2019 за февраль 2022 года, а 7 014,62 руб. – неустойка за период с 17.04.2022 по 04.04.2022, а также пеней за период с 05.05.2022 по день оплаты основного долга.

Определением от 15.06.2022 суд принял данное исковое заявление к производству.


В судебном заседании представитель истца ООО «ЕЭС-Гарант» исковые требования уточнил: просил взыскать с ответчика 835 073,49 руб. – основной долг по энергосервисному контракту №943-14 от 04.12.2019 за февраль 2022 года. В обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Суд принимает от истца уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону.

Представитель ответчика УМУП «Ульяновскводоканал» в судебном заседании иск не признал по причине погашения долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.


По делу установлено, что 04.12.2019 между УМУП «Ульяновскводоканал» (Заказчик) и ООО «ЕЭС-Гарант» (Исполнитель) на основании результатов определения поставщика путем проведения конкурса (протокол №0712-19-Р от 19.11.2019) был заключен энергосервисный договор (контракт) №942-14, предметом которого является осуществление Исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности при использования (потреблении) электрической энергии на Объекта энергосервиса (далее – энергосберегающие мероприятия) с целью достижения размера экономии, которые оплачиваются Заказчиком исходя из размера экономии электрической энергии, возникающей в результате осуществления Исполнителем энергосберегающих мероприятий, на условиях и в порядке, предусмотренных настоящих договором (контрактом) (п. 2.1). Настоящий контракт вступает в силу с момента его подписания и действует в течение 70 полных календарных месяцев (п. 3.1). Общая информация и технические характеристики Объектов энергосервиса приведены в Приложении №1 к настоящему договору (контракту) (п. 4.1).

Энергосберегающие мероприятия приведены в пунктах 6.1 – 6.12 договора (контракта).

Порядок определения фактической величины экономии приведен в пунктах 7.1 – 7.10 договора (контракта).

Цена договора и размеры платежей приведены в пунктах 8.1 – 8.6 договора (контракта), порядок оплаты – в пунктах 9.1 – 9.9 договора (контракта).

Права и обязанности сторон договора приведены в пунктах 11.1 – 11.4.9.


По своему содержанию вышеуказанный энергосервисный договор (контракт) относится к смешанному договору, содержащему элементы договора подряда и договора оказания услуг, поскольку предусматривает обязанности исполнителя не только по осуществлению монтажных и пусконаладочных работ, но и работ по обеспечению дистанционного сбора информации о потреблении электроэнергии (п. 8 Приложения №4 к Контракту).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является сдача работ заказчику.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, ООО «ЕЭС-Гарант» исполнило свои обязательства по вышеуказанному договору (контракту) надлежащим образом, а именно: истец выполнил работы по реализации перечня энергосберегающих мероприятий согласно Приложению №4 к контракту.

В период исполнения контрактом обеими сторонами ежемесячно подписывались Акты об исполнении обязательств за отчетный период без каких-либо разногласий.

Так, сторонами подписаны без разногласий: акты о достигнутой доли экономии электрической энергии за февраль 2022 года, акты об оказании услуг за февраль 2022 года, согласно которым Заказчик должен оплатить Исполнителю 835 073,49 руб. в качестве экономии электроэнергии в денежном выражении за февраль 2022 г.

На данную сумму ООО «ЕЭС-Гарант» выставило УМУП «Ульяновскводоканал» счет и счет-фактуру.

Истец указывает, что ответчик платеж по указанным актам не осуществил даже частично, в результате чего у него образовалась задолженность на сумму 835 073,49 руб., на которую истец начислил ответчику договорную неустойку (пени).

Поскольку ответчик добровольно задолженность не погасил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Наличие задолженности и ее размер по энергосервисному договору (контракту) ответчиком не оспаривалось. Однако уже в ходе судебного разбирательства УМУП «Ульяновскводоканал» 19.07.2022 полностью погасило основной долг перед ООО «ЕЭС-Гарант» за февраль 2022 года, что не оспаривает и истец.

Вместе с тем ООО «ЕЭС-Гарант» указывает, что не поддерживает свои исковые требования относительно взыскания с УМУП «Ульяновскводоканал» договорной неустойки, однако не намерено отказываться от своих исковых требований в части взыскания основного долга с УМУП «Ульяновскводоканал».

Принимая во внимание, что к моменту вынесения решения ответчик добровольно полностью погасил задолженность перед истцом по энергосервисному контракту (договору) за февраль 2022 года, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ЕЭС-Гарант» не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска.


В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истец оплати госпошлину в размере 19 842 руб. Поскольку отказ в удовлетворении исковых требований ООО «ЕЭС-Гарант» связан с добровольной оплатой задолженности со стороны ответчика уже после принятия искового заявления к производству суда, расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика. С учетом уточнения исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 19 701 руб., а 141 руб. следует вернуть истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :


Принять от истца заявление об уточнении исковых требований.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ОГРН <***>) о взыскании с Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» (ОГРН <***>) основного долга по энергосервисному контракту №942-14 от 04.12.2019 за февраль 2022 года – отказать.

Взыскать с Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 701 (девятнадцать тысяч семьсот один) руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 141 (сто сорок один) руб., уплаченную по платежному поручению №000409 от 06.06.2022.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.


Судья А.Г. Котельников