Решение от 25 июля 2017 г. по делу № А45-9777/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630102 г. Новосибирск, ул. Нижегородская, д. 6

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-9777/2017
г. Новосибирск
26 июля 2017 года
19 июля 2017 года объявлена резолютивная часть решения

26 июля 2017 года изготовлено решение в полном объеме

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал судебного заседания № 535, дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, (ОГРН <***>), Новосибирский Филиал Публичного акционерного общества «Ростелеком», г. Новосибирск, к Закрытому акционерному обществу «Стартелеком-Новосибирск», (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании 169 495 руб. 20 коп., при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2, доверенность № 0701/29/16-17от 21.03.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Стартелеком-Новосибирск» о взыскании 169 495 руб. 20 коп. долга по оплате услуг, оказанных на основании договора №ПО-70/2013 о присоединении сети местной телефонной связи ЗАО «Стартелеком-Новосибирск» к сети местной телефонной связи ОАО «Ростелеком» и их взаимодействий от 01 марта 2014 г.

В качестве правового обоснования приведены статьи 15, 190, 309310, 314, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Определением от 17.05.2017 исковое заявление принято; возбуждено производство по делу, назначенному к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела в по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в установленном порядке, в суд не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, направленное арбитражным судом ответчику определение, извещающее о времени и месте судебного разбирательства, по известному указанному в исковом заявлении адресу: 630048, г. Новосибирск, площадь Карла Маркса, д. 2, возвращено. В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В силу части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится и не проживает. Ни истцу, ни арбитражному суду ответчик не сообщил об изменении своего адреса. С учетом положений норм части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, извещающее о рассмотрения дела, считается доставленным, а ответчик – извещенным о времени и месте слушания дела. Признавая ответчика надлежащим образом извещенным, суд также исходит из того, что сторона договора, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в соответствующих случаях, возможно, начало процедуры арбитражного разбирательства. Указывая в договоре, свои адреса места нахождения, регистрируясь по конкретному адресу, сторона договора должна осознавать, что именно по этим адресам в случае начала судебной процедуры будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, сторона договора для реализации своих прав должна предпринять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ей корреспонденции по указанным ею адресам. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Иное истолкование нормы права могло бы повлечь злоупотребления со стороны недобросовестных участников судебного процесса, которые, уклоняясь от получения корреспонденции, могли бы парализовать само судебное разбирательство. Действия участника судебного процесса, не предпринявшего должных мер по получению корреспонденции по сообщенным им адресам и ссылающегося в последствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, поддержавшего иск в полном объеме, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов сторон, оценка представленных доказательств приводит к следующему.

Как следует из материалов дела и объяснений представителя истца, основанием для обращения в арбитражный суд явилось неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг на основании договора №ПО-70/2013 о присоединении сети местной телефонной связи ЗАО «Стартелеком-Новосибирск» к сети местной телефонной связи ОАО «Ростелеком» (в настоящее время – ПАО «Ростелеком») и их взаимодействий от 01 марта 2014 г., заключенного между ответчиком (Оператор) и истцом (Ростелеком) (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 договора, Ростелеком обязуется оказать оператору услугу присоединения на местном уровне присоединения, в соответствии с условиями присоединения, а Оператор обязуется оплатить эту услугу.

Заключенный между Истцом и Ответчиком Договор является самостоятельным поименованным видом договоров, не относящихся к договорам об оказании услуг. Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 10.07.2012 № 2551/12).

Нормы, регламентирующие договор о присоединении к сети электросвязи и пропуску трафика содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к сетям электросвязи: Федеральный закон «О связи» от 07.07.2003 N 126-ФЗ, Правил присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.03.2005 N 161 (далее Правила присоединения), Постановлении Правительства РФ от 19.10.2005 № 627 «О государственном регулировании цен на услуги присоединения и пропуска трафика, оказываемые операторами, занимающими существенное положение в сети общего пользования», Приказ Министерства Российской Федерации по связи и информатизации от 27.09.2007 № ИЗ "Об утверждении Требований к организационно-техническому обеспечению устойчивого функционирования сети связи общего пользования».

Заключение сторонами указанного договора не противоречит статье 421 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании указанного договора Истец оказывал Ответчику услуги присоединения и услуги по пропуску трафика до 31.12.2016.

В ходе судебного разбирательства не нашли опровержение обстоятельства, приведенные истцом в обоснование иска.

Перечень, а также стоимость услуг присоединения и услуг по пропуску трафика определены в Приложении № 3 к Договору (п. 4.2.1. Договора), Порядок пропуска трафика определяется Приложением № 1 к Договору, согласно техническим условиям на присоединение (пункт 3.1.2. Договора).

Согласно разделу «Технические характеристики сети оператора» Приложения № 1 к Договору, Справке технического блока, по состоянию на 31.12.2016 общее количество точек присоединения сети электросвязи Ответчика к сети Истца составляло 513 точек подключения, а именно:

ОПТСЭ-351 (<...>) - 9 Е1 (по 2048 Кбит/с) = 273 т.п. ОПТСЭ-266 (<...>) - 5 Е1 (по 2048 Кбит/с) = 150 т.п. ТЗУС 1 (<...>) - 3 Е1 (по 2048 Кбит/с) = 90 т.п.

Порядок взаиморасчетов за оказанные по Договору услуги присоединения, услуги по пропуску трафика определен в разделе 4 Договора.

Согласно п. 4.3.1. Стороны осуществляют расчеты за услуги, предоставляемые но Договору, по Тарифам, определяемым Приложением 3 к Договору, и в сроки, предусмотренные п. 4.3.2.-4.3.16 Договора.

В соответствии с п. 4.3.16 Договора - Оператор (Ответчик) обязуется оплачивать счета не позднее 25 числа расчетного периода.

Продолжительность расчетного периода установлена в один календарный месяц с первого по последнее число календарного месяца, следующего за месяцем в котором были оказаны услуги по пропуску трафика (глоссарий к договору стр. 1).

Таким образом, спорную задолженность (услуги, оказанные в декабре 2016 года) ответчик должен был оплатить не позднее 25.01.2017 года.

В соответствии с порядком тарифицируемого объема пропущенного трафика (и. 4.3.4., 4.3.10. Договора), истец ежемесячно, до пятого числа месяца, следующего за расчетным периодом, направляет ответчику по электронной почте протокол отчетных данных о трафике, пропущенном через организованные точки присоединения, а также предоставляет счета на оплату услуг, оказанных в расчетном периоде, и счета-фактуры.

При выявлении неточностей в представленных документах, стороны представляют замечания в течение 2 (двух) рабочих дней (п. 4.3.5. Договора). При не направлении замечаний и уклонения от подписания протоколов, данные считаются принятыми (неоспоримыми) и подлежат оплате (п. 4.3.13.).

Пунктом 4.3.8 Договора, в соответствии с пунктом 17 Правил государственного регулирования цен на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика, оказываемые операторами, занимающими существенное положение в сети связи общего пользования (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.10.2005 № 627). установлен объем совокупных услуг по пропуску трафика, потребляемых ответчиком и размере 1000 минут в месяц на одну точку присоединения, обеспечивающую возможность установления одновременно одного соединения, подлежащей гарантированной оплате Ответчиком, если объем оказанных услуг по пропуску трафика в расчетном периоде меньше установленной величины.

При этом оплата установленного объема услуг по пропуску трафика, осуществляется ответчиком по цене, установленной в отношении услуги местного завершения вызова на смежном узле связи истца.

Таким образом, исходя из количества точек присоединения - 513 т.п.. минимальный объем услуг по пропуску трафика, подлежащий гарантированной оплате составляет 513 000 мин. в месяц.

В соответствии с п. 4.2.2., п. 10.4. Договора - цены на услуги пропуска трафика изменяются Оператором самостоятельно (как занимающего существенное положение в сети связи общего пользования) с даты, указанной в новых опубликованных условиях присоединения соответствующей Стороны.

Соответствующее изменение цен на услуги было направлено Ответчику 28.07.2016 (№ 0701/05/5166-16).

Согласно экономическим условиям присоединения сетей электросвязи операторов к сети связи ОАО «Ростелеком» на территории Алтайского края, Кемеровской области, Новосибирской области, действующих с 01.08.2016, стоимость услуги местного завершения вызова на смежном узле связи равна 0,28 руб. за 1 мин. (без учета НДС).

С учетом этого, размер ежемесячных платежей, подлежащих гарантированной оплате равен: 169495,20 рублей (1000минут*513точек*0.28руб+18%) и рассчитывается по формуле: 1000 мин. * количество точек присоединения * тариф услуги местного завершения вызова на смежном узле связи + НДС.

12.01.2017 сторонами подписано Соглашение о расторжении Договора с 01.01.2017.

Согласно Соглашению о расторжении договора (п. 2), обязанности и права сторон по Договору в части оплаты услуг, оказанных до 01.01.2017, сохраняют свою силу до момента их исполнения. Стороны обязуются провести окончательные взаиморасчеты по обязательствам, возникшим в период действия Договора в срок до 25.01.2017 (п. 3 Соглашения о расторжении).

По делу установлено и не доказано иное, что истец во исполнение принятых на себя обязательств оказал, а ответчик принял предусмотренные договором услуги.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил должным образом принятые на себя обязательства по оплате, в связи с чем образовалась подтвержденная материалами дела задолженность, составляющая 169 495руб. 20 коп. за период с 01.12.2016 по 31.12.2016.

Претензии истца с требованиями оплатить долг, оставлены ответчиком без ответа и исполнения, что явилось причиной обращения в арбитражный суд.

С учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ, в отсутствие в материалах дела доказательств оплаты, не имеется оснований для отказа во взыскании долга в судебном порядке. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 169 495 руб. 20 коп. долга по оплате услуг, оказанных на основании договора №ПО-70/2013 о присоединении сети местной телефонной связи ЗАО «Стартелеком-Новосибирск» к сети местной телефонной связи ОАО «Ростелеком» и их взаимодействий от 01 марта 2014 г.

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) на ответчика относятся расходы истца по уплате государственной пошлины. В соответствии со статьей 104 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату Публичному акционерному обществу «Ростелеком» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 83 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 110, 104, 176 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Стартелеком-Новосибирск», (ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>): 169 495 руб. 20 коп. долга; 6 085 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Ростелеком» (ОГРН 1027700036540) из федерального бюджета 83 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Г.Л. Амелешина