Решение от 5 сентября 2024 г. по делу № А45-15201/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Я

Дело № А45-15201/2024
г. Новосибирск
05 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2024 года.

В полном объеме
решение изготовлено 5 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левановой Л.М., дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" (ИНН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная служба № 1 ЭУ-26" (ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности в размере 57 293 руб. 23 коп. за период 01.01.2024г. по 30.04.2024г., пени за период с 14.03.2024 г. по 11.07.2024г. в размере 561 руб. 23 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца (в формате онлайн-заседания): ФИО1, доверенность №НТСК-24/75 от 08.04.2024, паспорт, диплом АВБ 0194573 от 22.06.2000,

ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" обратилось с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная служба № 1 ЭУ-26" о взыскании задолженности в размере 31 675 руб. 01 коп., пени в размере 172 руб. 81 коп.

Впоследствии исковые требования истцом уточнены, просит взыскать задолженность в размере 57 293 руб. 23 коп. за период 01.01.2024 по 30.04.2024, пени за период с 14.03.2024 по 11.07.2024 в размере 561 руб. 23 коп.

Уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты.

Определением суда от 13.05.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 08.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением арбитражного суда участникам настоящего дела был разъяснен пункт 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. Возражения на переход из предварительного судебного заседания в судебное заседание должны быть представлены суду в письменном виде заблаговременно.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Исковое заявление основано ссылками на статьи 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате за потребленные ресурсы.

Истец в ходе судебного заседания поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Приказом Минэнерго РФ № 324 от 14.04.2022 Обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» присвоен статус единой теплоснабжающей организации (далее – ЕТО) в системах теплоснабжения г. Новосибирска.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. По общему правилу ч. 7 ст. 15 Закона о теплоснабжении договор теплоснабжения для ЕТО является публичным, поэтому такая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения.

ООО «РЭС № 1 ЭУ-26» владеет нежилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

ООО «НТСК» осуществляет поставку тепловой энергии для ресурсоснабжения многоквартирных домов, в которых расположены помещения ответчика.

В целях вступления в договорные отношения по поводу ресурсоснабжения, принадлежащих ответчику нежилых помещений, ООО «НТСК» подготовило и направило по юридическому адресу ответчика Договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 526000200, (далее – договор). Согласно отчету об отслеживании потовых отправлений рассматриваемый договор был получен ответчиком 18.05.2022. Между тем ответчик не вернул ООО «НТСК» экземпляр договора, подписанный с его стороны. Кроме того, ответчик не направил в адрес истца протокол разногласий к вышеуказанному договору.

Вместе с тем, договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 526000200 считается заключенным, поскольку ответчик осуществлял потребление тепловой энергии в отсутствие подписанного договора-документа. Договор заключен совершением конклюдентных действий в порядке пунктов 6, 7, 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Согласно части 3 статьи 23.8 Закона № 190-ФЗ и пункта 41(4) Правил № 808, Потребитель в течение тридцати дней со дня поступления ему предложения Единой теплоснабжающей организации о заключении договора теплоснабжения обязан заключить соответствующий договор либо представить единой теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения договора, только в случае если условия такого договора не соответствуют требованиям Федерального закона «О теплоснабжении». В случае, если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным.

На основании вышеизложенного, с учетом положений части 3 статьи 23.8 Закона о теплоснабжении и п.41(4) Правил № 808, договор теплоснабжения и поставки горячей воды считается заключенным и распространяет свое действие с даты окончания переходного периода.

В соответствии с условиями указанного договора истец (ресурсоснабжающая организация) обязуется подавать тепловую энергию и горячую воду на нужды отопления и горячего водоснабжения, а ответчик (потребитель) обязуется своевременно оплачивать потребленные энергоресурсы.

Разделом 7 договора предусмотрена обязанность ответчика производить оплату за потребленные ресурсы в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Датой оплаты потребленной энергии и/или горячей воды считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ЕТО.

Однако обязанность по оплате потребленных ресурсов ответчиком исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 57 293 руб. 23 коп. за период с 01.01.2024 по 30.04.2024 с учетом уточнений.

Как установлено судом и документально в нарушение статьи 65 АПК не опровергнуто ответчиком, сумма задолженности в размере 57 293 руб. 23 коп. за период 01.01.2024 по 30.04.2024 до настоящего времени им не уплачена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате потребленных ресурсов, ответчику начислены пени в размере пени за период с 14.03.2024 по 11.07.2024 в размере 561 руб. 23 коп.

Расчет пени представлен в материалы дела, проверен судом, признан арифметически верным, не оспорен ответчиком, контррасчет им не представлен.

Заявления о снижении размера неустойки от ответчика в материалы дела не поступало, суд правовых оснований для самостоятельного снижения размера неустойки не установил.

Принимая во внимание то, что размер задолженности материалами дела доказан, требования истца признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд считает требования обоснованными, документально подтвержденными, подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Решения, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия. Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная служба № 1 ЭУ-26" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (ИНН <***>) задолженность за период с 01.01.2024 по 30.04.2024 в размере 57293 руб. 23 коп.; пени за период с 14.03.2024 по 11.07.2024 в размере 561 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная служба № 1 ЭУ-26" в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 314 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Ю.А. Пахомова