Решение от 10 ноября 2022 г. по делу № А40-196958/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-196958/22-40-1692
г. Москва
10 ноября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2022г.

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2022г.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соболевым Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "РЭКО" (432064, Ульяновская обл., г. Ульяновск, пр-кт Врача Сурова, д. 25, кв. 144, ОГРН 1177325022192, дата присвоения ОГРН 07.12.2017, ИНН 7328096391)

к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Спецавто" (445009, Самарская обл., Тольятти г.о., Тольятти г., Комсомольская ул., влд. 84а, офис 402, ОГРН 1216300054850, дата присвоения ОГРН 22.11.2021, ИНН 6320061525)

о взыскании долга по договору на оказание автотранспортных услуг от 25.03.2022г. № 37 в размере 2 321 082 руб. 10 коп., неустойки за период с 01.04.2022г. по 12.09.2022г. в размере 295 397 руб. 46 коп.


при участии: от истца – Добрынин Д.О. по дов. от 01.07.2022г.,

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЭКО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Альфа-Спецавто» (далее – ответчик) о взыскании долга по договору на оказание автотранспортных услуг № 37 от 25.03.2022г. в размере 2 321 082 руб. 10 коп., неустойки за период с 01.04.2022г. по 12.09.2022г. в размере 295 397 руб. 46 коп.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в заседание не явился в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске и возражениях на отзыв.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором исковые требования оспорил по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания автотранспортных услуг № 37 от 25.03.2022г. (далее – договор) в соответствии с которым исполнитель принимает обязательства оказывать заказчику услуги но перевозке грузов, исполнитель обязуется принимать грузы и осуществлять перевозку их, а заказчик оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 1.5, п. 4.1, 4.2 договора услуги оказываются в течение срока действия договора по заявке заказчика, переданной телефонограммой или посредством электронной почты.

В соответствии с п. 1.6 договора услуги по заявке считаются оказанными после приемки услуг и подписания сторонами акта оказания услуг в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 3.2 договора стоимость услуг определяется протоколом согласования услуг приложением №2 к договору. В случае изменения стоимости услуг, стороны заключают дополнительное соглашение к договору, являющееся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 3.3 договора расстояние на которое перевезен груз определяется на основании данных, указанных и ТТН и акта замера расстояния, подписанного уполномоченными представителями исполнителя и заказчика.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал ответчику услуги по перевозке груза на сумму 4 921 082 руб. 10 коп., что подтверждается универсально передаточным документом (УПД) №28 от 31.03.2022 г. и №47 от 31.05.2022 г. подписанными сторонами.

Согласно п. 5.2 договора причитающиеся исполнителю суммы за перевозку грузов и другие услуги, оплачиваются заказчиком 30% предоплаты. Оставшиеся 70% оплачивается после перевозки грузов по предъявлению закрывающих документов.

В соответствии с п. 5.3 договора основанием для оплаты услуг являются: счета-фактуры; акт оказания услуг; товарно-транспортная накладная типовой межотраслевой формы № 1-Т утвержденная Постановлением Госкомстата России от 28.11.1997г. № 78, реестр ТТН, счёт.

Согласно п. 5.4 договора в течение 3 рабочих дней со дня окончания каждого периода оказания услуг исполнитель обязан представить, заказчику документы, указанные в п. 5.4, по электронной почте, указанной в п. 13 договора.

В силу п. 5.5 договора заказчик обязан не позднее 3 рабочих со дня получения сканированных копий документов исполнителя, указанных в п.5.4 договора принять услуги, указанные в акте оказания услуг либо направить исполнителю мотивированный отказ от подписания. По истечении указанного срока обязательства исполнителя считаются исполненными надлежащим образом и подлежат оплате на основании односторонне подписанного акта.

Согласно п. 5.8 договора стороны ежеквартально не позднее 10 числа, следующего за отчетным и по итогам календарного года, составляю акт сверки взаимных расчетов по договору. Акт составляется в двух экземплярах и подписывается обеими сторонами.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оказанные услуги в полном объеме не оплатил в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 2 321 082 руб. 10 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.08.2022г. которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Договор перевозки грузов является договором оказания услуг, при этом имеет самостоятельное правовое регулирование в соответствии с главой 40 ГК РФ, а также Федеральным законом от 08.11.2007г. № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

Согласно п. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018г. № 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" согласно п. 2 ст. 785 ГК РФ и ч. 1 ст. 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (ч. 5 ст. 71 АПК РФ).

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке грузов подтвержден документально.

Учитывая, что представленными документами достоверно подтверждается факт оказания истцом услуг по перевозке груза по договору на оказание автотранспортных услуг № 37 от 25.03.2022г. на сумму 2 321 082 руб. 10 коп., суд приходит к выводу о наличии у ответчика перед истцом задолженности в указанной сумме.

Согласно ч. 1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В соответствии ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.5 договора в случае нарушения сроков оплаты, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки оплаты.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 01.04.2022г. по 12.09.2022г. составляет 295 397 руб. 46 коп. Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям обязательства и фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах суд полагает требование истца о взыскании пени за период с 01.04.2022г. по 12.09.2022г. в размере 295 397 руб. 46 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.

Согласно п. 1.6 договора услуга по заявке считаются оказанной после приемки/ услуг и подписания сторонами акта оказания услуг.

Заявки в соответствии с п.п. 1.5., 4.2 договора направляются исполнителю на электронную почту, либо по телефону уполномоченного представителя исполнителя. Все заявки передавались по телефону, свидетельством выполнения поданных заявок является отсутствие претензий по объему перевезенного груза.

Письмом ФНС России от 21.10.2013г. №ММВ-20-2-96 разрешено использовать единую форму (универсальный передаточный документ), которая заменит комплект первичных документов по передаче материальных ценностей (ТОРГ-12 (товарная накладная), ОС-1 (акт приемки-передачи товара), ТТН (товарно-транспортная накладная).

Особенность универсального передаточного документа заключается в том, что он содержит в себе как счет-фактуру, так и передаточный акт, который свидетельствует о выполнении работ, оказании услуг, передаче товаров в зависимости от вида заключенного договора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Расстояние, на которое перевезен груз определяется на основании данных, указанных в ТТН и акте замера расстояния (п. 3.3 договора) т.е. в договоре зафиксировано примерное расстояние и стоимость за тонну груза согласно приложения №2, а итоговое расстояние фиксируется уже согласно подписанных документов.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела УПД, подписанными ответчиком на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, за период с 31.03. 2022 г. по 01.06. 2022 г.

В представленном истцом универсальном передаточном документе достаточно полно раскрыто содержание хозяйственной операции в смысле, придаваемом этому понятию ст. 9 Закона о бухгалтерском учете с достаточной ясностью и определенностью имеется возможность установить, какой товар передавался по указанному документу, в каком количестве, по какой цене, на какую сумму и на какое расстояние совершалась транспортировка груза, какая организация передала товар и какая организация этот товар получила. В суд предоставлены подписанные двумя сторонами универсальные передаточные документы, согласно позиции ответчика отраженной в отзыве, данные подписи в УПД были отозваны, но ни каких доказательств и объективных причин аннулирования стороной ответчика в нарушение ст. 65 АПК РФ предоставлено не было, при подписании УПД все данные были отчетливо отражены.

Пункт 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает, что любой документ, подписанный с помощью электронной подписи, признается равнозначным тому, что подписан собственноручной подписью и печатью.

Кроме того, УПД №28 от 31.03.2022г. направлен ответчику 25.04.2022 г., а утвержден и подписан 25.05.2022г, УПД №47 от 31.05.2022 г. направлен ответчику 31.05.2022г., а утвержден и подписан 01.06.2022 г., что говорит о достаточном количестве времени на согласование, утверждение объемов и расстояния на которое перевезен груз, подписав УПД №28 от 31.03.2022 г. и №47 от 31.05.2022 г. ответчик признал объем и километраж груза.

При этом, ответчик признает и не оспаривает объем тоннажа перевезенного груза и частично признал размер задолженности в своем отзыве на исковое заявление.

Доводы ответчика о начислении неустойки судом отклоняется в связи со следующим.

Предоплата которая должна была быть внесена, является частью вознаграждения перевозчика. Неустойка за невнесенную предоплату начислена за уже оказанные услуги, т.е. ответчик получил исполнение, и истец оказал услуги, но встречное исполнение надлежащим образом не производится.

Истец начисляет неустойку с 01.04.2022г., фактически уже за оплату оказанных услуг, что не является предоплатой.

Ответчик безосновательно утверждает, что ему не были предоставлены закрывающие документы, тогда как ответчик утвердил и подписал УПД , что является доказательством перевозки и принятия груза.

В адрес ответчика направлялись документы подтверждающие осуществление перевозки, в том числе и с претензией (УПД , акты сверки взаимных расчетов).

Изменение маршрута было вызвано погодными и дорожными условиями, так как доехав до серпантина «Тещин язык», являющийся опасным участком дороги Республика Башкортостан, было запрещено ехать на транспортных средствах транспортирующих груз согласно договора, из за чего водители были вынуждены ехать в объезд, так как в данное время года опасно передвигаться по данному участку дороги. Данный факт согласован с ответчиком и во исполнении условий договора, груз был доставлен получателю вовремя, согласно условий договора, п. 1.6. Подтверждением прохождения маршрута является постановление по делу об административном правонарушении выписанное на участке 1590 км. а/д Москва-Челябинск.

При этом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 71, 110, 167, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Спецавто" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЭКО" долг по договору на оказание автотранспортных услуг от 25.03.2022г. № 37 в размере 2 321 082 руб. 10 коп., неустойку за период с 01.04.2022г. по 12.09.2022г. в размере 295 397 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 082 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.


Судья Селивестров А.В.