Решение от 24 января 2018 г. по делу № А16-1689/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98 Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1689/2017
г. Биробиджан
24 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2018 года. Полный текст решения изготовлен 24 января 2018 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Кручинина А. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к товариществу собственников жилья "Радуга" (с. Кульдур Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 244 330,71 руб., при участии: от истца – ФИО2 (доверенность от 09.01.2018); от ответчика – ликвидатора ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Государственное предприятие Еврейской автономной области "Облэнергоремонт" (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к товариществу собственников жилья "Радуга" (далее – ТСЖ) о взыскании 1 244 330,71 руб., из которых основной долг – 1 172 683,40 руб., пени – 71 647,31 руб.

Истец неоднократно уточнял исковые требования в заявлениях от 18.10.2017, от 08.11.2017, от 18.12.2017, в связи с изменением ставки рефинансирования ЦБ РФ и частичной оплатой задолженности ответчиком. Уточнение судом принято.

В судебном заседании представитель истца просил взыскать 1 240 517,84 руб., из которых:

по договору теплоснабжения: – основной долг за период с 01.10.2016 по 05.05.2017 – 1 005 457,56 руб., – пени за период с 16.12.2016 по 18.12.2017 – 130 197,95 руб., по договору водоснабжения: – основной долг за период с 01.10.2016 по 31.08.2017 – 98 474,55 руб., – пени за период с 16.11.2016 по 18.12.2017 – 6 387,78 руб.

Ответчик в отзыве на иск просил оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку ТСЖ находится в стадии ликвидации, указал на наличие задолженности Управления ЖКХ и энергетики правительства ЕАО перед ТСЖ по компенсациям, на несоблюдение истцом претензионного порядка, также не согласился с суммой задолженности.

Представитель ответчика в судебных заседаниях неоднократно заявляла о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Управления жилищно- коммунального хозяйства и энергетики правительства Еврейской автономной области ввиду наличия задолженности перед ТСЖ, которые суд отклонил в связи с несогласием истца.

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнениях к ним, настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании просила в иске отказать по мотивам отзыва, возражений на иск и дополнений к ним.

Суд, изучив представленные документы, заслушав представителей сторон, установил следующее.

На основании решения Комиссии по чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности от 12.05.2016 № 3/1 администрации муниципального образования «Кульдурское городское поселение» Облученского муниципального района Еврейской автономной области, сторонами в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг 01.10.2016 заключены договоры:

– № 65 холодного водоснабжения и водоотведения; – № 66 поставки тепловой энергии.

В соответствии с указанными договорами Ресурсоснабжающая организация (истец) обязалась оказывать услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению, а Управляющая организация, Исполнитель (ответчик) обеспечивать безопасность внутридомовых инженерных систем, соблюдать режим потребления и оплачивать оказанные услуги. Условия оказания услуг, порядок определения объемов потребления, размер и порядок расчетов, согласованы сторонами в договорах и приложениях к ним. Договоры вступают в действие с момента подписания и действуют до 31.05.2017 включительно.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договорам, и пользования коммунальным ресурсом и после окончания срока действия договора № 65, в период с 01.10.2016 по 31.08.2017 у ТСЖ образовалась задолженность в сумме 1 103 932,11 руб.

Претензия № 732 от 06.04.2017 оставлена ответчиком без удовлетворения. Истец, рассчитав пени по состоянию на 18.12.2017 в размере 136 585,73 руб., обратился в суд с иском.

Суд, рассмотрев доводы сторон, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно

условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, отношения сторон по договорам № 65 и № 66 регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ (ст. 539 – 547) и Федеральными законами от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Федеральный закон № 416-ФЗ) и от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пунктов 7.6.2 договоров № 65 и № 66 Исполнитель производит оплату потребленного ресурса путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации согласно выставленных счетов в полном объеме в течение 5 рабочих дней после выставления счета.

Наличие задолженности и объем оказанных услуг подтверждается имеющимися в материалах дела договорами № 65 и № 66 с приложениями, счетами на оплату, счетами-фактурами, подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2017 по 07.11.2017 и ответчиком не оспаривается.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 6.3 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Частью 9.2 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ предусмотрено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в

течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пунктам 8.1 спорных договоров при неисполнении или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вследствие того, что ответчик долг в согласованный срок не оплатил, истец правомерно рассчитал и предъявил к взысканию пени:

– по договору № 65 за период с 16.11.2017 по 31.08.2017 в сумме 6 387,78 руб.;

– по договору № 66 за период с 16.12.2016 по 18.12.2017 в размере 130 197,95 руб.

Расчет пени, произведенный истцом, не оспоренный ответчиком, суд находит верным.

Суд не принимает доводы ответчика в силу следующего.

Соблюдение претензионного порядка истцом подтверждается находящимися в материалах дела – претензией от 06.04.2017 № 732, уведомлением о получении 12.04.2017, подписанного председателем ТСЖ Журавлевой, копией почтовой квитанции и отчетом об отслеживании почтовых отправлений (л.д. 73-75).

Принятие общим собранием собственников жилья решения о ликвидации ТСЖ не влечет оснований для освобождения должника от своих обязанностей по оплате задолженности.

В силу статьи 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему

денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

Как следует из представленной переписки между сторонами, ответчик отказался включить имеющуюся задолженность перед истцом в ликвидационный баланс.

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы ответчиком не представлены доказательства опровергающие размер задолженности, контррасчет также суду не представлен.

Довод ответчика на наличие задолженности правительства Еврейской автономной области по выплате компенсации за коммунальные услуги перед ТСЖ суд отклоняет как не относящийся к предмету спора, размер такой задолженности какими-либо доказательствами не подтвержден.

Доказательства оплаты задолженности суду не представлены, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 1 103 932 11 руб., и пени в размере 136 585,73 руб.

Так как истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, согласно статьям 102, 103, 110 АПК РФ, а также 333.17 и 333.21 Налогового кодекса Российской с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 25 405 руб.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, учитывая ликвидацию ТСЖ, отсутствие средств на счету в соответствии с выпиской банка от 27.11.2017, суд считает возможным освободить ответчика от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Радуга" в пользу Государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт" задолженность в сумме 1 240 517,84 руб., из которых основной долг – 1 103 932 11 руб., пени – 136 585,73 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья А.Н. Кручинин