Решение от 6 июня 2024 г. по делу № А23-10590/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: 8(4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: 8(4842) 599-457

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А23-10590/2023
07 июня 2024 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2024 2023 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Пашковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Говаровой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного казенного учреждения Калужской области "Калугадорзаказчик" (ОГРН <***>,ИНН <***>, 248000, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии"(ОГРН <***>, ИНН <***>, 248000, <...>) об обязании устранить недостатки выполненных работ по договору,

УСТАНОВИЛ:

государственное казенное учреждение Калужской области "Калугадорзаказчик" (далее – учреждение "Калугадорзаказчик") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" (далее – общество "Новые строительные технологии") об произвести в течение одного месяца с момента вступления в силу решения суда за свой счет в рамках исполнения гарантийных обязательств по государственному контракту от 16.07.2021 № 0137200001221002667_81029 (далее – контракт) работы по устранению на автомобильной дороге Калуга - Ферзиково - Таруса - Серпухов в Тарусском районе на участке с км 74+103 по км 84+300, с км 84+500 по км 85+000 дефектов в виде наличия строительного мусора в полосе отвода дороги (пункт АПВГК), размытых и недоуплотненных обочин, не восстановленных подходов к автобусной остановке в н.п. Кузмищево, заиленности кювета.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о судебном разбирательстве, времени и месте судебных заседаний, не обеспечил своевременную явку в суд представителя с надлежаще оформленными полномочиями, что в соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Истец, ответчик ходатайствовали о проведении судебного заседания в отсутствие их представителей.

Ответчик представил отзыв.

Оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Во исполнение контракта подрядчик общество "Новые строительные технологии" выполнило работы по ремонту автомобильной дороги, заказчик учреждение "Калугадорзаказчик" приняло их (акт от 13.12.2022, т. 1 л. 23-24).

Заказчик уведомил подрядчика о выявлении в течение гарантийного срока недостатках выполненных работ по контракту, стороны произвели совместный осмотр, подрядчик не устранил недостатки выполненных работ по контракту (акты от 29.03.2023, 01.06.2023, 10.07.2023, требование от 14.07.2023 № СЗ-213-23, уведомление, служебная записка, т. 1 л. 27-36).

Ссылаясь на неустранение выявленных в период гарантийного срока недостатков выполненных работ по контракту, истец предъявил иск (претензия от 14.07.2023 № СЗ-213-23, т. 1 л. 30-35).

Предметом иска является требование заказчика к подрядчику об обязании устранить выявленные в период гарантийного срока недостатки выполненных работ по контракту.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что выявленные недостатки не являются гарантийным случаем, мусор не является строительным.

Существо спора выражается в разногласиях сторон по обязанности подрядчика устранить выявленные недостатки выполненных работ по договору.

Рассмотрев исковое заявление, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В силу п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

На основании ст. 724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В случае, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки результата работы обнаружены заказчиком по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента, предусмотренного пунктом 5 настоящей статьи, подрядчик несет ответственность, если заказчик докажет, что недостатки возникли до передачи результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента.

Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

К исчислению гарантийного срока по договору подряда применяются соответственно правила, содержащиеся в пунктах 2 и 4 статьи 471 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон или не вытекает из особенностей договора подряда.

Из п.п. 3, 4 ст. 743 ГК РФ следует, что подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

В ст. 716 ГК РФ закреплено, что подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных впункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков.

Как указано в п. 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", заказчик не лишен права представить суду свои возражения по качеству работ, принятых им по двустороннему акту.

В п.п. 6.1, 6.2, 6.3 контракта стороны согласовали, что гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы выполненные подрядчиком и субподрядчиком по настоящему контракту.

Подрядчик выдает гарантийный паспорт (Приложение № 5), где указаны гарантийные сроки по конструктивам, которые начинают истекать с той даты, когда подписан акт о приемке отремонтированных отдельных элементов автомобильных дорог и сооружений на них, а именно работ по ремонту автомобильной дороги Калуга - Ферзиково - Таруса - Серпухов в Тарусском районе на участке с км 74+103 по км 84+300, с км 84+500 по км 85+000, при этом гарантийные сроки не могут быть меньше сроков, предусмотренных в Приложении к Типовым условиям контрактов на выполнение работ по строительством (реконструкцией), капитальным ремонтом и ремонтом автомобильные дороги и искусственные сооружений, утвержденных Приказом Минтранса России от 05.02.2019 № 37 " Об утверждении типовых условий контрактов на выполнение работ по строительством (реконструкцией), капитальным ремонтом и ремонтом автомобильные дороги и искусственные сооружений и информационной карты типовых условий контракта" и в распоряжении Минтранса РФ от 07.05.2003 №ИС-414р "О введении в действие гарантийных паспортов на закаченные строительством, реконструкцией, капитальным ремонтом и ремонтом автомобильные дороги и искусственные сооружения на них", и указанных в приложении № 5 к настоящему Контракту.

В случае, если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся недостатки (дефекты), то подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные в установленном порядке сроки, согласованные сторонами. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения, подрядчик обязан обеспечить явку своего представителя к заказчику не позднее 3 дней со дня получения письменного извещения заказчика.

В гарантийном паспорте указан срок гарантии на здания и сооружения эксплуатационной и автотранспортной служб - 8 года.

Суд предложил ответчику представить отзыв, доказательства в обоснование доводов, заявить о назначении экспертизы, разъяснил правовые последствия несовершения процессуальных действий (определения от 16.11.2023, 25.01.2024, т. 1 л. 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ ответчик не оспорил выявление в период гарантийного срока недостатков выполненных работ по контракту, гарантийные обязательства по ним, не представил доказательства отсутствия обязательства, в том числе того, что недостатки произошли вследствие нормального износа результата работ или его частей, неправильной их эксплуатации, устранения недостатков, не заявил о назначении экспертизы, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Поскольку в период гарантийного срока заказчик выявил недостатки выполненных работ по контракту, стороны произвели осмотр объекта, подрядчик не устранил недостатки выполненных работ по контракту, ответчик не доказал отсутствие гарантийных обязательств, то подрядчик обязан устранить их.

Доводы ответчика о том, что выявленные недостатки не являются, гарантийным случаем, мусор не является строительным, отклоняются.

В соответствии ГОСТ Р 52766-2007 "Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования", ОСТ 218.1.002-2003 "Автобусные остановки на автомобильных дорогах. Общие технические требования" подходы к остановочным пунктам (автобусным остановкам) устраиваются в виде тротуаров, которые входят в состав (являются одним из элементов) остановочных пунктов маршрутных транспортных средств (автобусных остановок).

Остановочные пункты предназначены для высадки и посадки пассажиров маршрутных транспортных средств, то есть они используются при осуществлении деятельности по перевозкам пассажиров и багажа автотранспортными предприятиями (службами).

В выданном Ответчиком гарантийном паспорте установлен срок гарантии в 8 лет в отношении зданий и сооружений эксплуатационной и автотрнаспортной служб.

Обочины и кювет действительно относятся к земляному полотну автодороги и в гарантийном паспорте не установлен гарантийный срок для данного конструктивного элемента автодороги.

Однако, работы по ремонту автодороги были завершены с составлением акта о приемке законченного ремонтом объекта в эксплуатацию от 13.12.2022, а уже после окончания зимнего периода 29.03.2023 при обследовании автодороги были выявлены названные дефекты в отношении устранения которых следует руководствоваться п. 2 ст. 724 ГК РФ РФ, которым предусмотрено, что в случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

Строительный мусор был складирован ответчиком в полосе отвода дороги автодороги в процессе ее ремонта и не был им убран.

По настоящему делу при подаче иска были представлены акты обследований автодороги с отражением в них сведений об имеющихся дефектах, наличие которых ответчиком не оспаривается.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 67, 68 и 71 АПК РФ, с учетом указанных конкретных обстоятельств данного дела суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для обязания подрядчика устранить выявленные в период гарантийного срока недостатки выполненных работ по договору.

В связи с удовлетворением иска полностью в соответствии с абз. вторым ч. 1ст. 110 АПК РФ 6 000 руб. расходов истца на уплату государственной пошлины за его подачу подлежат отнесению на ответчика (платежное поручение от 26.10.2023 № 2813,т. 1 л. 9).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

обязать общество с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" произвести в течение одного месяца с момента вступления в силу решения суда за свой счет в рамках исполнения гарантийных обязательств по государственному контракту от 16.07.2021 № 0137200001221002667_81029 работы по устранению на автомобильной дороге Калуга - Ферзиково - Таруса - Серпухов в Тарусском районе на участке с км 74+103 по км 84+300, с км 84+500 по км 85+000 дефектов в виде наличия строительного мусора в полосе отвода дороги (пункт АПВГК), размытых и недоуплотненных обочин, не восстановленных подходов к автобусной остановке в н.п. Кузмищево, заиленности кювета.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" в пользу государственного казенного учреждения Калужской области "Калугадорзаказчик" 6 000 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья

Е.А. Пашкова