Решение от 16 июня 2022 г. по делу № А19-4164/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-4164/2022

«16» июня 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.06.2022. Решение в полном объеме изготовлено 16.06.2022.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Станотиной В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2013, ИНН: <***>, адрес: 664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, СУХЭ-БАТОРА

УЛИЦА, ДОМ 3, КАБИНЕТ 405)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНАНСОВОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ДОМСТРОЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2012, ИНН: <***>, адрес: 664042, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСКИЙ РАЙОН, СОЛНЕЧНЫЙ НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ, ЗВЕЗДНАЯ УЛИЦА, ДОМ 21)

о взыскании 2 195 999 руб. 69 коп.

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №222 от 30.07.2021г., паспорт,

диплом;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее, истец, ООО "БЭК") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ДОМСТРОЙ" (далее, ответчик, ООО "ФСК "ДОМСТРОЙ" ) о взыскании суммы задолженности в размере 2 017 098 руб. 57 коп., неустойку в размере 231 035 руб. 36 коп за период с 18.11.2021 по 31.03.2022, а также государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

В соответствии с правилами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 2 017 098 руб. 57 коп., пени в сумме 178 901 руб. 12 коп. Уточнение иска принято судом.

Также представитель истца указал на отсутствие в настоящее время возможности урегулирования спора мирным путем, просил суд разрешить спор по существу.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ПАО "ИРКУТСКЭНЕРГО" (исполнитель) и ООО "ФСК "ДОМСТРОЙ" (Заказчик) заключен Договор № 500-96-2015 от 30.09.2015 о подключении объекта капитального строительства к системе теплоснабжения (далее - Договор).

В связи с переходом обязательств по договору от ПАО "ИРКУТСКЭНЕРГО" к ООО "БЭК" подписано Соглашение о передаче прав и обязанностей (замене стороны) от 02.11.2021 к Договору № 500-96-2015 от 30.09.2015.

На основании указанного Соглашения к ООО "БЭК", с согласия ООО "ФСК "ДОМСТРОЙ", перешли все права и обязанности ПАО "ИРКУТСКЭНЕРГО" по Договору № 500-96-2015 от 30.09.2015.

По условиям указанного Договора ООО "БЭК" обязуется выполнить действия по подготовке системы теплоснабжения к подключению объекта капитального строительства «Многоквартирный дом», принадлежащий заказчику, и осуществить подключение этого объекта к эксплуатируемым им сетям теплоснабжения, а заказчик, осуществляющий строительство и (или) реконструкцию объекта, обязуется выполнить действия по подготовке этого объекта, а также строительство тепловой сети до точки подключения (пункт 2.1 Договора).

В соответствии с пунктом 5.1 Договора о подключении (в редакции Дополнительного соглашения №3 от 28.04.2021) плата за подключение составляет 5 763 138 руб. 77 коп.

Согласно пункту 5.2 Договора (в редакции Дополнительного соглашения №3 от 28.04.2021) указанная сумма подлежит оплате в следующем порядке:

- 15% платы за подключение вносится в течение 15 дней с даты заключения соглашения, что составляет 720 392 руб. 35 коп.;

- 50% платы за подключение вносятся в течение 90 дней с даты заключения соглашения, но позднее даты фактического подключения, если эта дата наступает ранее 90 дней, что составляет 2 401 307 руб. 82 коп.;

- оставшаяся доля платы за подключение в размере 35 % в течение 15 дней с даты подписания сторонами Акта подключения объекта заказчика к тепловым, фиксирующего техническую готовность к подаче тепловой энергии на объект, что составляет 1 680 915 руб. 47 коп.

Истец обязательства по договору выполнил, однако ответчик оплату, предусмотренную пунктом 5.2 договора, в полном объеме не произвел.

Направленная в адрес ответчика претензия № 508-05/3830 от 21.12.2021, содержащая требование об оплате задолженности по договору и неустойки, оставлена ООО "ФСК "ДОМСТРОЙ" без ответа и удовлетворения, в результате чего истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Договор о технологическом присоединении по своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 стати 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений пункта 37 Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 №307, действовавших на момент заключения Договора, при исполнении договора о подключении заявитель обязан внести плату за подключение в размере и в сроки, которые установлены договором о подключении.

Как следует из материалов дела, Акт № 500-12/10 о подключении объекта к тепловым сетям подписан сторонами 02.11.2021.

Также 02.11.2021 подписан Акт приема передачи оказанных услуг № 1121.

Вместе с тем, ответчик оплату в полном размере не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность за оказанные услуги в размере 2 017 098 руб. 57 коп.

Акты № 500-12/10 и № 1121 от 02.11.2021 составлены в двустороннем порядке, подписаны уполномоченными лицами со стороны истца и ответчика без каких-либо возражений, скреплены печатями организаций.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ни факт оказания услуг, ни наличие задолженности в заявленном размере не оспорены, каких-либо мотивированных возращений по существу рассматриваемого иска не заявлено.

Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не оплачена.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по Договору № 500-96-2015 от 30.09.2015 о подключении объекта капитального строительства к системе теплоснабжения в размере 2 017 098 руб. 57 коп являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При заключении Договора (пункт 6.3 в редакции дополнительного соглашения № 3 от 28.04.2021)стороны договорились, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате, исполнитель вправе потребовать от него уплаты пенив размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ввиду допущенной ответчиком просрочки исполнения денежного обязательства по Договору, истец на основании приведенного пункта договора, исходя из размера задолженности 2 017 098 руб. 587 коп., произвел расчет неустойки за период с 18.11.2021 по 31.03.2022 на сумму 178 901 руб. 12 коп.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Судом расчет истца проверен, признан составленным методологически и арифметически верно.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Договору № 500-96-2015 от 30.09.2015 о подключении объекта капитального строительства к системе теплоснабжения установлен судом, подтвержден материалами дела, арбитражный суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ООО "БЭК" о взыскании с ООО "ФСК "ДОМСТРОЙ" неустойки в заявленном размере.

В соответствии с правилами части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с требованием о взыскании 50 000 руб. 00 коп. ООО "БЭК" уплатило государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп. Государственная пошлина по уточненному иску (2 195 999 руб. 69 коп.) с учетом положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 33 980 руб. 00 коп.

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ООО "ФСК "ДОМСТРОЙ" в пользу ООО "БЭК" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета - государственная пошлина в размере 31 980 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ДОМСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" основной долг в сумме 2 017 098 руб. 57 коп., неустойка в сумме 178 901 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ДОМСТРОЙ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 31 980 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья А.Э. Зырянова