Решение от 15 июля 2025 г. по делу № А66-15658/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Дело № А66-15658/2023
г.Тверь
16 июля 2025 года


(дата изготовления

мотивированного решения)


          Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Козьяковой Я.П., при участии представителя истца – ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «ВолочекТепло», <...> д.39-45, помещ.1003, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 13.03.2012,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, <...>, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 01.11.2018, обществу с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкий промстройбетон», 171161, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 18.09.2023, обществу с ограниченной ответственностью «Вертикальгрупп», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 23.10.2007,

о взыскании 40 902,95 руб.,

                                                      у с т а н о в и л :

          муниципальное унитарное предприятие «ВолочекТепло», Тверская область, г.Вышний Волочек, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Тверь, о взыскании 40 902,95 руб., в том числе: 30 516,33 руб. задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с января по апрель 2022 года, 10 386,62 руб. законной неустойки за период с 11.02.2022 по 27.10.2023.

          Определением суда от 06 ноября 2023 года исковое заявление принято к производству в упрощённом порядке и рассматривается в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкий промстройбетон», 171161, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 18.09.2023.

          Определением от 26 декабря 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производство.

          Определением от 08 февраля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Вертикальгрупп», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 23.10.2007.

          Определением от 21 марта  2024 года  к участию в деле в качестве соответчиков привлечены общество с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкий промстройбетон», 171161, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 18.09.2023, общество с ограниченной ответственностью «Вертикальгрупп», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 23.10.2007, изменив их процессуальный статус.

          Определением от 14 мая 2024 года   удовлетворено  ходатайство истца об увеличении исковых требований до 134 308,82 руб. Просит  взыскать  с  общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкий промстройбетон» 22 791,13 руб., в том числе: 6 429,29 руб. задолженности за отпущенную тепловую энергию за январь 2022 года, 4 546,24 руб. - за февраль 2022 года, 5 398,09 руб. - за март 2022 года, 598,55 руб. - за апрель 2022 года; 5 818,96 руб. законной неустойки за период с 11.02.2022 по 27.10.2023, начисленной  в соответствии с частью  9.1 статьи  15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении»;

         взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вертикальгрупп»  111 517,79 руб., в том числе: 25 387,62 руб.  задолженности за отпущенную тепловую энергию за январь 2022 года, 19 547,90 руб. - за февраль 2022 года, 22 524,92 руб. - за март 2022 года, 15 945,44 руб. - за апрель 2022 года, 28 111,91 руб. законной неустойки за период с 11.02.2022 по 27.10.2023, начисленной  в соответствии с частью  9.1 статьи  15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении».

          Определением от 22 августа  2024 года удовлетворено  ходатайство истца об уточнении исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Тверь. Просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  45 925,90 руб., в том числе: 5 302,82 руб. задолженности за отпущенную тепловую энергию  за  январь 2022 года, 4 015,69 руб. - за февраль 2022 года, 4 653,83 руб. - за март 2022 года, 16 543,99 руб. - за апрель 2022 года (всего: 30 516,33 руб.), 15 409,57 руб. законной неустойки за период с 11.02.2022 по 28.04.2024, начисленной  в соответствии с частью  9.1 статьи  15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении».

          Протокольным определением от 19 ноября 2024 года удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований до 47 888,34 руб., в том числе: 30 516,33 руб. задолженности (5 302,82 руб. задолженности январь 2022 года, 4 015,69 руб. - за февраль 2022 года, 4 653,83 руб. - за март 2022 года, 16 543,99 руб. - за апрель 2022 года), 17 372,01 руб. законной неустойки за период со 02.10.2022 по 18.11.2024, начисленной в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении». Долг просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2. 

          Ответчики  явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены в порядке статьи 123 Арбитражного   процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчиков.

          Истец заявил ходатайство  об уточнении исковых требований. Просит взыскать  с  общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкий промстройбетон», 171161, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 18.09.2023, 5 408,28 руб., в том числе: 3 327,07 руб. задолженности за период с января по апрель 2022 года, 2 081,21 руб. законной неустойки за период со 02.10.2022 по 03.02.2025, начисленной в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении»;

          с общества с ограниченной ответственностью «Вертикальгрупп», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 23.10.2007, 44 197,19 руб., в том числе: 27 189,26  руб. задолженности за период с января по апрель 2022 года, 17 007,93 руб. законной неустойки за период со 02.10.2022 по 03.02.2025, начисленной в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении».

          Суд определил: удовлетворить ходатайство об уточнении исковых требований, поскольку оно не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Истец заявленные исковые требования поддержал с учетом уточнений.

          Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: объявить  перерыв в заседании суда до 20 февраля 2025 года  до 14 часов 15 минут. Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда  в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено. 

          Истец заявленные исковые требования поддержал с учетом уточнений.

          Из представленных в материалы дела документов следует, что           Постановлением Главы города Вышний Волочек от 02 июля 2019 года №163 муниципальному унитарному предприятию «ВолочекТепло» присвоен статус Единой теплоснабжающей организации на территории муниципального образования «Город Вышний Волочек».

          Муниципальное унитарное предприятие «Теплоснабжающая компания» передало муниципальному унитарному предприятию «ВолочекТепло» во временное владение и пользование источники тепловой энергии и тепловые сети, которые подключены к магистральной тепловой сети общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК»,  котельным города Вышний Волочек (договор аренды имущества от 01 июля 2019 года).

          Нежилые помещения общей площадью 94,62 кв.м. принадлежат на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкий промстройбетон», нежилое помещение №1002 на первом этаже здания цеха №2 сборного железобетона площадью 833,5 кв.м - обществу с ограниченной ответственностью «Вертикальгрупп».

          Индивидуальному предпринимателю ФИО2 спорные помещения в заявленный период принадлежали на праве аренды, что подтверждается договорами аренды нежилых помещений от 01 июля 2021 года №111/21, №б/н.

          Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась к истцу с заявлением о заключении с 09 ноября 2021 года договора на теплоснабжение офисных и подсобных помещений, расположенных по адресу: <...>.

          Письмом от 19 ноября 2021 года №2072 истец направил в адрес индивидуального предпринимателя ФИО2 договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде №375,  с приложениями к нему, для подписания (получен потребителем 23 ноября 2021 года). Договор №375, подписанный со стороны индивидуального предпринимателя, истцу возвращен не был. В материалы дела подписанный обеими сторонами договор  так же представлен не был.

          В период  с января по апрель 2022 года  истец поставил тепловую энергию в нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>,  площадью  94,62 кв.м и площадью 833,5 кв.м, на сумму 100 378,05 руб.  Оплата поставленного ресурса своевременно и в полном объеме произведена не была.  Задолженность составила 30 516,33 руб. (задолженность общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкий промстройбетон» - 3 327,07 руб., задолженность общества с ограниченной ответственностью «Вертикальгрупп» - 27 189,26 руб.).

          Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

          Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

          в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

          Согласно статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

          Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

          Истец является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по поставке тепловой энергии, в том числе обществу с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкий промстройбетон», обществу с ограниченной ответственностью «Вертикальгрупп», чьи энергопринимающие устройства присоединены к сетям истца.

          Данное обстоятельство не опровергнуто ответчиками и подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

          Спорные помещения в период января по апрель 2022 года  являлись собственностью общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкий промстройбетон», общества с ограниченной ответственностью «Вертикальгрупп», и имели статус нежилых помещений.

          Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиками своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

          В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

          В спорный период договор теплоснабжения нежилого помещения ни собственниками, ни арендатором с ресурсоснабжающей организацией не заключен.

          Фактическое пользование обществом с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкий промстройбетон», обществом с ограниченной ответственностью «Вертикальгрупп» услугами теплоснабжения следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт первой оферты, предложенной стороной, осуществляющей поставку тепловой энергии, а  отношения сторон в спорный период  как договорные.

          Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества несет бремя его содержания.

          В силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

          Действующее законодательство не содержит норм, влекущих возникновение обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем таких услуг, ресурсоснабжающей организацией).

          Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии и нести расходы на содержание имущества (пункт 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации) установлена в отношениях с арендодателем, а не с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора аренды.

          С учетом изложенного, общество с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкий промстройбетон», общество с ограниченной ответственностью «Вертикальгрупп» являются надлежащими ответчиками по делу.

          Обязанность по несению расходов на содержание имущества возникает в силу закона и не обусловлена наличием договорных отношений с собственником нежилого помещения.

          Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности возмещать стоимость поставленной ему тепловой энергии.            

          Исходя из положений статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения.     

          В соответствии с частями 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабщающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

          Нормами пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

          Таким образом, отношения сторон, связанные с поставкой тепловой энергии в принадлежащие ответчикам помещения, носят возмездный характер.

          В указанных отношениях общество с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкий промстройбетон», общество с ограниченной ответственностью «Вертикальгрупп» выступают по отношению к истцу в качестве абонентов.

          Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится абонентом за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

          В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          В соответствии с пунктами  20, 28, 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808, потребитель обязан оплатить тепловую энергию, поставляемую ему теплоснабжающей организацией.

          Факт поставки истцом тепловой энергии обществу с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкий промстройбетон», обществу с ограниченной ответственностью «Вертикальгрупп» на нужды отопления в период с января по апрель 2022 года, наличие у указанных Обществ задолженности в сумме  3 327,07 руб. и 27 189,26 руб. (соответственно), надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: расчетами истца; счетами, универсальными передаточными документами, документами об утверждении тарифов на тепловую энергию, а так же иными материалами дела.

          Возражения индивидуального предпринимателя ФИО2 о несоответствии  примененных в расчете сведений о кубатуре помещений 1, 2, расположенных по адресу: <...>, сведениям, сообщенным  Вышневолоцким отделением Государственного бюджетного учреждения Тверской области «Центр кадастровой оценки» не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку в ответ на запрос суда указанное  бюджетное учреждение  письмом от 23 октября 2024 года №721 сообщило, что информация о кубатуре  вышеуказанных помещений у него отсутствует.

          Общество с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкий промстройбетон», общество с ограниченной ответственностью «Вертикальгрупп» не представили суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации контррасчет, доказательства погашения спорной задолженности.

          В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  Исходя из положений пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

          При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания  с  общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкий промстройбетон» 3 327,07 руб. задолженности за период с января по апрель 2022 года,  с общества с ограниченной ответственностью «Вертикальгрупп» 27 189,26  руб. задолженности за период с января по апрель 2022 года, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

          Истец просит взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкий промстройбетон» 2 081,21 руб. законной неустойки за период со 02.10.2022 по 03.02.2025, начисленной в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении»; с общества с ограниченной ответственностью «Вертикальгрупп» 17 007,93 руб. законной неустойки за период со 02.10.2022 по 03.02.2025, начисленной в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении».

          В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

          В силу пункта 9.1 части 9  статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

          Согласно пункту 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808, окончательная оплата тепловой энергии производится в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

          Следовательно,  оплата ресурса, поставленного в январе 2022 года, должна быть произведена до 10 февраля 2022 года,  в феврале 2022 года – до 10 марта 2022 года,  в марте 2022 года – до 11 апреля 2022 года, в апреле 2022 года – до 11 мая 2022 года. Пунктом 3 постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» предусмотрено, что постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (с 01.04.2022 по 01.10.2022).

          Расчет неустойки произведен истцом с 02 октября 2022 года, то есть с учетом моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

          Заявленный истцом ко взысканию размер неустойки не превышает исчисленного судом.

          Требования истца в части взыскания с  общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкий промстройбетон» 2 081,21 руб. законной неустойки за период со 02.10.2022 по 03.02.2025, начисленной в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении»; с общества с ограниченной ответственностью «Вертикальгрупп» 17 007,93 руб. законной неустойки за период со 02.10.2022 по 03.02.2025, начисленной в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении», обоснованы и подлежат удовлетворению.

          Требования истца к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, не исключенной истцом из числа ответчиков по делу, удовлетворению не подлежат.

          По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на общество с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкий промстройбетон» и общество с ограниченной ответственностью «Вертикальгрупп», пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

          Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Вышневолоцкий промстройбетон», 171161, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 18.09.2023, в пользу муниципального унитарного предприятия «ВолочекТепло», <...> д.39-45, помещ.1003, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 13.03.2012, 3 327,07 руб. задолженности, 2 081,21 руб. законной неустойки, а так же 218,05 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вертикальгрупп», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 23.10.2007, в пользу муниципального унитарного предприятия «ВолочекТепло», <...> д.39-45, помещ.1003, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 13.03.2012, 27 189,26  руб. задолженности, 17 007,93 руб. законной неустойки, а так же 1 781,95 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

          В удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, отказать.

          Исполнительные листы выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

          Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                       И.В.Калита