Решение от 6 апреля 2022 г. по делу № А11-11806/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-11806/2021
г. Владимир
6 апреля 2022 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Тимчука Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседанияФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия округа Муром "Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие № 3" (602205, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600017, <...>, этаж 2, кабинет 201; ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности в сумме 893 618 руб. 99 коп., пеней в сумме 14 213 руб. 22 коп., в отсутствие представителей сторон: от муниципального унитарного предприятия округа Муром "Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие № 3" – не явились, извещены надлежащим образом; от общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" – не явились, извещены надлежащим образом; информация о движении дела размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.

Муниципальное унитарное предприятие округа Муром "Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие № 3" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (далее - ответчик) задолженности в сумме 893 618 руб. 99 коп. (за май-июль 2021 года), пеней в сумме 14 213 руб. 22 коп. (за период с 11.06.2021 по 16.09.2021).

До принятия окончательного судебного акта по делу истец в связи с оплатой ответчиком суммы долга в размере 893 618 руб. 99 коп. заявил отказ от исковых требований в этой сумме, уменьшил размер пеней и просил взыскать с ответчика пени в сумме 14 143 руб. 48 коп. (за период с 11.06.2021 по 16.09.2021) (ходатайство от 29.03.2022 № 316).

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации частичный отказ истца от исковых требований и уменьшение размера пеней судом приняты как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

С учётом изложенного по существу подлежит рассмотрению требование о взыскании с ответчика в пользу истца пеней в сумме 14 143 руб. 48 коп. (за период с 11.06.2021 по 16.09.2021).

Ответчик признал иск в полном объёме, подтвердил оплату основного долга (заявление от 06.04.2022).

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нём доказательствам в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 893 618 руб. 99 коп. (за май-июль2021 года), а также пеней в сумме 14 143 руб. 48 коп. (за период с 11.06.2021по 16.09.2021) подтверждено документально (договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.09.2016 № 94, показания приборов учёта, акты оказанных услуг, счета на оплату) и признано ответчиком (заявление от 06.04.2022).

Поскольку признание ответчиком требования истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оно в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.

При изложенных обстоятельствах указанное признание является основанием для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика пеней в размере 14 143 руб. 48 коп. (за период с 11.06.2021 по 16.09.2021).


По требованию о взыскании задолженности в размере 893 618 руб. 99 коп. производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием судом отказа истца от требования в этой части.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 6347 руб., перечисленной истцом платёжным поручением от 16.09.2021 № 422, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. При этом при распределении расходов по государственной пошлине судом принят во внимание факт признания ответчиком иска в полном объёме (заявление от 06.04.2022) (абзац 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 (подпункт 1, абзац 2 подпункта 3 пункта 1) Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 14 810 руб., перечисленная платёжным поручением от 16.09.2021 № 422.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600017, <...>, этаж 2,кабинет 201; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия округа Муром "Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие № 3" (602205, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) пени всумме 14 143 руб. 48 коп. (за период с 11.06.2021 по 16.09.2021), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6347 руб.

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Прекратить производство по делу в части взыскания долга в сумме 893 618 руб. 99 коп.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию округа Муром "Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие № 3" (602205, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 810 руб., перечисленную платёжным поручением от 16.09.2021 № 422.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Г. Тимчук