Решение от 17 июня 2020 г. по делу № А44-2430/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-2430/2020

17 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 июня 2020 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Федоровой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Звездиной В.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

акционерного общества «Газпром газораспределение Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 173015, <...>)

к Администрации Парфинского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 175130, <...>)

об обязании исполнения условий договора

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 13.12.2019 №221-юо/У;

от ответчика: ФИО2 - представителя по доверенности от 09.01.2020 № 03;

установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение Великий Новгород» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к Администрации Парфинского муниципального района (далее - ответчик, Администрация) об обязании в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу исполнить принятые обязательства по муниципальному контракту № С-421/1314 о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения от 25.06.2018, а именно: подготовить сеть газопотребления и газоиспользующее оборудование объекта капитального строительства (здание бани), расположенного по адресу: <...>, к подключению (технологическому присоединению).

Определением от 13.05.2020 исковое заявление принято к производству арбитражного суда. Данным определением суд назначил представительное судебное заседание на 09.06.2020 на 10 час. 30 мин. и судебное разбирательство на 09.06.2020 на 10 час. 35 мин.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме, не возражал против перехода из стадии предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства.

Представитель ответчика требования истца не признал, при этом указанные в исковом заявления обстоятельства не оспорил, возражений против перехода из стадии предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства не заявил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Принимая во внимание, что представители сторон, явившиеся в предварительное судебное заседание, не возражали против перехода из стадии предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства, суд в порядке статьи 137 АПК РФ перешел в стадию судебного разбирательства.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между Обществом (Исполнитель) и Администрацией (Заявитель) заключен муниципальный контракт о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения № С-421/1314 от 25.06.2018 (далее – контракт), по условиям которого истец принял на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства, а именно: здания бани (далее - объект капитального строительства) к сети газораспределения, принадлежащей Исполнителю на праве собственности или ином законном основании, с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования, а Заявитель принимает на себя обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка по адресу: <...>, в соответствии с условиями настоящего муниципального контракта, а также оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

Пунктом 10 Контракта стороны установили, что оплата за подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства составляет 62 685 руб. 90 коп.

21.09.2018 Ответчиком были внесены 50% платы за подключение (технологическое присоединение), что составляет 31 342, 95 руб.

В соответствии с приложением № 1 к контракту подключение осуществляется в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения.

Согласно пункту 7 Контракта Заявитель обязан осуществить мероприятия по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка и обеспечить создание сети газопотребления на принадлежащем заявителю земельном участке от точки (точек) подключения (технологического присоединения) до газоиспользующего оборудования.

В соответствии с пунктом 3 Муниципального контракта срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа составляет 9 месяцев со дня заключения муниципального контракта.

Во исполнение обязательств по контракту истец осуществил мероприятия необходимые для фактического присоединения объекта капитального строительства к сети газораспределения. 27.09.2019 истцом проведен визуальный осмотр объекта газопотребления (здания бани), расположенного по адресу: <...>. В ходе выполнения осмотра выявлено, что Ответчиком объект газопотребления к приему газа не подготовлен, газоиспользующее оборудование не установлено, сети внутреннего газоснабжения не смонтированы, строительно-монтажные работы по территории земельного участка Заказчика не выполнены, о чем составлен Акт проведения визуального осмотра.

04.10.2019 ответчику была направлена претензия от 04.10.2019 №С-752 о нарушении обязательств по Муниципальному контракту, с требованием исполнить принятые на себя обязательства и уведомления о готовности сети газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению.

Невыполнение требований, изложенных в претензии, явилось поводом для предъявления настоящего иска.

При разрешении возникшего спора арбитражный суд исходит из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства (далее - объект капитального строительства) регулируется Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 №1314 (далее - Правила 1314).

Разделом VI Правил 1314 регулируется порядок заключения и исполнения договоров о подключении. Пунктом 83 Правил 1314 оговорены существенные условия данного договора, к числу которых отнесен срок осуществления мероприятий по подключению (абзац «б» пункта 83 Правил 1314).

В соответствии с пунктом 88 Правил 1314 мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка осуществляются заявителем, а мероприятия по подключению (технологическому присоединению) до границы земельного участка осуществляются исполнителем.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, иск подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Администрацию Парфинского муниципального района в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу исполнить принятые обязательства по муниципальному контракту № С-421/1314 о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения от 25.06.2018, а именно: подготовить сеть газопотребления и газоиспользующее оборудование объекта капитального строительства (здание бани), расположенного по адресу: <...>, к подключению (технологическому присоединению).

Взыскать с Администрации Парфинского муниципального района в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Великий Новгород» 6000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья

А.Е. Федорова