Решение от 2 октября 2020 г. по делу № А40-116701/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-116701/20-137-927
г. Москва
02 октября 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Скворцовой Е.А. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Олил» (125057, <...>, э цокольный п II ком 15 оф 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2012, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестехэнерго" (105062, <...>, помещение VI, ком.7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2008, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 1/1 от 17.05.2019г. в размере 2 549 188 руб.

при участии:

от истца – согласно протокола,

от ответчика – согласно протокола.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Олил» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестехэнерго" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 182 100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 581 руб. 01 коп. за период с 07.04.2020 по 28.09.2020.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом принятых уточнений.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва.

Выслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истцом на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 594 300 руб. по платежному поручению № 291 от 06.04.2020 на основании счета № 137 от 01.04.2020, а также денежные средства в размере 587 800 руб. по платежному поручению № 294 от 07.04.2020 на основании счета № 145 от 02.04.2020.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. № 01/05 от 14.05.2020, с требованием о возврате денежных средств оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При этом, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ссылка ответчика на то, что истец вправе во внесудебном порядке расторгнуть договор и требовать возврата денежных средств, отклоняется судом как необоснованная.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возвращения денежных средств истцу в размере 1 182 100 руб., а также наличия оснований удержания денежных средств в указанном размере, денежные средства в указанном размере являются неосновательным обогащением, в связи с чем, подлежат возврату истцу в соответствии со ст.ст. 309, 310, 1102 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с выполненным истцом расчетом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 27 581 руб. 01 коп. за период с 07.04.2020 по 28.09.2020.

С учетом установленного факта неосновательного обогащения, требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 097 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвестехэнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Олил» задолженность в размере 1 182 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 581 руб. 01 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвестехэнерго" в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 25 097 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Скворцова