Решение от 17 октября 2019 г. по делу № А40-124589/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-124589/19-142-1106
г. Москва
18 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело № А40-124589/19-142-1106

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОНИКС" (ОГРН <***>, 105066, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДОБРОСЛОБОДСКАЯ, ДОМ 7/1, СТРОЕНИЕ 3, Э/ПОМ/К/ОФ 2/I/2/23)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙСОЮЗ ВАРШАВКА" (ОГРН <***>, 107241, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА УРАЛЬСКАЯ, ДОМ 3, ПОМ IV КОМНАТА 1Г) о взыскании задолженности по договору поставки ПН № 08-2018 от 01.10.2017 в размере 3 300 700 руб. 05 коп., неустойки в размере 353 174 руб. 00 коп.,.

При участии до перерыва (15.10.2019):

от истца: ФИО2, доверенность

от ответчика: не явился, извещен

При участии после перерыва (17.10.2019):

от истца: ФИО2, доверенность

от ответчика: ФИО3, доверенность

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОНИКС" обратилось в Арбитражный суд города с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙСОЮЗ ВАРШАВКА" о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору поставки ПН № 08-2018 от 01.10.2017 в размере 194 738 руб.

Истец поддержал иск.

Ответчик просил в иске отказать, ссылаясь на неправомерность начисления договорной неустойки.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки ПН № 08-2018 от 01.10.2017.

По условиям договора поставщик обязался передавать покупателю товар (нерудные строительные материалы), а покупатель обязался принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, согласованных договором.

Порядок расчетов определен разделом 3 договора.

Во исполнение условий договора истец в период с 09.10.2017 по 22.12.2018 поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными, подписанными ответчиком и содержащими оттиск его печати.

В обоснование иска истец указал на то, что ответчик товар принял без возражений относительно его стоимости, ассортимента и количества, что подтверждается товарными накладными, подписанными ответчиком и содержащими оттиск его печати, однако оплатил полученный товар на сумму 3 300 700 руб. 50 коп. с нарушением сроков, согласованных договором (оплата произведена после подачи иска); за нарушение сроков оплаты начислены пени по пункту 8.2 договора. Претензионный порядок соблюден.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 8.2 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков оплаты переданного товара на срок более чем на 1 день, поставщик вправе требовать с поставщика неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Поскольку факт нарушения ответчиком срока расчета за полученный товар применительно к разделу 3 договора и положениям статьи 314 ГК РФ установлен и доказан, претензий к качеству, ассортименту переданного на основании спорных товарных накладных товара не заявлено, истец правомерно начислил ответчику неустойку по пункту 8.2 договора за период с 01.04.2019 по 15.10.2019 в размере 194 738 руб., что не противоречит условиям договора и положениям статей 314, 330 ГК РФ.

Следует отметить, что неустойка начислена истцом за период после направления в адрес ответчика претензии об оплате задолженности, что опровергает доводы ответчика о неправомерности ее начисления применительно к условиям договора.

Расчёт неустойки и период ее начисления ответчиком по существу не оспорены, судом проверены и признаны правильными. Конррасчет не представлен. Оснований для снижения размера ответственности в виде неустойки применительно к статье 333 ГК РФ не установлено. Требование о взыскании с ответчика пени в размере 194 738 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (с учетом оплаты ответчиком основного долга после подачи иска). Руководствуясь статьями 49, 65, 101, 102, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙСОЮЗ ВАРШАВКА" (ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОНИКС" (ОГРН <***>) неустойку в размере 194 738 (сто девяносто четыре тысячи семьсот тридцать восемь) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 41 269 (сорок одна тысяча двести шестьдесят девять) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.В. Немтинова