Решение от 25 ноября 2020 г. по делу № А43-32008/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-32008/2020

город Нижний Новгород 25 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Дерендяевой Анастасии Николаевны (шифр судьи 57-539),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ОРБ Нижний» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Навашинские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Навашино, Нижегородская область,

о взыскании 1 485 576 руб. 51 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 – доверенность от 15.09.2020,

от ответчика: не явились,

установил:

заявлено требование о взыскании 1 485 576 руб. 51 коп.

Представитель истца в предварительном судебном заседании требования поддержала в полном объеме, заявила ходатайство о приобщении дополнительных доказательств по делу.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явку уполномоченного представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, каких-либо процессуальных ходатайств, заявлений, возражений, письменного отзыва на иск, дополнительных доказательств по делу не представил.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных письменных доказательств судом удовлетворено на основании статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, с учетом мнения представителя открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом ответчик определением от 15.10.2020 уведомлен о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.

Резолютивная часть решения объявлена 18.11.2020. В порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме откладывалось до 25.11.2020.

Как следует из материалов дела, 01.01.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «ОРБ НИЖНИЙ» (региональный оператор) и обществом с ограниченной ответственностью «Навашинские коммунальные системы» (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО №РО 27-19, в соответствии с которым региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по тарифу, установленному Указом Губернатора Нижегородской области.

В приложении №1 к договору стороны согласовали объем и место накопления твердых коммунальных отходов, площадь и количество зарегистрированных и собственников дома.

Дата начала оказания услуг – 01.01.2019 (пункт 4 договора).

В соответствии с пунктом 5 договора под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по единому тарифу, установленному Указом Губернатора Нижегородской области и составляет 665 рублей 67 копеек за 1 куб.м. ТКО. С 01.07.2019 Указом Губернатора Нижегородской области установлен тариф в размере 632 руб. 39 коп. С 20.12.2019 Решением № 65/57 установлен тариф в размере 624 руб. 95 коп.

Постановлением Правительства Нижегородской области от 26.12.2018 №905 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Нижегородской области» утверждены нормативы накопления отходов в многоквартирных домах.

Согласно пункту 6 договора потребитель в многоквартирном доме или жилом доме оплачивает оказанную региональным оператором коммунальную услугу по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации - ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с пунктом 22 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как указывает истец, во исполнение условий договора региональный оператор в период с 01.01.2019 по 31.07.2019 оказал потребителю предусмотренные договором услуги на общую сумму 13 251 907 руб. 59 коп. Ответчиком произведена оплата в размере 11 856 661 руб. 42 коп.

По расчету истца по состоянию на 11.08.2020 за ответчиком числится задолженность в сумме 1 395 246 руб. 17 коп. за июнь, июль 2020 года.

Факт оказания услуг подтверждается актами от 31.01.2019 №99, 28.02.2019 №969, 31.03.2019 №1638, 30.04.2019 №2373, 31.05.2019 №3190, 30.06.2019 №4158, 31.07.2019 №51886, 31.08.2019 №6552, 30.09.2019 №7639, 31.10.2019 №8609, 30.11.2019 №9638, 31.12.2019 №10726, 31.01.2020 №603, 29.02.2020 №1700, 31.03.2020 №2705, 30.04.2020 №3091, 31.05.2020 №4063, 30.06.2020 №5470, 31.07.2020 №6472, подписанными без замечаний и скрепленных печатями сторон.

Ответчик обязательство по оплате оказанных услуг за июнь и июль 2020 года надлежащим образом в полном объеме не исполнил, претензия истца от 11.08.2020 №11/08/2229 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения регионального оператора в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт исполнения истцом обязательства по оказанию услуг по договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (актами), в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг.

Возражений относительно качества, объема оказанных услуг ответчиком не предъявлено, обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, задолженность в сумме 1 395 246 руб. 17 коп. подтверждена материалами дела и последним не оспорена.

Кроме того задолженность по договору отражена в представленном в материалы дела акте сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2020 года, подписанным и скрепленным печатями сторон.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо убедительных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 1 395 246 руб. 17 коп..

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 22 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление пени и требование об их взыскании является правомерным.

Расчет истца судом проверен, и признан верным.

Ответчик требование о взыскании неустойки в судебном порядке не оспорил, контррасчет не представил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежей по договору в сумме 90 330 руб. 34 коп. неустойки за период с 11.02.2019 по 31.03.2020 является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска относится на ответчика, и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Навашинские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Навашино, Нижегородская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОРБ Нижний» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород, 1 395 246 руб. 17 коп. долга и 90 330 руб. 34 коп. неустойки за период с 11.02.2019 по 31.03.2020; а также 27 856 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.Н. Дерендяева