Решение от 15 января 2019 г. по делу № А31-11734/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-11734/2018
г. Кострома
15 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 15 января 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Т.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 20.11.2018,

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 22.11.2017 № 51,

от третьего лица: не явились,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного автономного учреждения Костромской области «Государственная экспертиза Костромской области» к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» о взыскании 4267 рублей задолженности, 1512 рублей 12 копеек неустойки, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация городского поселения поселок Красное-на-Волге Красносельского муниципального района Костромской области,

установил:

Государственное автономное учреждение Костромской области «Государственная экспертиза Костромской области» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» о взыскании 4267 рублей задолженности, 1512 рублей 12 копеек неустойки, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация городского поселения поселок Красное-на-Волге Красносельского муниципального района Костромской области.

Оценив достаточность имеющихся в деле доказательств, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей сторон завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Как следует из материалов дела, между Государственным автономным учреждением Костромской области «Государственная экспертиза Костромской области» (исполнитель) и некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» (заказчик) заключен договор от 17.04.2014 № 14Д-0080 возмездного оказания услуг по проверке достоверности определения сметной стоимости объектов строительства, реконструкции и капитального ремонта, финансируемых с привлечением средств областного бюджета, осуществляемой без проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий.

Согласно пункту 1.1 договора от 17.07.2014 № 14Д-0080 исполнитель по заявлению заказчика обязуется оказать услуги по проведению проверки достоверности сметной стоимости объекта (капитальный ремонт кровли многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>), а заказчик обязуется принять заключение исполнителя о достоверности (положительное заключение) (отрицательное) и оплатить оказанные услуги.

На основании пункта 3.1 договора стоимость услуг определена на основании постановления администрации Костромской области от 28.04.2010 № 137-а «О проведении проверки достоверности определения сметной стоимости объектов капитального строительства, строительство которых финансируется с привлечением средств областного бюджета» и составляет 4267 рублей, в том числе НДС 18% - 650 рублей 90 копеек.

В силу пункта 3.2 договора заказчик обязуется в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания договора произвести предоплату услуг за проведение проверки достоверности определения сметной стоимости объекта в размере 100% стоимости, определённой пунктом 3.1 договора.

На основании пункта 4.3.5 договора заказчик обязан в течение 7 календарных дней с момента окончания срока проведения проверки достоверности определения сметной стоимости объекта принять от исполнителя заключение и подписать акт сдачи-приёмки оказанных услуг.

Пунктом 4.3.6 договора предусмотрено, что заказчик обязан оплатить исполнителю стоимость услуг за проведение проверки достоверности определения сметной стоимости объекта в соответствии с положениями договора.

В силу пункта 5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств договору стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком срока оплаты услуг по проведению проверки достоверности определения сметной стоимости объекта, предусмотренного пунктом 3.2 договора, заказчик выплачивает исполнителю пени в размере одной трёхсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, но не более 10 процентов от стоимости услуг по договору.

Во исполнение условий договора предусмотренные в нем услуги были оказаны ГАУ «Костромагосэкспертиза» в полном объеме и приняты заказчиком по акту сдачи-приемки выполненных работ от 28.07.2014. Претензии по качеству выполненных услуг заказчиком не предъявлялись. Однако, в установленный договором срок услуги оплачены не были.

Претензия об оплате задолженности от 01.08.2018 № 428 оставлена заказчиком без ответа.

Изложенное выше послужило основанием для обращения Государственного автономного учреждения Костромской области «Государственная экспертиза Костромской области» с заявлением в арбитражный суд к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» о взыскании 4267 рублей задолженности, 1512 рублей 12 копеек неустойки.

Оценив имеющиеся в деле доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик, обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Следовательно, ответчик обязан произвести оплату стоимости фактически оказанных ему услуг в порядке и на условиях, установленных договором.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме.

Довод ответчика об исключении постановлением администрации Костромской области от 12.12.2014 № 511-а многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, из региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Костромской области, на 2014-2043 годы, как аварийного, в рассматриваемом случае правового значения не имеет, поскольку не может повлиять на обязанность исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг.

Кроме того, постановление администрации Костромской области от 12.12.2014 № 511-а издано после исполнения истцом принятых на себя обязательств в рамках заключенного договора.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком срока оплаты услуг по проведению проверки достоверности определения сметной стоимости объекта, предусмотренного пунктом 3.2 договора, заказчик выплачивает исполнителю пени в размере одной трёхсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, но не более 10 процентов от стоимости услуг по договору.

Денежное обязательство должник своевременно не исполнил, поэтому требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области», ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 156000, <...>, зарегистрированной в качестве юридического лица 23.01.2014 Управлением Федеральной налоговой службы по Костромской области, в пользу Государственного автономного учреждения Костромской области «Государственная экспертиза Костромской области», ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 156026, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 12.04.2007 Инспекцией Федеральной налоговой службы по <...> 267 рублей задолженности по договору от 17.07.2014 № 14Д-0080, 1 512 рублей 12 копеек неустойки за период с 28.08.2014 по 10.09.2018, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего – 7 779 рублей 12 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья Т.Н. Смирнова