Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А66-16161/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-16161/2019
г. Тверь
06 июля 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в отсутствии представителей сторон материалы дела по иску закрытого акционерного общества – Строительная Компания «Тверьгражданстрой» к Администрации Старицкого района Тверской области при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного казенного учреждения «Тверьоблстройзаказчик» о взыскании 4 246 182 руб. 50 коп. задолженности по муниципальному контракту № 63 от 13 июля 2018 года,



УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество – Строительная Компания (далее – ЗАО СК) «Тверьгражданстрой» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Администрации Старицкого района Тверской области (Администрация) о взыскании 4 246 182 руб. 50 коп. задолженности по муниципальному контракту № 63 от 13 июля 2018 года.

Определением от 03 декабря 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное казенное учреждение Тверской области (далее – ГКУ) «Тверьоблстройзаказчик».

Определением от 11 марта 2020 года рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 06 апреля 2020 года. Определением от 25 мая 2020 года рассмотрение дела перенесено на 22 июня 2020 года.

18 июня 2020 года от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок, мотивированное отсутствием технической возможности онлайн ознакомления и дистанционного участия в судебном заседании.

19 июня 2020 года от истца поступили дополнения к возражениям на отзыв ответчика № 146.

22 июня 2020 года от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Суд принимает во внимание тот факт, что с 12 мая 2020 года у сторон по делу имеется процессуальная возможность ознакомления с материалами дела (онлайн-ознакомление), участия в судебном заседании (онлайн-заседание) или возможность заявить ходатайство об отложении, мотивировав причины невозможности использования указанных выше ресурсов.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Никаких доказательств отсутствия у ответчика технической возможности онлайн ознакомления с материалами дела и дистанционного участия в судебном заседании не представлено. При этом суд принимает во внимание то обстоятельства, что доступ к онлайн заседанию может быть осуществлен даже с мобильного устройства.

В этой связи суд полагает, что дальнейшее перенесение рассмотрения дела не отвечает принципам процессуальной экономии.

Из материалов дела следует, что 13 июля 2018 года между Администрацией Старицкого района Тверской области (Заказчик) и ЗАО – СК «Тверьгражданстрой» (Подрядчик) был заключен муниципальный контракт № 63 (далее – Контракт), согласно п. 1.1 которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить комплекс работ на объекте «Средняя школа на учащихся в д. Степурино Старицкого района Тверской области с размещением дошкольной группы на 25 мест».

Цена работ по контракту составляет 106 648 168 руб. 74 коп. (п. 2.1 Контракта).

Оплата работ производится не более чем в течение тридцати дней с даты подписания Заказчиком Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), Акта ввода оборудования в эксплуатацию, счетов и счетов-фактур (п. 2.3 Контракта).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, оплата по Контракту осуществляется за вычетом начисленной Заказчиком соответствующего размера неустойки (штрафа, пени). При осуществлении Заказчиком вычета начисленной суммы неустойки из оплаты по Контракту, основание ее начисления и итоговая сумму текущего платежа, уменьшенная на начисленную сумму неустойки, указываются в акте КС-3 (п. 2.10 Контракта).

Подписанные Заказчиком и Подрядчиком акт по форме № КС-2, справка по форме № КС-3 являются основанием для оплаты Подрядчику выполненных работ (п. 6.4.7 Контракта).

В материалы дела представлены акты о приемки выполненных работ по форме КС-2 от 02 апреля 2019 года № 113-127 (л.д. 115-171, том 1) и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 02 апреля 2019 года № 12 на сумму 3 984 463 руб. 22 коп.; акты о приемки выполненных работ по форме КС-2 от 30 апреля 2019 года № 128 (л.д. 173-176, том 1) и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30 апреля 2019 года № 13 сумму 261 719 руб. 28 коп.

Акты и справка от 02 апреля 2019 года были направлены в адрес Администрации Старицкого района Тверской области письмом № 80 и получены 03 апреля 2019 года (л.д. 178, том 1).

Также государственной казенное учреждение Тверской области «Тверьоблстройзаказчик» 03 апреля 2019 года уведомило Администрацию Старицкого района Тверской области о том, что указанные акты им завизированы (л.д. 179, том 1).

Письмом от 09 апреля 2019 года № 800 Администрация Старицкого района Тверской области уведомила ЗАО – СК «Тверьгражданстрой» о наличии ошибки в акте № 117 (л.д. 180, том 1).

Письмом от 10 апреля 2019 года № 95 ЗАО – СК «Тверьгражданстрой» направило исправленный акт № 117 от 02 апреля 2019 года в адрес Администрации Старицкого района Тверской области (л.д. 181, том 1). Данный акт также был завизирован ГКУ «Тверьоблстройзаказчик» (л.д. 182, том 1).

Письмом от 05 апреля 2019 года № 85/1 ЗАО – СК «Тверьгражданстрой» направило в адрес Администрации Старицкого района Тверской области акт № 128 от 05 апреля 2019 года (л.д. 183, том 1). Данный акт принят не был ввиду выявленных нарушений (л.д. 184-185, том 1).

Письмом от 13 июня 2019 года № 157 ЗАО – СК «Тверьгражданстрой» направило в адрес Администрации Старицкого района Тверской области акт № 128 от 30 апреля 2019 года, составленный с учетом устранения выявленных нарушений (л.д. 189, том 1). Данный акт повторно принят не был ввиду выявленных нарушений (л.д. 192-193, том 1).

Письмом от 07 августа 2019 года № 263 ЗАО – СК «Тверьгражданстрой» направило в адрес Администрации Старицкого района Тверской области акт № 128 от 30 апреля 2019 года, составленный с учетом устранения выявленных нарушений (л.д. 194, том 1). Данный акт был завизирован ГКУ «Тверьоблстройзаказчик» (л.д. 195, том 1).

26 августа 2019 года ЗАО – СК «Тверьгражданстрой» направило в адрес Администрации Старицкого района Тверской области письмо № 207 с требованием подписать и оплатить все акты (л.д. 196, том 1).

Следует отметить, что 28 декабря 2018 года подписаны без замечаний и возражений: акт приемки объекта капитального строительства, акт о соответствии параметров (л.д. 197-201, том 1). Также 25 декабря 2018 года Министерством Тверской области по обеспечению контрольных функций утверждено заключение № 103 (л.д. 202, том 1).

Администрацией Старицкого района Тверской области 25 декабря 2018 года выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию (л.д. 203-204, том 1).

Кроме того, в материалы дела представлены требования Администрации Старицкого района Тверской области об оплате неустоек и штрафов (письма от 19 декабря 2017 года № 2922, от 14 ноября 20198 года № 2538 – л.д. 12-15, том 2).

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае права и обязанности истца и ответчика возникли из муниципального контракта № 63 от 13 июля 2018 года, заключенного сторонами в соответствии с требованиями действующего законодательства и обладающего признаками договора подряда.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

С учетом положений п.п. 2.3, 6.4.3, 6.4.7 Контракта суд полагает, что сроки платежей на сумму 4 246 182 руб. 51 коп. по работам, выполненным Подрядчикам и отраженным в актах по форме КС-2 от 02 апреля 2019 года № 113-127 и от 30 апреля 2019 года № 128, наступили.

Относительно доводов ответчика о необходимости вычета штрафов и неустоек, суд отмечает следующее.

Согласно положениям п. 2.10 Контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, оплата по Контракту осуществляется за вычетом начисленной Заказчиком соответствующего размера неустойки (штрафа, пени). При осуществлении Заказчиком вычета начисленной суммы неустойки из оплаты по Контракту, основание ее начисления и итоговая сумму текущего платежа, уменьшенная на начисленную сумму неустойки, указываются в акте КС-3.

Исходя из положений указанного пункта, суд приходит к выводу, что вычету подлежит неустойка или штраф, непосредственно связанные с работами, отраженными в конкретном акте. В материалы дела ответчиком не представлено актов по форме КС-3, в которых нашли бы отражение основания начисления неустойки (штрафа), их размер и итоговая сумма с учетом вычета.

Вместе с тем, данный факт свидетельствует только о невозможности зачета. Однако он не лишает ответчика права выйти с отдельным требованием о взыскании неустоек и штрафов при наличии и доказанности оснований их начисления.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Старицкого района Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 03 декабря 2002 года) в пользу закрытого акционерного общества – Строительная Компания «Тверьгражданстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 11 октября 2002 года) 4 246 182 руб. 50 коп. задолженности по муниципальному контракту № 63 от 13 июля 2018 года, а также 44 231 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья В.Ю. Янкина