Решение от 21 октября 2022 г. по делу № А40-152664/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-152664/22-161-1225
г. Москва
21 октября 2022 г.
Резолютивная часть решения суда от 23.09.2022 г.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 21.10.2022 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи В.В. Регнацкого,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧЕРДАК"

127015, <...>, ЭТ 5 ПОМ VII КОМ 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2018, ИНН: <***>, КПП: 771401001

к ИП ФИО1

ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 28.11.2017

о взыскании задолженности и штрафа в размере 135 562, 00 руб.,

и приложенные документы,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности и штрафа в размере 135 562, 00 руб.

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец заявил об уточнении исковых требований. Данное заявление об уточнении исковых требований принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг, оказанных истцом в соответствии с договором хранения №42258 от 12.04.2021 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Стороны уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между истцом ООО «Чердак» (исполнитель) и ответчиком ИП ФИО1

Александровна (заказчик) заключен договор хранения №42258 от 12.04.2021 г.

13.04.2021 г. Истец принял от Ответчика на хранение 37 единиц груза. Составлен электронный передаточный акт (далее - ЭПА) от 13.04.2021 г., размещенный в личном кабинете клиента на сайте.

11.05.2021 г. ООО «Чердак» дополнительно принял на хранение 2 единицы груза. Составлен ЭПА от 11.05.2021 г.

Согласно п. 5.5 Договора В течение суток после приемки Груза, Исполнитель составляет ЭПА, в котором фиксирует Груз. Стороны соглашаются с тем, что ЭПА расценивается ими в качестве соблюдения п. 2 ст. 887 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Ответчик своевременно оплачивал услуги Истца с 14.04.2021 г. по 13.12.2021 г.

Ежемесячная плата по договору (14 числа каждого месяца) - 16 840 руб.

Согласно пункту 9.1 Договора Оплата услуг Исполнителя осуществляется в соответствии с Тарифами и Уровнями защиты, размещенными на интернет-сайте Исполнителя.

Согласно п. 9.8 Договора, Исполнитель выставляет Клиенту счет для оплаты, а Клиент производит оплату в безналичной форме на расчетный счет Исполнителя в течение 5 банковских дней с момента выставления Исполнителем счета.

Ответчик не оплачивает услуги Истца с 14.12.2021 г.

Договор хранения не прекращен, вещи Ответчика находятся на хранении Истца.

Размер долга за период с 14.12.2021 по 13.08.2022 г.: 8 месяцев * 16 840 руб. = 134 720, 00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты услуг, требование о взыскании 134 720, 00 руб. основной задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 10.2.4 договора предусмотрена ответственность, а именно в случае просрочки платежа на один месяц и более, Исполнитель увеличивает счет на оплату на штраф в размере 15 % от суммы неисполненного обязательства.

За период просрочки с 14.12.2021 г. по 01.04.2022 г. размер пени составляет 10 104, 00 руб., которая подлежит взысканию на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, 65, 71, 110, 167 – 182, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧЕРДАК" об уточнении исковых требований.

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧЕРДАК" (127015, <...>, ЭТ 5 ПОМ VII КОМ 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2018, ИНН: <***>, КПП: 771401001) к ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 28.11.2017) о взыскании задолженности и штрафа в размере 135 562, 00 руб. в полном объеме.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧЕРДАК" задолженность в размере 134 720, 00 руб., штраф в размере 10 104, 00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 345, 00 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


СУДЬЯ: В.В. Регнацкий

Тел. 600-98-24