Решение от 26 октября 2025 г. по делу № А57-9983/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Саратов

27 октября 2025 года

27 октября 2025 года

Дело №А57-9983/2025


Резолютивная часть решения оглашена 13.10.2025

Полный текст решения изготовлен 27.10.2025

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовским Н.А.,

ознакомившись с исковым заявлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Саратов

К МУНИЦИПАЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЕКАТЕРИНОВСКИЙ МЕЖПОСЕЛЕНЧЕСКИЙ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ДОМ КУЛЬТУРЫ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2006, ИНН: <***>), Саратовская область, р.п.Екатериновка

О взыскании задолженности,


при участии:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЕКАТЕРИНОВСКИЙ МЕЖПОСЕЛЕНЧЕСКИЙ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ДОМ КУЛЬТУРЫ" об обращении взыскания на следующее заложенное имущество, принадлежащее МУНИЦИПАЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЕКАТЕРИНОВСКИЙ МЕЖПОСЕЛЕНЧЕСКИЙ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ДОМ КУЛЬТУРЫ" ИНН/КПП <***>/641201001:

                  - Автобус. Государственный регистрационный знак: Т402Е064, Марка/Модель: ГАЗ 32213, VIN: <***>, Год выпуска 2012, Мощность двигателя 106 л.с., Номер кузова 322100С0510926.

                  - Автомобили легковые. Государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: ВА3111830, VIN: <***>, Год выпуска 2008, Мощность двигателя 80 л.с., Номер кузова <***>.

            Отводов суду не заявлено.

            К материалам дела приобщен ответ ГИБДД о владельце спорных транспортных средств.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

            Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Межрайонная ИФНС России № 20 по Саратовской области (далее - налоговый орган, Инспекция, взыскатель, истец) обращается с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЕКАТЕРИНОВСКИЙ МЕЖПОСЕЛЕНЧЕСКИЙ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ДОМ КУЛЬТУРЫ" ИНН/КПП <***>/641201001 (далее - МУ Екатериновский МЦДК, налогоплательщик, Учреждение) об обращении взыскания на следующие транспортные средства/земельные участки/объекты недвижимого имущества в общей сумме 729 199,26 руб.:

-                      Автобус. Государственный регистрационный знак: Т402Е064, Марка/Модель: ГАЗ 32213, VIN: <***>, Год выпуска 2012, Мощность двигателя 106 л.с., Номер кузова 322100С0510926.

-                      Автомобили легковые. Государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: ВА3111830, VIN: <***>, Год выпуска 2008, Мощность двигателя 80 л.с., Номер кузова <***>.

В связи с несвоевременной уплатой по текущим начислениям у Учреждения образовалась задолженность перед бюджетом. Налоговым органом в соответствии с положениями ст. 69 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ, Кодекс) было выставлено требование об уплате задолженности по налогам - № 1969 от 19.04.2021г. со сроком уплаты 19.05.2021 г.; № 2066 от 28.04.2021 г. со сроком уплаты 03.06.2021 г;

            В соответствии с п.3 ст.46 НК РФ в связи с неисполнением данных требований об уплате задолженности в добровольном порядке в установленный срок взыскание задолженности производится по решению о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № 354 от 28.05.2021 г., № 386 от 11.06.2021 г. посредством его размещения в реестре решений о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику.

Согласно п.1 ст.77 НК РФ арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога, пеней и штрафов признается действие налогового органа с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества.

Арест имущества производится в случае неисполнения налогоплательщиком- организацией в установленные сроки обязанности по уплате налога, пеней и штрафов и при наличии у налоговых органов достаточных оснований полагать, что указанное лицо предпримет меры, чтобы скрыться либо скрыть свое имущество.

В силу п.3 ст.77 НК РФ арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика-организации не ранее принятия налоговым органом решения о взыскании задолженности в соответствии со ст.46 НК РФ и при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика-организации или его электронных денежных средств либо при отсутствии информации о счетах налогоплательщика-организации или информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств.

Пунктами 4-5 ст.77 НК РФ установлено, что арест может быть наложен на все имущество налогоплательщика-организации, которое необходимо и достаточно для исполнения обязанности по уплате налога, пеней и штрафов.

На основании вышеизложенного, в целях обеспечения взыскания недоимки, в соответствии с положениями ст.77 НК РФ Налоговым органом вынесено постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика (далее - Постановление) № 1 от 25.06.2021 г. на сумму 729 199,26 руб., санкционированное заместителем прокурора г. Саратова, которое вручено исполняющему обязанности директора МУ Екатериновский МЦЦК ФИО1, о чем имеется соответствующая отметка.

Согласно протоколу № 138 от 29.06.2021 г. об аресте имущества налогоплательщика, аресту подвергнуто следующее имущество на общую сумму 729 199,26 руб.:

-                      Автобус. Государственный регистрационный знак: Т402Е064, Марка/Модель: ГАЗ 32213, VIN: <***>, Год выпуска 2012, Мощность двигателя 106 л.с., Номер кузова 322100С0510926.

-                      Автомобили легковые. Государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: ВА3111830, VIN: <***>, Год выпуска 2008, Мощность двигателя 80 л.с., Номер кузова <***>.

Пунктом 2.1 ст.73 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, либо вступления в силу решения, предусмотренного п.7 ст.101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, б отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

            Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

На арестованное имущество на основании закона (по п.2.1 ст.73 НК РФ) оформлен залог: внесена запись в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за регистрационным номером 2021-006-142727-339.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 2 ст.348 ГК РФ предусмотрены условия для обращения взыскания на заложенное имущество, в частности обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и .размер, требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом .обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя . явно .несоразмерен . стоимости заложенного имущества при одновременном соблюдении следующих условий:

-                      сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

-                      период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" также указано на необходимость наличия одновременно двух условий, указанных выше.

Согласно абз.2 п.3 ст.69,,НК РФ исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на, дату исполнения.

Как указывает Истец, по состоянию на 27.02.2025. сумма отрицательного сальдо ЕНС составляет ,-13 513 909,76 руб.

Ответчик отзыв не представил, доказательства погашения долга также в материалах дела отсутствуют.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3.1 статьи 70.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ответу ГИБДД владельцем транспортных средств является Ответчик. Обратного в материалы дела не представлено.

                Поскольку налоговым органом соблюдена процедура, спорное имущество арестовано,  и имущество находится в залоге у налогового органа в силу закона, задолженность не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

            Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Обратить в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Саратовской области взыскание на следующее заложенное имущество, принадлежащее МУНИЦИПАЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЕКАТЕРИНОВСКИЙ МЕЖПОСЕЛЕНЧЕСКИЙ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ДОМ КУЛЬТУРЫ" ИНН/КПП <***>/641201001:

-                      Автобус. Государственный регистрационный знак: Т402Е064, Марка/Модель: ГАЗ 32213, VIN: <***>, Год выпуска 2012, Мощность двигателя 106 л.с., Номер кузова 322100С0510926.

-                      Автомобиль легковой. Государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: ВА3111830, VIN: <***>, Год выпуска 2008, Мощность двигателя 80 л.с., Номер кузова <***>, определив способ реализации имущества  путем продажи с публичных торгов.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                            Е.В.Михайлова