Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А41-50799/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-50799/18
18 декабря 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Федерального государственного бюджетного учреждения "Научно-производственный комплекс "Технологический центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Научно-исследовательский инженерный институт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 7 053 940 руб. 50 коп. (с учетом уточнения исковых требований)

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 11 декабря 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

НПК «Технологический центр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО «НИИИ» (далее – ответчик) о взыскании 6 550 411 руб. 28 коп. задолженности и 503 529 руб. 22 коп. процентов (с учетом принятых на основании ч.1 ст.49 АПК РФ уточнений).

Истец в судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, а ответчик возражал в отношении удовлетворения исковых требований.

Заслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «НПК «Технологический центр» («поставщик») и АО «НИИИ» («покупатель») был заключен договор поставки № 17-03п от 30.01.2017г., предметом которого является изготовление и поставка продукции, а также её оплата.

По ряду условий данного договора (пункты 3.3, 6.20 сторонами не достигнуто соглашения – разногласия, возникшие при заключении договора не согласованы.

В тоже время, из представленных суду товарных накладных № 76 от 08.06.2017г., № 100 от 11.07.2017г., № 114 от 24.08.2017г., № 122 от 31.08.2017г., № 148 от 27.09.2017г., № 168 от 20.10.2017г., № 169 от 20.10.2017г. следует, что поставщик передал покупателю товар стоимостью 13 031 363 руб. 04 коп.

Пунктом 3.3 договора в первоначально предложенной редакции, окончательный расчет за поставленный товар осуществляется в течение 5 банковских дней с момента извещения о выполнении заказа.

Условием пункта 3.1 договора предусмотрена оплата авансовых платежей.

На основании пункта 3.1 договора в качестве авансовых платежей покупателем произведена оплата товара в размере 6 480 951 руб. 76 коп., платежными поручениями № 1612, 1613 и 1617 от 29.03.2017г.

После передачи товара, оплата оставшейся его части произведена не была.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Возражая в отношении предъявленного искового заявления ответчик указал на несогласованность условий в части срока окончательной оплаты товара, на не полное исполнение обязанности по передаче товара.

Разрешая данный спор, арбитражный суд руководствуется следующим.

В силу п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Общим положением ст.456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Нормой ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В данном случае стороны фактически приступили к исполнению договора поставки № 17-03п от 30.01.2017г., что следует из факта поставки товара и факта его частичной оплаты.

Тот факт, что у сторон возникли разногласия в отношении определенных условий данного договора, не свидетельствует о том, что иные обязательства сторон в рамках договора не подлежат исполнению.

Факт получения товара от истца со стороны ответчика не оспаривался.

В то же время, две микросхемы, переданные покупателю по товарной накладной № 107 от 05.12.2017г., не соответствовал требованиям по качеству, и покупатель уведомил поставщика о необходимости замены данного товара.

Из письма № 2428/04 от 03.10.2018г. следует, что поставка двух исправных микросхем, стоимостью 4 528 руб. каждая (без учета НДС), не произведена. Данный товар стоимостью 10 686 руб. 08 коп. покупателем не получен.

В пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено следующее.

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)").

В пункте 17 названного постановления разъяснено, что при разрешении споров по расчетам за товары, поставленные с согласия покупателя досрочно (пункт 3 статьи 508 Кодекса), следует учитывать, что такое согласие само по себе не меняет условий договора о сроках оплаты и порядке расчетов, и в отсутствие соглашения сторон об ином оплата таких товаров должна производиться в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Если порядок и форма расчетов договором не определены и расчеты в силу статьи 516 Кодекса должны осуществляться платежными поручениями, покупатель, согласившийся принять товар досрочно, обязан совершить действия, необходимые для оплаты товаров, не позднее следующего дня с момента их получения.

В случаях, когда договором поставки установлена обязанность покупателя оплатить товары в течение определенного времени с момента их получения, срок платежа за товары, поставленные с согласия покупателя досрочно, исчисляется с момента их фактического получения.

Нормами ст.8.3 федерального закона «О государственном оборонном заказе» также предусмотрена возможность произведения оплаты за фактически поставленную продукцию заказчиком в пользу исполнителя, и не содержится запрета на оплату частично поставленного товара.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела факт поставки товара 6 539 725 руб. 20 коп. подтвержден, и правовых оснований для отказа в удовлетворении требований об оплате фактически полученного товара, вопреки доводам ответчика не имеется. В связи с просрочкой оплаты товара, на основании ст.395 ГК РФ истцом правомерно начислены проценты в размере 503 529 руб. 22 коп.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49, 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения "Научно-производственный комплекс "Технологический центр" (с учетом уточнения исковых требований) удовлетворить частично.

2. Взыскать с Акционерного общества "Научно-исследовательский инженерный институт" в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Научно-производственный комплекс "Технологический центр" сумму задолженности по Договору №17-03п от 30.01.2017г. в размере 6 539 725 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 503 529 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 212 руб. 00 коп.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.В. Кочергина