Решение от 15 мая 2019 г. по делу № А46-4825/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4825/2019
15 мая 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 мая 2019 года. Полный текст решения изготовлен 15 мая 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Савинова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Т.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Снабжение» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Омск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод нефтегазового оборудования» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Омск,

о взыскании 4859772руб. 68коп.,

при участии в судебном заседании:от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 11.02.2019);

от ответчика – представитель ФИО2 (доверенность т 29.03.2019);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Снабжение» (далее - ООО «Газпромнефть-Снабжение», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод нефтегазового оборудования» (далее - ООО «Завод нефтегазового оборудования», ответчик) о взыскании долга в сумме 4126380коп. 58коп. и пени сумме 733392руб. 10коп

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором транспортно-экспедиционного обслуживания № ГСН-18/09000/00707/Д/ТМС-02 от 24.07.2018г. (далее «Договор»), ООО «Газпромнефть- Снабжение» (Экспедитор) оказало, а ООО «Завод нефтегазового оборудования» (Клиент) приняло услуги на сумму 4 235 450,07 рубля. Данное обстоятельство подтверждается следующими письменными доказательствами:

1)Акт приема-передачи выполненных работ/оказанных услуг № 0330129946 и Счет- фактура № 6200003457 от 30.09.2018 на сумму 870 692,24 руб., Протоколы № 1/18, 2/18 от 24.07.2018 согласования стоимости транспортно-экспедиционных услуг;

2)Акт приема-передачи выполненных работ/оказанных услуг № 0330132663 и Счет- фактура № 6200003860 от 31.10.2018 на сумму 3 288 624,31 руб., Протоколы № 3/18, 4/18 от 20.09.2018 согласования стоимости транспортно-экспедиционных услуг;

3)Акт приема-передачи выполненных работ/оказанных услуг № 0330135108 и Счет- фактура № 6200004343 от 30.11.2018 на сумму 76 133,52 руб., Протокол № 5/18 от 20.09.2018 согласования стоимости транспортно-экспедиционных услуг.

Гарантийным письмом от 21.12.2018 (исх. № 260) ООО «Завод нефтегазового оборудования» подтвердило наличие указанной задолженности.

Кроме того, вышеуказанными протоколами согласования стоимости транспортно-экспедиционных услуг, определены сроки оплаты - в течение 10 календарных дней по факту оказания услуги и предоставления сканов счета-фактуры и акта приема-передачи оказанных услуг.

Таким образом, оплата должна была быть осуществлена в следующем порядке:

-поАктуприема-передачи№0330129946от 24.07.2018- не позднее 03.08.2018;

-поАктуприема-передачи№0330132663от 20.09.2018- не позднее 30.09.2018;

-поАктуприема-передачи№0330135108от 20.09.2018- не позднее 30.09.2018.

Частичное гашение задолженности осуществлено 24.01.2019 на сумму 109 069,49 руб.

(на основании платежного поручения № 443 от 08.08.2017 и письма ООО «Торговый дилер «Завод нефтегазового оборудования» от 24.01.2019 № 12).

Сумма основного долга ООО «Завод нефтегазового оборудования» перед ООО «Газпромнефть - Снабжение» по Договору составляет 4 126 380,58 рубля, что подтверждается актом сверки за период с 01.01.2018 по 31.12.2018.

Отсутствие действий ответчика по оплате суммы задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил.

По расчетам истца за ОАО МВЦ «Интерсиб» числится задолженность в размере 4126380коп. 58коп.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку оплата оказанных услуг ответчиком не произведена, доказательства отсутствия задолженности суду не представлены, расчет задолженности ответчиком не оспаривается, исковые требования в указанном размере являются законными и обоснованными.

Пунктом 4.7. Договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, в виде начисления пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Кроме того, на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 6.3 договора, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 04.08.2018 по 12.03.2019 в размере 733392руб. 10коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требование истца о взыскании пени за указанный период в размере 733392руб. 10коп. является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на стороны ответчика.

При изготовлении резолютивной части решения были допущена описка, а именно опечатка в указании суммы неустойки, которая была исправлена судом при изготовлении решения в полном объеме на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод нефтегазового оборудования» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Снабжение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 4126380коп. 58коп., пени сумме 733392руб. 10коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 47299руб. 00коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.В. Савинов