Резолютивная часть решения от 11 июля 2019 г. по делу № А40-118225/2019Именем Российской Федерации (в порядке ст. 229 АПК РФ) Дело № А40-118225/19-40-360 г. Москва 12 июля 2019 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Мурашовой К.С. рассмотрел в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску Акционерного общества «Коротоякский элеватор» (658798, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2002, ИНН: <***>) к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (107174, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>) о взыскании пени за просрочку доставки грузов в размере 400 076,46 руб. Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 333, 792 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 110, 227-229 АПК РФ, суд взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Акционерного общества «Коротоякский элеватор» пени за просрочку доставки грузов в размере 280 000 руб. – с учётом применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 002 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения – в течение 15-ти дней со дня изготовления решения в полном объёме. Обжалование решения, принятого в порядке упрощённого производства, не приостанавливает его исполнение. Судья К.С. Мурашова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "КОРОТОЯКСКИЙ ЭЛЕВАТОР" (подробнее)Ответчики:ОАО "РЖД" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |