Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № А67-9546/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 9546/2019 18.11.2019

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ворониной С. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 352 261,74 руб. основного долга, при участии в заседании: от истца – не явился (извещен), от ответчика – не явились (извещен).

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная компания» о взыскании 352 261,74 руб. основного долга за апрель 2018 г. на основании договора энергоснабжения № 700601170003100 от 01.03.2012.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статьей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указав, что ответчиком обязательства по договору энергоснабжения не исполнены, электроэнергия в полном объеме не оплачена, задолженность составляет 352 261,74 руб.

Ответчик отзыв на иск и возражения по существу заявленных требований не представил.

Представители сторон в судебное заседание не явились, в судебном заседании до 18.11.2019 объявлен перерыв. 18.11.2019 судебное заседание продолжено в отсутствие лиц,

участвующих в деле, на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела поступило заявление истца об уточнении исковых требований, в котором истец указал что просит взыскать задолженность в сумме 352 261,74 руб. за апрель 2019 г.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.03.2012 истцом (гарантирующим поставщиком) и ООО «Восточная компания» (покупателем) заключен договор энергоснабжения № 700601170003100 в редакции протокола разногласий, протоколов урегулирования разногласий, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязался принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункты 1.1-1.2).

Договором предусмотрено, что оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потери электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) установленных расчетным способом (пункт 4.1); договорный объем потребления электроэнергии с помесячной, посуточной и почасовой детализацией указан в приложении № 1 к договору (пункт 5.1); оплата за электрическую энергию производится потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.8); настоящий договор действует по 31.12.2012 и считается ежегодно продленным на тех же условиях по 31 декабря следующего года, если до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон о расторжении настоящего договора (пункт 9.1).

Из материалов дела следует, что ПАО «Томскэнергосбыт» за апрель 2019 года поставил электроэнергию ответчику на общую сумму 352 261,74 руб., что подтверждается

ведомостью приема-передачи электроэнергии (л.д. 58), выставив на указанную сумму счет- фактуру (л. д. 59).

Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате электроэнергии, в результате чего образовалась задолженность в размере 352 261,74 руб., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Претензия с требованием оплатить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Совокупность имеющихся в деле доказательств, свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по полной оплате принятой электрической энергии в спорный период.

Ответчик ни по количеству полученной электроэнергии, ни по расчету ее стоимости, ни по примененным значениям (величинам) по оплате электрической энергии за спорный период, возражений не заявил. При таких обстоятельствах требование публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» предъявлено правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточная компания» в пользу публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» 352 261,74 руб. основной задолженности, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточная компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8045 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья С.В. Воронина