Дополнительное решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А27-17738/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-17738/2023


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

22 февраля 2024 года город Кемерово

Решение принято и изготовлено в полном объеме 22 февраля 2024 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская электросетевая компания», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Узел производственно-технологической связи города Белово», город Белово, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки, у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская электросетевая компания» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Узел производственно-технологической связи города Белово» о взыскании 1 501 287 руб. 6 коп. за период с 01.10.2020 по 29.02.2024, размера неустойки до 346 951 руб. 37 коп. за период с 26.09.2020 по 30.01.2024 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности (с учетом удовлетворенного ходатайства об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 02.02.2024 с общества с ограниченной ответственностью «Узел производственно-технологической связи города Белово», город Белово, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская электросетевая компания», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 501 287 руб. 16 коп. долга, 346 951 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1 848 238 руб. 53 коп., 9 445 руб. расходов по государственной пошлине.

При принятии решения по делу судом не был рассмотрен вопрос о взыскании неустойки с 31.01.2024 по дату факту фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 02.02.2024 заседание по рассмотрению вопроса о наличии оснований для принятия дополнительного решения по делу назначено на 22.02.2024.

Заинтересованные лица явку представителей в заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель просил рассмотреть заявление в отсутствие его представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению судом вопроса о принятии дополнительного решения в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил наличие оснований для принятия дополнительного решения в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого

решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения процентов за пользование денежными средствами по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

При принятии решения суда от 02.02.2024 судом не был рассмотрен вопрос о взыскании неустойки с 31.01.2024 по дату факту фактического исполнения обязательства.

Таким образом, суд установил, что имеет место просрочка исполнения обязательства, следовательно, имеются основания для взыскания пени с ответчика пени в размере 0,0533333333333333% от суммы основного долга за каждый день просрочки, начисленной на сумму основного долга в размере 1 501 287 руб. 16 коп. с 31.01.2024 по день фактического исполнения обязательства.

В связи с изложенным, подлежит принятию дополнительное решение по делу № А27-17738/2023.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Узел производственно-технологической связи города Белово», город Белово, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская электросетевая компания», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку, начисленную с 31.01.2024 на сумму долга 1 501 287 руб. 16 коп. по 0,0533333333333333% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья С.С. Бондаренко