Решение от 17 октября 2018 г. по делу № А51-7633/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7633/2018
г. Владивосток
17 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мамаевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев предварительном в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственно регистрации 22.12.2015)

к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Арсеньевская городская больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственно регистрации 17.11.2011)

о взыскании 605 462 рублей 51 копейки

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 10.10.2018)

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее истец, ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Арсеньевская городская больница» (далее ответчик, КГБУЗ «Арсеньевская городская больница») о взыскании 605 462 рублей 51 копейки, в том числе 490 598 рублей задолженности по государственным контрактам на водоотведение №59/К/37 от 25.01.2017, №59/к/39 от 23.01.2018, 114 864 рубля 51 копейку пени за период с 21.02.2017 по 11.04.2018, пени, начисленные на сумму долга с 11.04.2018 по день фактической оплаты долга.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, в связи с чем суд на основании статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Истец ходатайствует об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 99 202 рубля 75 копеек пени за период с 21.02.2017 по 11.04.2018. Заявил отказ от требований в части взыскания основанного долга в связи с полной оплатой.

Суд, рассмотрев ходатайство, принимает уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Рассмотрев отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга, суд приходит к выводу, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик согласно представленному в материалы дела отзыву против удовлетворения исковых требований возражает.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Между ООО «Феникс» (поставщик) и КГБУЗ «Арсеньевская городская больница» (заказчик) заключены государственные контракты №59/К/37 от 25.01.2017, №59/к/39 от 23.01.2018 в соответствии с условиями которых поставщик обязуется осуществлять прием сточных вод заказчика в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

Во исполнение условий контрактов истец с января 2017 года по апрель 2018 года оказал ответчику услуги по водоотведению, в связи с чем ответчику предъявлены к оплате счета-фактуры. Вместе с тем ответчик производил оплаты с нарушением условий договоров, в результате чего по состоянию на 28.02.2018 за ответчиком образовалась задолженность в размере 490 598 рублей.

Истец обратился к ответчику с претензией с требованием об оплате, однако, ответчик требование оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящими исковыми требования в суд.

Исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товара, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ). При этом, исходя из пункта 6 статьи 3 ГК РФ, иными правовыми актами являются, в том числе постановления Правительства Российской Федерации, содержащие нормы гражданского права.

В рассматриваемом случае к отношениям сторон подлежат применению нормы Гражданского кодекса, регулирующие договорные отношения в сфере энергоснабжения, Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 (далее Правила №644).

В соответствии с пунктами 4 - 5 Правил №644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

К договорам водоотведения применяются положения о договоре возмездного оказания услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоотведения (24 Правил №644).

Пунктом 25 Правил №644 предусмотрено, что организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

Факт оказания истцом услуг ответчику на спорную сумму, их объем и стоимость подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком. Доказательств ненадлежащего оказания услуг, либо оказания услуг иной организацией в нарушении статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчиком произведена оплата основанного долга истец заявил отказ от требований в указанной части, вместе с тем, поскольку оплата произведена с нарушением установленных сроков истец просит взыскать с ответчика 99 202 рубля 75 копеек пени за период с 21.02.2017 по 11.04.2018.

Согласно пункту 30 постановления Правительства РФ от 29.07.2013 №644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт просрочки исполнения денежных обязательств подтвержден материалами дела, суд считает, что истец правомерно потребовал применения к должнику ответственности за просрочку денежного обязательства, в виде начисления неустойки в сумме 99 202 рубля 75 копеек за период с 21.02.2017 по 11.04.2018.

Судом рассмотрены доводы отзыва ответчика в части возражений относительно применения размера ставки рефинансирования ЦБ РФ 1/130 на основании Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Закон №44-ФЗ) и отклонены по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 статьи 34 Закона №44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

За просрочку исполнения обязательства по оплате потребленной холодной воды и прием сточных вод положениями федеральных законов в сфере водоснабжении и водоотведении установлена законная неустойка. Нормами статьи 13 Закона №416-ФЗ установлены размеры ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации при начислении пени за неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате задолженности. Исключения предусмотрены для отдельных групп потребителей, к числу которых лица, выступающие заказчиками по государственному или муниципальному контракту, не отнесены. Упомянутые нормы носят специальный характер по отношению к Закону №44-ФЗ (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016) вопрос №1, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Таким образом, подлежат применению нормы о законной неустойке содержащиеся в законах в сфере водоснабжении и водоотведении, в том числе в Закона №416-ФЗ, а не в Закона №44-ФЗ.

Учитывая изложенное, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Арсеньевская городская больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» 99 202 (девяносто девять тысяч двести два) рубля 75 копеек пени.

Производство по делу в части взыскания основного долга прекратить.

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Арсеньевская городская больница» в доход федерального бюджета 3 968 (три тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Мамаева Н.А.