Решение от 18 февраля 2022 г. по делу № А42-10858/2021

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело № А42-10858/2021

Резолютивная часть решения принята 10 февраля 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2022 года


Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

MGA Entertainment Inc (addres: 9220 Winnetka Ave., Chatsworth, CA, 91311, USA; Регистрационный номер Компании: С1068282; представитель по доверенности общество с ограниченной ответственностью «АйПиСервисез» в лице генерального директора ФИО1, адрес: ул. А. Дубенского, д. 4, п/я 324 а, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304510107700102)

о взыскании 50 000 рублей 00 копеек,

без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

MGA Entertainment Inc (МГА Интертейнмент, Инк) (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение 2-023 NEON Q.T. в размере 25 000 рублей 00 копеек, за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение 2-020 BEATS в размере 25 000 рублей 00 копеек, о взыскании стоимости вещественного доказательства в сумме 250 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 430 рублей 28 копеек, расходов на получение выписки из ЕГРИП в сумме 200 рублей 00 копеек.

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 15.12.2021 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 16.12.2021 на официальном сайте Арбитражного Суда Мурманской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http:// www.murmansk.arbitr.ru.

Истец и ответчик в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 АПК РФ извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (согласно уведомлению представителем истца определение получено 11.01.2022; ответчиком определение получено 27.12.2021).

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 13.01.2022.

Кроме того, сторонам было предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержание объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 03.02.2022.

22.12.2021 от Компании поступили пояснения к иску.

29.12.2021 от Компании поступило вещественное доказательство.

10.01.2022 от Предпринимателя поступил отзыв с возражениями.

17.01.2022 от Предпринимателя поступили дополнения к отзыву и ходатайство о снижении размера компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки и произведения изобразительного искусства до 500 рублей 00 копеек.

25.01.2022 поступили возражения Компании на отзыв.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

10.02.2022 принята резолютивная часть решения.

14.02.2022 от Предпринимателя поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В ходе закупки, произведенной 15.08.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (сумка).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО2. Дата продажи: 15.08.2019. ИНН продавца: 510100503400.

На товаре имеются изображение изобразительного искусства - изображение 2-023 NEON Q.T. -. стр. 6 Приложения Аффидевита часть В, и изображение произведения изобразительного искусства - изображение 2-020 BEATS - стр. 9 Приложения Аффидевита часть В.

Компания является правообладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства (двухмерные художественные произведения – изображение персонажей «LOL Surprise»), что подтверждается копией нотариально удостоверенного аффидевита с апостилем и нотариально удостоверенным переводом на русский язык.

Истец является действующим юридическим лицом, которое зарегистрировано надлежащим образом в соответствии с законодательством США.

Осуществив продажу контрафактного товара, ответчик нарушил исключительные права истца на объекты интеллектуальной собственности.

Разрешение на такое использование объекта интеллектуальной собственности путем заключения соответствующего договора Предприниматель не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно, с нарушением исключительного права Компании.

Учитывая, что Ответчиком допущено 2 нарушения исключительных прав, истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 50 000 рублей, то есть по 25 000 рублей за каждый факт нарушения исключительных прав Компании (за каждый размещенный на товаре объект).

Истцом понесены судебные издержки: 250 рублей 00 копеек - стоимость товара, приобретенного у ответчика (вещественное доказательство) и 430 рублей 28 копеек - за отправление Ответчику претензии и искового заявления, что подтверждается квитанцией Почты России; и 200 рублей 00 копеек за получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика, которые он просит взыскать с Предпринимателя.

10.12.2021 Компания обратилась в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 1259 ГК РФ производными произведениями являются произведения, представляющие собой переработку другого произведения.

Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит доказыванию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

В подтверждение нарушения исключительных прав Компании в материалы дела представлены кассовый чек, компакт-диск с видеозаписью процесса покупки контрафактного товара.

Согласно статье 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Согласно статье 89 АПК РФ иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. К иным документам и материалам относится материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном АПК РФ.

Ведение видеозаписи (в том числе скрытой камерой) в местах, очевидно и явно открытых для общего посещения и не исключенных в силу закона или правового обычая от использования видеозаписи, является элементом самозащиты гражданского права, что соответствует статье 12 ГК РФ и корреспондирует часть 2 статьи 45 Конституции РФ, согласно которой каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Факт нарушения ответчиком исключительных прав, принадлежащих истцу, не отрицается Предпринимателем и считается доказанным.

В обоснование заявленной компенсации истец ссылается на то, что бренд LOL является узнаваемым и популярным, одним из самых запрашиваемых в поисковой системе Google, что свидетельствует о высокой популярности товаров, маркированных объектами интеллектуальной собственности Компании; что ответчик не мог не знать о том, что бренд LOL имеет охраняемые объекты интеллектуальной собственности, использование которых нарушает права правообладателя; наличие в розничных магазинах контрафактных товаров по демпинговым ценам наносит урон репутации правообладателя, снижает доверие со стороны покупателей и негативно отражается на коммерческой деятельности правообладателя (правообладатель теряет рынок); что потребителя вводят в заблуждение относительно спорной продукции, поскольку она произведена не правообладателем.

Предпринимательская деятельность осуществляется на свой страх и риск.

Ответчик зарегистрирован в качестве предпринимателя в 1999 году, то есть действует длительное время и должен был осуществить проверку закупаемой продукции на предмет незаконного использования интеллектуальной собственности (широко известных марки и изображений), учитывая специфику этой группы товара, должен был удостовериться в отсутствии нарушения прав третьих лиц.

Значительное время осуществляющий торговую деятельность Предприниматель не мог не знать разницу в закупочной цене оригинального и контрафактного товаров. Попыток проверить товар на контрафактность Предпринимателем не предпринималось, то есть ответчиком не представлено доказательств проявления разумной осмотрительности во избежание незаконного использования права, принадлежащего другому лицу.

Доказательства, свидетельствующие о том, что нарушение прав истца осуществлено ответчиком вследствие обстоятельств непреодолимой силы, суду не представлены.

Споры, связанные с защитой интеллектуальных прав, не обусловлены стоимостью товаров, на которых без согласия и разрешения правообладателя изображены объекты интеллектуальной собственности.

Истец указывает, что спорный товар не произведен ни им, ни его лицензиатом, о чем свидетельствует отсутствие информации о правообладателе на спорном товаре (товар контрафактный).

Истцу в качестве подтверждения факта несанкционированного использования достаточно заявить об отсутствии его согласия, в то время как соблюдение требований законодательства и наличие прав на использование объекта интеллектуальной собственности подтверждает ответчик.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно пункту 62 Постановления № 10 размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Истец указывает, что вопреки доводу Предпринимателя товар представлен не в единственном экземпляре, что зафиксировано на видеозаписи покупки спорного товара (со 02 минуты 16 секунды).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 28-П при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного статьями 1301, 1311 и 1515 ГК РФ, однако такое уменьшение возможно при следующих условиях: убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком; правонарушение совершено ответчиком впервые; использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и носило грубых характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

Ответчик должен доказать наличие совокупности данных критериев на момент совершения правонарушения.

Предпринимателем не представлено надлежащих доказательств для снижения размера компенсации ниже установленного законом предела.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено нарушение исключительных прав, принадлежащих Компании.

Вместе с тем, требования истца о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению по 10 000 рублей за 2 нарушения, то есть в общей сумме 20 000 рублей 00 копеек, учитывая характер нарушения, с учетом требований разумности и справедливости.

Не имеет значения для рассмотрения настоящего ссылка Предпринимателя на то, что она является плательщиком налога на вмененный доход, поскольку данный налог не показывает реальный доход.

Ответчиком не представлены доказательства, обосновывающие необходимость снижения размера компенсации ниже низшего предела, установленного статьей 1301 ГК РФ.

Суд не находит оснований для снижения компенсации ниже низшего предела.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям (40%) расходы по оплате стоимости товара (вещественного доказательства) в сумме 100 рублей 00 копеек; почтовые расходы по направлению ответчику претензии и копии искового заявления в сумме 172 рубля 11 копеек; расходы за выписку из ЕГРИП в сумме 80 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 800 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Предусмотренных законом оснований для возложения всех судебных расходов и издержек на Предпринимателя нет.


Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 176, 228 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу MGA Entertainment,Inc. (МГА Интертейнмент, Инк) компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение 2-023 NEON Q.T., в размере 10000 рублей 00 копеек, за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение 2-020 BEATS в размере 10 000 рублей 00 копеек, судебные издержки в виде стоимости вещественного доказательства в размере 100 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 172 рубля 11 копеек, расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере 80 рублей 00 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 800 рублей 00 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.


Судья Н.В. Быкова