Решение от 23 ноября 2018 г. по делу № А43-24386/2018

9159/2018-227091(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-24386/2018

город Нижний Новгород 23 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2018 года Решение изготовлено в полном объеме 23 ноября 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-384), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой С.В., после перерыва секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Анико", город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Цветы", город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 15 689 рублей 90 копеек,

при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности от 01.07.2018; от ответчика: ФИО3, по доверенности от 23.07.2018;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Анико" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Цветы" 15689 рублей 90 копеек, в том числе 15 000 рублей долга по договору № ТО-АС109А-В2 от 12.01.2015 за период с 01.01.2018 по 31.03.2018, 689 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 31.03.2018.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 19 по 21 ноября 2018 года.

После перерыва истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от иска на сумму 15 000 рублей долга и уточнил исковые требования в части взыскания 499 рублей 63 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 31.03.2018.

Судом принят отказ от иска в части взыскания 15 000 рублей. Производство по делу на сумму 15 000 рублей подлежит прекращению на основании пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Ответчик возражал против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на пункт 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2018 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств".

Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2018. Изготовление решения в полном объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ

откладывалось до 23.11.2018.

Как следует из исковых материалов, 12.01.2015 года между обществом с ограниченной ответственностью "Анико" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Домоуправляющая компания Сормовского района 15"(в настоящее время общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Цветы") (заказчик) заключен договор технического обслуживания № ТО-АС109А-В2, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по ремонту и техническому обслуживанию автоматических секционных ворот в количестве 2 штук, эксплуатируемых по адресу: <...>, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги.

Сроки и стоимость выполнения работ по договору согласованы сторонами и указаны в Приложении № 1.

Оплата производится заказчиком путем перечисления на расчетный счет исполнителя денежных средств на основании надлежащим образом оформленных исполнителем счетов- фактур и актов выполненных работ в срок до 10-го числа месяца следующего за расчетным (пункт 3.2).

Дополнительным соглашением от 23.01.2018 договор был расторгнут с 01.04.2018.

Факт надлежащего исполнения ООО "Анико" обязательства по договору подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке оказанных услуг.

В нарушение условий договора оказанные услуги ответчиком в установленные договором сроки оплачены не были, в связи с чем истец просит взыскать 499 рублей 63 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 31.03.2018.

Претензией исх. № АС40 от 13.04.2018 истец предлагал ответчику добровольно оплатить долг (л.д. 26-27). В процессе рассмотрения дела ответчиком долг был оплачен, в связи с чем истец отказался от исковых требований в части взыскания долга.

Изучив представленные доказательства, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд счел его верным.

Поскольку нарушение ответчиком срока исполнения обязательств по оплате

оказанных услуг подтверждается материалами дела, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 499 рублей 63 копеек за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 подлежащим удовлетворению на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом доводы ответчика относительно взыскания процентов опровергаются положениями части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ), приведенными выше, согласно которым размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 427 рублей 60 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Анико", город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) от иска на сумму 15 000 рублей.

Производство по делу на сумму 15 000 рублей прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Цветы", город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Анико", город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) 499 рублей 63 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 рублей расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Анико", город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 427 рублей 60 копеек, излишне оплаченную платежным поручением № 38 от 20.06.2018.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Игнатьева