Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № А41-77152/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

19 декабря 2017 года Дело №А41-77152/17

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017г. года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Н.В. Плотникова , при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО "УК ЖКХ "АПРЕЛЕВКА" к МУП "ВОДОКАНАЛ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о об обязании заключить дополнительное соглашение к договору, при участии в заседании-согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК ЖКХ "АПРЕЛЕВКА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением(уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ от 12.12.2017г.) к МУП "ВОДОКАНАЛ" о об обязании заключить дополнительное соглашение к договору холодного водоснабжения и водоотведения № 1681 от 01.04.2017г. с ООО "УК ЖКХ "АПРЕЛЕВКА", утвердить форму заключаемого дополнительного соглашения.

Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.

Ответчик против исковых требований возражал, представлен отзыв.

Третье лицо ТСН «ЖК Апрелевский» возражало против исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Иск мотивирован тем, что Истец ООО "УК ЖКХ "АПРЕЛЕВКА" на основании протокола №1 общего внеочередного собрания собственников помещений от 23.04.2017г. выбран управляющей компанией в многоквартирном доме № 34, расположенном по адресу: <...>.

Между ООО «УК ЖКХ «Апрелевка» и МУП «Водоканал» заключен договор №1681 холодного водоснабжения и водоотведения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 01.04.2017г.

ООО «УК ЖКХ «Апрелевка» направило в адрес МУП «Водоканал» письмо №499 от 15.06.2017г. о заключении дополнительного соглашения к договору №1681 от 01.04.2017г. на включении дома №34 по ул. Островского г. Апрелевка Наро-Фоминского района Московской области I в указанный выше договор.

Уклонение МУП «Водоканал» от заключения дополнительного соглашения послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ, основанием для изменения или расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы или заключен, или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что основанием для заключения Дополнительного соглашения является протокол №1 общего внеочередного собрания собственников помещений от 23.04.2017г., на основании которого Истец ООО "УК ЖКХ "АПРЕЛЕВКА" выбран управляющей компанией в многоквартирном доме № 34, расположенном по адресу: <...>.

Между тем, судом установлено, что в производстве Зюзинского районного суда находится дело № М-10123/2017 по исковому заявлению ФИО2 (собственника помещения в спорном многоквартирном доме) к ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания собственников по выбору в качестве управляющей организации дома ООО "УК ЖКХ "АПРЕЛЕВКА".

Кроме того, судом установлено, что с ТСН «ЖК Апрелевский» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 1765 от 01.07.2015, по которому ООО «Коммунальный сервис» (предыдущий гарантирующий районный поставщик ресурса) взяты обязательства по холодному водоснабжению и водоотведению многоквартирных домов, в числе которых многоквартирный дом № 34, расположенный по адресу: <...>. МУП «Водоканал» вступило в данный договор на стороне поставщика ресурса после заключения 01.04.2017 Соглашения о перемене лиц в обязательстве по этому договору.

Указанный договор является фактически действующим, не расторгнут и не прекращен сторонами.

При таких обстоятельствах, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Н.В. Плотникова