Решение от 23 июня 2024 г. по делу № А53-11859/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-11859/24
24 июня 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена   18 июня 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            24 июня 2024 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аникиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  членов  СПК Барило-Крепинская племптицефабрика ФИО1, ФИО2

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (сельскохозяйственная артель) Барило-Крепинская племптицефабрика ((ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным пункта устава

третьи лица: ФИО3,  ФИО4, ФИО5, ФИО6


при участии:

от истцов: представитель ФИО7 по доверенности от 17.07.2023

от ответчика: директор ФИО5

от третьих лиц: ФИО3-  не явилась,

ФИО4 – не явился

ФИО5- лично, паспорт

ФИО6- не явилась 



установил:

члены  СПК Барило-Крепинская племптицефабрика ФИО1, ФИО2 обратились в Арбитражный суд Ростовской области с исковыми требованиями к  Сельскохозяйственному производственному кооперативу (сельскохозяйственная артель) Барило-Крепинская племптицефабрика о признании недействительным пункта5.4  устава.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, отзыв не представил.

В судебном заседании судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен краткосрочный перерыв в течение дня по завершении которого заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Сельскохозяйственный производственный кооператив (сельскохозяйственная артель) Барило-Крепинская племптицефабрика (далее - СПК (СА) БКППФ или кооператив) создан в качестве юридического лица 18.06.1999г. путем реорганизации из ТОО «БКППФ».

Решением общего собрания членов кооператива от 17 февраля 2005 года утверждены изменения в Устав СПК (СА) БКППФ.

Согласно п. 5.3. новой редакции Устава СПК (СА) БКППФ членство в кооперативе прекращается в случае добровольного выхода из кооператива.

В соответствии с п. 5.4. Устава СПК (СА) БКППФ заявление члена кооператива о добровольном выходе из кооператива рассматривается председателем кооператива и утверждается собранием кооператива.

В соответствии с п. 5.4.1. Устава СПК (СА) БКППФ заявление подается в письменной форме Председателю Кооператива за две недели до своего выхода.

Таким образом, как следует из п. 5.4. Устава СПК (СА) БКППФ член кооператива вправе выйти из состава кооператива только после рассмотрения председателем кооператива заявления о его выходе и утверждения собранием кооператива.

Вместе с тем согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон N 193-ФЗ) членство в кооперативе прекращается в случае выхода члена кооператива из кооператива на основании заявления о выходе из него по истечении срока, установленного уставом кооператива, или, если уставом кооператива срок рассмотрения такого заявления не установлен, по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива такого заявления.

Член производственного кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива путем подачи заявления в письменной форме в правление кооператива не позднее чем за две недели до своего выхода (пункт 3 статьи 16 Закона N 193-ФЗ, п. 5.4.1. Устава СПК (СА) БКППФ).

Из чего следует, что Законом N 193-ФЗ установлено диспозитивное право кооператива устанавливать срок рассмотрения заявления о выходе из кооператива, не допуская при этом установление в Уставе условия выхода из кооператива, как предусмотрено п. 5.4. Устава СПК (СА) БКППФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п. 15 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020) Устав является сделкой и к нему применимы нормы гражданского законодательства о сделках, в том числе о решениях собраний, и об основаниях признания их недействительными.

Устав кооператива является учредительным документом, в основе которого лежит товарищеское соглашение участников (учредителей), носящее в силу своей правовой природы гражданско-правовой характер.

Положения о таком специальном виде сделок, как решения собрания, должны применяться в системной взаимосвязи с общими положениями о сделках в части, не урегулированной правилами о решениях собрании и не противоречащей их существу.

Так, согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Следовательно, решение собрания, утвердившее устав (изменение в устав), может быть квалифицировано как ничтожное в части тех положений, которые посягают на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Одним из оснований ничтожности выступает то, что положение устава противоречит существу законодательного регулирования (п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положении раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 16 Закона N 193-ФЗ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Выход участника из кооператива представляет собой одностороннюю сделку, направленную на прекращение прав участия в этом обществе, соответственно, такая сделка должна быть оформлена в письменной форме.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерацииодносторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом,иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выраженияволи одной стороны.                                                                                                                                                        

По смыслу указанных норм права подача заявления участником кооператива о выходе из состава участников кооператива порождает правовые последствия, которые не могут быть изменены в одностороннем порядке. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (часть 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые последствия заявления о выходе из состава участников кооператива наступают исключительно в силу волеизъявления участника, направленного на прекращение прав участия в кооперативе. Для порождения такой сделкой юридических последствий необходимо направление и получение кооперативом заявления участника.

Предусмотренное Уставом кооператива право по своему усмотрению выйти из кооператива путем подачи заявления в письменной форме с последующим рассмотрением председателем кооператива заявления о его выходе и утверждения собранием кооператива не должно противоречить существу законодательного регулирования отношений участия в таком кооперативе, заключающегося в том числе в недопустимости ситуации, при которой участник вынужденно остается в кооперативе.

В соответствии с п. 5.4. Устава СПК (СА) БКППФ заявление члена кооператива о добровольном выходе из кооператива рассматривается председателем кооператива и утверждается собранием кооператива.

Условие Устава о том, что выход члена кооператива из кооператива возможен только после рассмотрения председателем кооператива заявления о выходе члена кооператива и утверждения собранием кооператива является условием, предусматривающим бессрочный запрет на прекращение членства в кооперативе, в результате чего участник вынужденно остается в обществе, что противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", не способствует стабилизации деятельности кооператива и предотвращению негативных последствий для кооператива.

При таких обстоятельствах, положение устава кооператива о необходимости рассмотрения председателем кооператива заявления члена кооператива о добровольном выходе из кооператива и утверждения собранием кооператива такого заявления является ничтожным, как противоречащее существу законодательного регулирования.

В связи с изложенным  исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Признать недействительными положений пункта 5.4 устава Сельскохозяйственного производственного кооператива (сельскохозяйственная артель) Барило-Крепинская племптицефабрика, утвержденного Решением общего собрания членов кооператива (Протокол № 9 от 02.12.1998): Заявление члена Кооператива о добровольном выходе из Кооператива рассматривается Председателем Кооператива и утверждается собранием Кооператива.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива (сельскохозяйственная артель) Барило-Крепинская племптицефабрика ((ИНН <***>, ОГРН <***>)  в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива (сельскохозяйственная артель) Барило-Крепинская племптицефабрика ((ИНН <***>, ОГРН <***>)  в доход федерального бюджета Российской Федерации 3 000 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                               Овчаренко Н. Н.