Решение от 29 марта 2026 г. АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-40107/2025
г. Уфа
30 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.03.2026

Полный текст решения изготовлен 30.03.2026


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А при ведении протокола судебного заседания секретарем Губачевой У.И., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютсервис-5" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; далее – общество "УК "Уютсервис-5", истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; далее – предприниматель ФИО1, ответчик) о взыскании 227 554 руб. долга,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 07.10.2025г., паспорт, диплом.

от ответчика: не явились, извещены.

После объявленного перерыва в 11 час. 00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.


Общество "УК "Уютсервис-5" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании 227 554 руб. долга.

Определением от 10.12.2025 указанное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Определением от 18.02.2026 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Заслушан истец, исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Суд объявил перерыв до 11 час. 00 мин. 19.03.2026 для дополнительного исследования доказательств по делу.

После объявленного перерыва в 11 час. 00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

07.02.2025 между обществом "УК "Уютсервис-5" (Агент) и предпринимателем ФИО1 (Принципал), заключен агентский договор № Пом-102, в соответствии с которым агент обязуется за вознаграждение совершать от имени и за счет принципала, а в необходимых случаях от своего имени, но за счет принципала, действия, направленные на оплату потребленных принципалом энергоресурсов и коммунальных услуг. Агент вправе за отдельную плату оказывать принципалу дополнительные услуги и выполнять иные согласованные сторонами работы. Оплата оказываемых услуг агентом принципалу осуществляется согласно условиям настоящего договора с даты подписания настоящего договора.

Кроме того, 01.08.2025 между обществом "УК "Уютсервис-5" (агент) и предпринимателем ФИО1 (принципал), заключен агентский договор № 1, в соответствии с которым агент обязуется за вознаграждение совершать от имени и за счет принципала, а в необходимых случаях от своего имени, но за счет принципала, действия, направленные на оплату потребленных принципалом энергоресурсов и коммунальных услуг. Агент вправе за отдельную плату оказывать принципалу дополнительные услуги и выполнять иные согласованные сторонами работы. Оплата оказываемых услуг агентом принципалу осуществляется согласно условиям настоящего договора с даты подписания настоящего договора.

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены акты от 31.08.2025 № 308 на сумму 13 998 руб. 28 коп., от 31.07.2025 № 257 на сумму 14 013 руб. 56 коп., от 30.06.2025 № 215 на сумму 14 603 руб. 54 коп., от 31.05.2025 № 144 на сумму 14 488 руб. 11 коп., от 30.04.2025 № 135 на сумму 5 982 руб. 55 коп., от 31.03.2025 № 95 на сумму 3 264 руб. 44 коп., от 31.10.2025 № 413 на сумму 66 133 руб. 34 коп., от 15.10.2025 № 353 на сумму 68 627 руб. 12 коп., от 30.09.2025 № 332 на сумму 97 970 руб. 44 коп.

Согласно актам сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2025 принципал имеет задолженность по оплате коммунальных услуг по договору № пом-102 в сумме 60 956 руб. 59 коп., задолженность по оплате коммунальных услуг по агентскому договору № 1 в сумме 166 597 руб. 56 коп.

Общий размер долга по агентскому договору № Пом-102 от 07.02.2025 г., по агентскому договору № 1 от 01.08.2025 г. составляет: 60 956,59 + 166 597,56 = 227 554 руб.

Ссылаясь на нарушение предпринимателем ФИО1 обязательств по оплате оказанных услуг, истец направил ответчику претензию с требованием оплатить долг, а впоследствии обратился с рассматриваемым иском в суд.

Проанализировав условия договоров от 07.02.2025 № Пом-102, от 01.08.2025 № 1 по правилам ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд приходит к выводу, что данные договоры по своей природе являются смешанными, сочетающими условия как агентского договора так и договора оказания услуг, в связи с чем отношения сторон подлежат регулированию нормами глав 39 и 52 ГК РФ.

В соответствии частью 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договоры от 07.02.2025 № пом-102, от 01.08.2025 № 1, акты подписанные обеими сторонами, суд установил факт заключения сторонами смешанных договоров, объединяющих в себе условия агентского договора и договора оказания услуг, факт оказания обществом "УК "Уютсервис-5" в рамках указанных договоров услуг, факт принятия указанных услуг ответчиком, возникновения у последнего обязанности по оплате услуг и ее ненадлежащего исполнения.

По данным истца, задолженность ответчика по оплате услуг составляет 227 554 руб.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг ответчиком не опровергнут, возражений относительно качества и стоимости оказанных услуг не заявлено, доказательств оплаты услуг в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований, заявить возражения на иск. Между тем ответчиком указанные документы не представлены, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 227 554 руб. долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютсервис-5" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) долг в размере 227 554 руб., 16 378 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.А. Исхакова