Решение от 7 февраля 2023 г. по делу № А40-269305/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-269305/22-112-2090
г. Москва
07 февраля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2023года

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Анушкина Ю. М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНПРОМ-ИНЖИНИРИНГ" 199034, <...>, ЛИТЕР К, ПОМ. 2-Н ОФИС №5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2006, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОММЕТАЛЛКОМПЛЕКТ" 107140, <...>, Э/П/КОМ/ОФ 1/I/17/95, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2020, ИНН: <***> о взыскании 1 901 558,76 руб. задолженности и процентов по договору №1051 от 18.07.2022 в заседании приняли участие: (согласно протоколу)

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНПРОМ-ИНЖИНИРИНГ" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОММЕТАЛЛКОМПЛЕКТ" о взыскании 1 901 558,76 руб. задолженности и процентов по договору №1051 от 18.07.2022.

Истец и Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается без участия их представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 18.07.2022 между ООО «Промметаллкомплект» (Поставщик) и ООО «Финпром-Инжиниринг» (Покупатель) был заключен договора поставки №1051 согласно условиям которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в Приложениях, которые являются неотъемлемой частью Договора.

Из материалов дела следует. что 21.07.2022 сторонами к Договору было подписано Приложение №1, которым определено 100% авансирование, а срок поставки определен - не более 14 рабочих дней с даты зачисления денежных средств на расчетный счет Продавца.

Во исполнение обязанности, установленной Приложением №1 к Договору, Покупатель 01.08.2022 оплатил аванс в полном объеме в размере 1 874 494,15 рубля 15 копеек, что подтверждается платежным поручением №2368, однако по истечении 14 рабочих дней после оплаты аванса, поставка товара не была осуществлена, по заявленным в договоре контактам, в связи с чем, 07.09.2022 истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения Договора исх. №ИС-ФПИ-625 и требование о возврате суммы неотработанного аванса в срок не позднее 14.09.2022.

Таким образом истец отказался от исполнения договора потребовав возврат денежных средств в связи с неисполнением обязательств ответчиком.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая отсутствие доказательств возврата ответчиком денежных средств в размере 1 874 494,15 руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика предварительной оплаты в размере 1 874 494,15 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так же истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 15.09.2022 по 23.11.2022 в размере 27 064,61руб. (двадцать семь тысяч шестьдесят четыре) руб. 61 коп., а так же проценты по правилам ст. 395 ГК РФ начисленные на сумму основного долга за период с 24.11.2022 по дату фактического исполнения требования.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7), таким образом, уплаченные Покупателем денежные средства в качестве аванса являются неосновательным обогащением с даты расторжения Договора.

По общему правилу проценты взимаются по день уплаты денежных средств, причитающихся кредитору (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по поставке и возврате перечисленных денежных средств, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, и процентами по день фактического исполнения, подлежат удовлетворению в размере.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 32 016 руб.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 395, 487, 506,516,1102 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОММЕТАЛЛКОМПЛЕКТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНПРОМ-ИНЖИНИРИНГ" неосновательное обогащение в размере 1 874 494 (один миллион восемьсот семьдесят четыре тысячи четыреста девяносто четыре рубля) руб. 15 коп. , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 064 руб. (двадцать семь тысяч шестьдесят четыре рубля) руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 1 874 494,15 руб. за период с 24.11.2022 г. по дату фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 016 руб. (тридцать две тысячи шестнадцать рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.


Судья:

Ю.М. Анушкина