Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № А54-9631/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9631/2017
г. Рязань
22 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ЭРА" (ОГРН <***>, <...>)

к компании ERA POLSKA SP ZOO (REGON 366729950, NIP 9471989073, Kod 91-341, LODZ, UL. BRUKOWA, 8, POLSKA)

о взыскании задолженности по контракту № 37-03/2017-PL от 22.03.2017 в сумме 47049 долларов 87 центов США

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 10.01.2018;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭРА" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к компании ERA POLSKA SP ZOO о взыскании задолженности в сумме 47049 долларов 87 центов США за полученный по контракту № 37-03/2017-PL от 22.03.2017 товар.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.

Принимая во внимание отсутствие возражений сторон, суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что до настоящего времени задолженность не погашена.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что 22 марта 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью "ЭРА" (Продавец) и компанией ERA POLSKA SP ZOO (Покупатель) заключен контракт № 37-03/2017-PL (л.д. 11-17), по условиям которого Продавец обязуется поставить, а Покупатель обязуется оплатить и принять вентиляционную продукцию, далее именуемую товар. Наименование, количество, стоимость товара будут оговорены по каждому заказу (партии товара) отдельно в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью контракта (пункт 1.1 контракта).

Условия поставки указываются в Приложениях к контракту. Право собственности переходит к Покупателю: при отправке автомобильным транспортом - с даты, указанной в CMR. Датой поставки считается дата CMR (пункты 2.1, 2.3, 2.4 контракта).

Согласно пункту 3.3 контракта, валюта расчетов и контракта - доллар США. В стоимость товара входит маркировка, упаковка и прочие расходы.

Статьей 4 контракта предусмотрены условия оплаты.

В пункте 4.1 контракта указано, что оплата Покупателем товара, поставленного Продавцом до 01 июля 2017 года, производится в течение 60 календарных дней с момента поставки.

В соответствии с пунктом 12.1 контракта, все споры и разногласия, которые могут возникнуть из контракта или в связи с ним, будут решаться дружеским путем. В случае невозможности урегулирования их дружеским путем, все споры должны передаваться для урегулирования в арбитражный суд по месту нахождения истца. Применяется материальное и процессуальное право той стороны, которая является истцом. Расходы по арбитражу распределяются самим арбитражем. Решение суда окончательное и обязательное для обеих сторон (пункт 12.2 контракта).

Согласно пункту 13.1, настоящий контракт вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по 31 января 2018 года включительно.

В Приложении № 1 от 03.04.2017 (л.д. 18-22) к контракту № 37-03/2017-PL от 22.03.2017 сторонами определены ассортимент, количество, цена продукции, в том числе, общая стоимость всей партии продукции - 29872, 06 долларов США, а также срок поставки - не более 10 рабочих дней с даты подписания настоящего приложения к контракту, и условия поставки - автомобильным транспортом на условиях FCA г. Рязань.

В Приложении № 2 от 29.05.2017 (л.д.42-43) к контракту № 37-03/2017-PL от 22.03.2017 сторонами определены ассортимент, количество, цена продукции, в том числе, общая стоимость всей партии продукции - 17177, 81 долларов США, а также срок поставки - не более 10 рабочих дней с даты подписания настоящего приложения к контракту, и условия поставки - автомобильным транспортом на условиях СРТ Lods.

В исполнение условий контракта № 37-03/2017-PL от 22.03.2017 и приложений № 1, № 2 к нему истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 47049 долларов 87 центов США, что подтверждается товарными накладными № ЭР000004062 от 03.04.2017, № ЭР000006640 от 29.05.2017 (л.д. 23-29, 44-46), подписанными сторонами а также декларациями на товары №10116070/050417/0008703 и № 10116070/290517/0013806 (л.д. 31-41, 48-53).

Пересечение границы товаром подтверждается соответствующими отметками компетентных таможенных органов в CMR № 231 от 05.04.2017 и CMR № 2090 от 29.05.2017 (л.д. 30, 47).

Дополнительными соглашениями к вышеуказанному контракту стороны неоднократно продлевали сроки оплаты товара Покупателем (л.д. 54-60).

Дополнительным соглашением от 30.10.2017 стороны предусмотрели, что Покупатель оплачивает товар, указанный в ДТ № 10116070/290517/0013806 на сумму 17177, 81 долларов США и по ДТ 10116070/050417/0008703 на сумму 29872, 06 долларов США полностью не позднее 20.11.2017.

Ответчик оплату полученного товара в установленные сроки не произвел.

27 ноября 2017 года истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил в течение 3 календарных дней с момента получения претензионного требования погасить задолженность на общую сумму 47049 долларов 87 центов США (л.д. 67-72).

Данная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из контракта №37-03/2017-PL от 22 марта 2017 года, подписанного сторонами, который является договором поставки (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Порядок и сроки оплаты товара определены сторонами в статье 4 контракта, приложениях к контракту и дополнительных соглашениях к нему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец исполнил обязательства по контракту надлежащим образом, поставив ответчику товар общей стоимостью 47049 долларов 87 центов США, что подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами в двустороннем порядке и скрепленными печатями.

В нарушение условий контракта и статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик оплату товара не осуществил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, наличие задолженности и ее размер не оспорил.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что на дату рассмотрения спора задолженность в размере 47049 долларов 87 центов США ответчиком не погашена, доказательства уплаты долга в указанном размере не представлены, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 506, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ" разъяснено, что в силу статьей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). Требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте (пункт 32).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с компании ERA POLSKA SP ZOO (REGON 366729950, NIP 9471989073, Kod 91-341, LODZ, UL. BRUKOWA, 8, POLSKA) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭРА" (ОГРН <***>, <...>) задолженность в сумме 47049 долларов 87 центов США, расходы по оплате госпошлины в сумме 36949 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья В.А. Сельдемирова