Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А75-2682/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2682/2022
24 апреля 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения подписана 15 апреля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "Распределительная сетевая компания Ямала" (629804, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, кааб. 9, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Вавилон" (628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 519 706,81 руб. по договору от 01.01.2022 № ФМ-Д-652-2021,

установил:

акционерное общество "Распределительная сетевая компания Ямала (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вавилон" (далее – ответчик) о взыскании 519 706,81 руб. по договору выполнение работ по содержанию и ремонту светофорных объектов от 01.01.2022 № ФМ-Д-652-2021 (далее – работ), в том числе 477 138,32 руб. основной задолженности, 42 568,49 руб. – штрафных санкций.

Определением суда от 27.02.2023 на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

По настоящему делу судом 15.04.2023 принято решение (путем подписания резолютивной части решения) об удовлетворении исковых требований истца.

В связи с подачей ответчиком заявления судом составлено мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор, по которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по содержанию и ремонту светофорных объектов (далее – объект), с обеспечением надлежащего качества работ, а заказчик обязуется принять и оплатить вышеназванные работы.

По условиям пункта 1.2. договора календарные сроки выполнения работ по содержанию светофорных объектов с 01.01.2022 по 30.09.2022 (согласно приложению № 2 к техническому заданию), в том числе срок производства работ на объектах, подлежащих выполнению в соответствии с ГОСТ Р 52289-2019 с 01.05.2022 по 10.08.202 (согласно приложению № 3 к техническому заданию).

По условиям пункта 4.1. договора оплата производится без предоплаты, ежемесячно, за фактически выполненные объемы работы, подтвержденные актами приемки выполненных работ (КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), подписанных заказчиком и подрядчиком, в срок не более чем в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приемки выполненных работ, на основании предъявленного подрядчиком счета-фактуры (счета).

В доказательство оказания услуг по договору истец представил формы КС-2, КС-3, подписанные ответчиком без замечаний, за период май-сентябрь 2022.

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременной и в полном объеме оплате работ, оказанных по договору, не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением.

Сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (общие положения об обязательствах), главы 37 ГК РФ (подряд), а также условиями заключенного договора.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения работ, наличие задолженности в заявленной к взысканию сумме подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательства оплаты задолженности полностью либо в части ответчик не представил, требования истца не оспорил.

Исковое требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки (пени) в размере 42 568,49 руб. за период с 21.06.2022 по 16.12.2022, на основании статьи 330 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям пункта 6.3. договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

Судом установлен факт оплаты выполненных работ с нарушением срока.

Расчет неустойки судом проверен, подлежит корректировке в связи с неверным определением периодов просрочки.

Расчет неустойки будет следующим:

179 789,96 руб. * 30 к.д. (23.06.2022-22.07.2022) * 9,5 / 365 = 1 403,84 руб.;

480 167,72 руб. * 2 к.д. (23.07.2022-24.07.2022) * 9,5 / 365 = 249,95 руб.;

480 167,72 руб. * 26 к.д. (25.07.2022-19.08.2022) * 8,00 / 365 = 2 736,30 руб.;

736 654,20 руб. * 30 к.д. (20.08.2022-18.09.2022) * 8,00 / 365 = 4 843,75 руб.;

736 654,20 руб. * 3 к.д. (19.09.2022-21.09.2022) * 7,50 / 365 = 454,10 руб.;

1 180 705,76 руб. * 30 к.д. (22.09.2022-21.10.2022) * 7,50 / 365 = 7 278,32 руб.;

1 657 844,08 руб. * 56 к.д. (22.10.2022-16.12.2022) * 7,50 / 365 = 19 076,56 руб.

Всего неустойка составляет 36 042,82 руб.

Исковое требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, в размере 36 042,82 руб.

В остальной части требование о взыскании неустойки подлежит оставлению без удовлетворения (6 525,67 руб.).

Доводы ответчика суд отклоняет как необоснованные, не подтвержденные, опровергнутые материалами дела.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение дела арбитражным судом относится на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 112, 167–171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вавилон" в пользу акционерного общества "Распределительная сетевая компания Ямала" 513 181,14 руб., в том числе 477 138,32 руб. задолженности, 36 042,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (23.06.2022 - 16.12.2022), а также 13 225,82 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу "Распределительная сетевая компания Ямала" из федерального бюджета государственную пошлину в 16 184 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.12.2022 № 1885.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С.Г. Касумова