Решение от 20 августа 2025 г. по делу № А06-568/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, <...>

Тел/факс <***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-568/2025
г. Астрахань
21 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2025 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Климовой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Астраханская геофизическая экспедиция" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании основного долга по договору аренды № 30.10.2023г. № 30/10-2023 в размере 478 333 руб. 33 коп., неустойки в сумме 125 475 руб. по состоянию на 25.09.2024г. и с 26.09.2024г. по дату исполнения решения суда

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2025г., диплом, паспорт

от ответчика: не явился, извещен надлежаще

Акционерное общество "Астраханская геофизическая экспедиция" обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании основного долга по договору аренды № 30.10.2023г. № 30/10-2023 в размере 478 333 руб. 33 коп., неустойки в сумме 125 475 руб. по состоянию на 25.09.2024г. и с 26.09.2024г. по дату исполнения решения суда.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд проводит судебное заседание в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Истец исковые требования поддерживает, изложил доводы искового заявления.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Материалами арбитражного дела установлено, что между Акционерным обществом "Астраханская геофизическая экспедиция" (арендодатель по договору) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендатор по договору) 30 октября 2023г. заключен договор аренды транспортных средств № 30/10-2023, по условиям которого согласно которому арендодатель предоставил арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство - Машину трелевочную гусеничную ТЛ-5АЛМ-01, заводской номер 1116, 2019 года производства, гос.номер 30 АХ 3194, а арендатор обязался своевременно уплачивать арендную плату за арендованное имущество.

Объект аренды принадлежит арендодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации машины № СЕ784493, выданное 23.10.2019 Инспекцией Гостехнадзора по г. Астрахани, паспортом самоходной машины №RU СВ 476123 от 04.09.2019г.

Согласно п.2.1. Договора Имущество передается Арендатору на срок с момента передачи Имущества по акту приема-передачи по 31 мая 2024 года включительно.

Из пункта п.2.2 Договора следует, что момент передачи Имущества определяется датой подписания Акта приема-передачи по форме согласно Приложению № 2 к Договору.

Имущество передано ответчику Истцом по акту приема-передачи 20 ноября 2023г. и возвращено Ответчиком досрочно 31 декабря 2023 года по акту приема-передачи (из аренды) согласно дополнительному соглашению о расторжении договора от 25 декабря 2023г.

Пунктом 3.3. Договора стороны установили, что уплата арендных платежей осуществляется Арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя, указанный в Договоре, либо иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ. Оплата производится на основании счета, оформленного Арендодателем, до 15 числа месяца, следующего за отчетным (месяца аренды).

Задолженность Ответчика перед истцом составляет 478 333 руб. 33 коп., в том числе за период с 20 ноября 2023 г. по 30 ноября 2023г. (счет от 30.11.2023г. №57, УПД от 30.11.2023 №108) - 128 333руб. 33коп.; за период с 01 декабря 2023г. по 31 декабря 2023г. (счет от 31.12.2023 №64, УПД от 31.12.2023г.№ 119) -350 000руб. 00 коп.

Между сторонами подписано соглашением от 25.12.2023г. о расторжении договора аренды транспортных средств от 30.10.2023г. за № 30/10-2023.

Акт приема-передачи имущества в аренду сторонами составлен 31.12.2023г.

Таким образом, взятые на себя обязательства по арендной плате ответчик выполнил ненадлежащим образом, в связи с чем в период с 20.11.2023г. по 31.12.2023г. за ним образовалась задолженность в сумме 478 333 руб. 33 коп.

Направленная 01 августа 2024г. в адрес ответчика претензия за исх.№109 с требованием оплатить задолженность оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК Российской Федерации, приходит к следующему выводу.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сложившиеся между сторонами правоотношения вытекают из договора аренды и регулируются, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 34 «Аренда» ГК РФ.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (пункт 1 статьи 611 ГК РФ).

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В силу статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт пользования объектом аренды в спорный период ответчиком в нарушение положений ст. 65 АПК Российской Федерации, не опровергнут.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 478 333 руб. 33 коп. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по арендной плате, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 125 475 руб. за период просрочки с 16.12.2023г. по 25.09.2024г.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате аренды транспортных средств установлен судом, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика неустойки заявлено обосновано.

Согласно п.8.5. Договора если Арендатор допустил просрочку уплаты арендной платы, Арендодатель вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, а также полного возмещения убытков.

Учитывая, что уплата ежемесячной арендной платы не произведена до настоящего времени размер неустойки составил 125 475 руб.

Суд, проверив расчет начисления неустойки, считает его верным.

Таким образом, пени за период с 16.12.2023г. по 25.09.2024г. в сумме 125 475 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 26.09.2024г. по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку обязательство по арендной плате ответчиком не выполнено до принятия решения, требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности заявлено правомерно.

На основании вышеизложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка с 16.12.2023г. по 25.09.2024г. в сумме 125 475 руб. и с 26.09.2024г. по день фактического исполнения денежного обязательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, процессуальными правами не воспользовался, отзыв на иск и контррасчет не представил.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу Акционерного общества "Астраханская геофизическая экспедиция" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору аренды № 30.10.2023г. № 30/10-2023 в сумме 478 333 руб. 33 коп., неустойку за период просрочки с 16.12.2023г. по 25.09.2024г. в сумме 125 475 руб., неустойку с 26.09.2024г. по день фактической оплаты задолженности, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 35 190 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Г.В. Серикова