Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № А40-127869/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-127869/17-41-1196

Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2017 Решение в полном объеме изготовлено 20.09.2017

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 01.01.2017 № 02-03/24, дело по иску ООО «Авеста Фармацевтика» (ОГРН <***>) к ООО «ОБЛЗДРАВ» (ОГРН <***>) о взыскании 1 261 584 руб. 70 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 1 261 584 руб. 70 коп., в том числе 1 015 120 руб. 91 коп. в оплату товара, поставленного ответчику по договору поставки от 04.08.2015 № 916/А15, 246 463 руб. 79 коп. неустойки, начисленной за период с 15.07.2016 по 07.06.2017.

Иск мотивирован тем, что истец поставил ответчику товар, который последний не оплатил, в связи с чем истец начислил пени в размере, установленном договором.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, не возразил против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 04.08.2015 истец в качестве поставщика и ответчик в качестве покупателя заключили договор поставки № 916/А15, по которому предметом поставки являются лекарственные, диагностические, дезинфицирующие средства, изделия медицинского назначения, иные сопутствующие товары, передаваемые поставщиком в собственность покупателя за определенную денежную плату (цену) на условиях договора.

Согласно п. 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, способ доставки, цена единицы товара и общая сумма сделки определяются на каждую партию товара отдельно и согласовываются сторонами в каждом конкретном случае в приложениях (заявках (заказах), спецификациях, товаросопроводительных документах) к договору.

В соответствии с п. 4.2 договора оплата каждой партии товара производится покупателем на условиях отсрочки платежа в течение 90 календарных дней с момента передачи товара покупателю при самовывозе (выборке) товара или при доставке товара поставщиком, либо с момента передачи товара первому грузоперевозчику, если доставка товара осуществляется грузоперевозчиком. Стороны письменно могут иные сроки оплаты товара.

П. 4.2.2 договора установлено, что в случае поставки товара, отнесенного законодательством Российской Федерации к продовольственным товарам (в том числе биологически активные добавки) оплата такого товара производится покупателем в сроки, согласованные сторонами в соответствии с п. 4.2 договора, но не позднее сроком, согласованных сторонами в п. 4.2.2.

В соответствии с п. 5.5 договора датой передачи товара (момент выполнения обязательств поставщика по поставке товара) считается дата, указанная в соответствующем транспортном документе при передаче товара первому перевозчику, а при доставке товара поставщиком или при самовывозе товара покупателем - дата фактической передачи товара, которая указывается на товарных накладных и иных товаросопроводительных документах, что подтверждается подписью и печатью покупателя или грузополучателя или подписью их уполномоченных представителей.

Согласно п. 5.6 договора товар переходит в собственность покупателя с даты передачи его покупателю либо первому перевозчику.

П. 7.1 договора установлено, что при неоплате покупателем хотя бы одной партии товара поставщик вправе взыскать с покупателя пеню в размере 0, 1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Из представленных суду счетов-фактур (УПД), подписанных обеими сторонами и заверенных оттисками их печатей, следует, что за период с 13.04.2016 по 20.12.2016 истец передал ответчику товар стоимостью 1 030 769 руб. 90 коп., который последний на сумму 1 015 120 руб. 91 коп. не оплатил, претензию от 07.06.2017 № 99-А, направленную ответчику по почте 09.06.2017, не исполнил.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких

условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку истец представил суду доказательства поставки ответчику товара, в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты этого товара на сумму 1 015 120 руб. 91 коп., иск удовлетворяется судом в полном объеме, как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания неустойки (расчет представлен в материалы дела, проверен судом).

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330, 486, 488 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО «ОБЛЗДРАВ» в пользу ООО «Авеста Фармацевтика» 1 261 584 руб. 70 коп., в том числе 1 015 120 руб. 91 коп. в оплату товара и 246 463 руб. 79 коп. неустойки, а также25 616 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А.Березова