Решение от 9 апреля 2018 г. по делу № А40-16418/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-16418/18-138-110
г. Москва
10 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2018 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Ивановой Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Калиматовой Л.М.

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «ЮПИТЕР-XXI» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «1245 Управлением Новационных Решений» (ОГРН <***> ИНН <***> )

о взыскании задолженности

при участии:

согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 828 000 руб. 00 коп. долга по договору от 21.10.2015 № 2110/15 и 168 520 руб. 68 коп. процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддержал в полном объеме.

От ответчика отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не поступал.

Выслушав представителя истца, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом, ответчиком и ЗАО «Инвестстрой-15» заключен договор от 21.10.2015 № 2110/15, в рамках исполнения которого истец оказал ответчику услуги по круглосуточной охране недвижимости на сумму 1 328 000 руб. 00 коп.

Ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг на сумму 500 000 руб. 00 коп., услуги в оставшейся части ответчиком не оплачены.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 07.12.2015 № 09 с требованием об оплате, полученная ответчиком 14.12.2015.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 4.1 стоимость услуг составляет 674 000 руб. 00 коп. в месяц.

Оплата производится ежемесячно в форме аванса в размере 100% от суммы, указанной в п. 4.1 договора.

Судом установлено, что факт оказания услуг подтверждается актом приема-передачи объектов под охрану от 21.10.2015, подписанным сторонами и заверенным печатями организаций.

Доказательств оплаты ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено, возражений по существу иска не заявлено, факт оказания услуг установлен судом и подтверждается материалами дела, суд считает требование о взыскании 828 000 руб. 00 коп. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2016 по 30.01.2018 в размере 168 520 руб. 68 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Подробный расчет процентов представлен истцом в материалы дела.

Судом расчет процентов проверен и признан обоснованным, факт неисполнения ответчиком обязательств установлен, в связи с чем требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты долга и процентов, представленный истцом расчет не оспорен, контррасчет не представлен, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 131, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «1245 Управлением Новационных Решений» (ОГРН 1027700132195 ИНН 6312151479) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «ЮПИТЕР-XXI» (ОГРН 1077746148908 ИНН 7728608020) задолженность в размере 828 000 (восемьсот двадцать восемь тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 168 520 (сто шестьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать) руб. 68 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 22 930 (двадцать две тысячи девятьсот тридцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.В. Иванова