Решение от 5 декабря 2018 г. по делу № А48-7759/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-7759/2018
г. Орел
05 декабря 2018 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление № 16» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию "Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие" (Заказчик) (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 34 930 руб. 61 коп.

в заседании участвуют:

от истца – представитель ФИО2 (паспорт, доверенность от 11.01.2018),

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление № 16» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие" (Заказчик) (далее - ответчик) о взыскании 28 225 руб. 03 коп. задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 июня 2017 года по 30 июня 2018 года и пени в размере 6 705 руб. 58 коп. за период с 01.08.2017 по 30.06.2018.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом по правилам ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Возражений относительно рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения ответчика, исковое заявление рассматривалось в его отсутствие в соответствии п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление требования указал, что наличие и размер задолженности не оспаривает, образование задолженности вызвано сложным финансовым положением предприятия. Ответчик в отзыве так же просил в удовлетворении пени с последующим её начислением на сумму долга отказать, поскольку согласно пи. 3 и 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении и защите гражданских прав участники правоотношений должны действовать добросовестно и никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, при этом ссылаясь, что за весь период истец не представлял счетов на оплату, актов выполненных работ, чем злоупотребил своим правом.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Муниципальное унитарное предприятие "Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие" (Заказчик) владеет нежилым помещением №62 общей площадью 182 кв. м. на праве хозяйственного ведения, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права хозяйственного ведения от 29.05.2008 57-АА 629364.

ООО «ЖЭУ-№16» осуществляет функции по управлению многоквартирным домом по адресу: <...> на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о выборе управляющей организации от 09.12.2015 года, по результатам которого с истцом был заключен договор управления многоквартирным домом от 25.12.2015 со сроком действия с 01.01.2016 по 31.12.2020.

Согласно условиям договора собственник поручает, а управляющая организация обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>; организовывать обеспечение предоставления коммунальных услуг собственнику и иным пользователям на законных основаниях, пользующихся помещением (ями) собственника, а также осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Пунктом 3.2 установлено, что собственник обязуется оплачивать услуги управляющей организации в порядке, установленном настоящим договором.

В п. 4.1.12 договора управления предусмотрено, что управляющая организация обязуется производить начисление платежей, установленных в п. 5.1 договора, обеспечивая выставление платёжного документа в срок не позднее первого числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно п. 4.3.1 договора управления собственник обязан своевременно в установленные сроки и порядке оплачивать предоставленные по договору услуги и возмещать управляющей организации расходы, связанные с исполнением договора.

Стоимость работ и порядок расчетов определены сторонами в разделе 5 договора управления.

Доказательств изменения, расторжения, либо заключения нового договора управления в материалы дела сторонами не представлено, в связи с чем суд исходит из того, что указанный договор действует с 01.01.2016 по настоящее время.

Судом установлено, что в рамках исполнения договора управления многоквартирным домом, за период с 01 июня 2017 г. по 30 июня 2017 г. истцом были оказаны ответчику следующие жилищно-коммунальные услуги:

- содержание и текущий ремонт общего имущества (за период с 01.06.2017 г. по 30.06.2018 г.) - 24 334 руб. 61 коп.;

- общедомовые нужды горячее водоснабжение (за период с 01.06.2017 г. по 30.06.2018 г.) -634 руб. 99 коп.;

- общедомовые нужды холодное водоснабжение (за период с 01.06.2017 г. по 30.06.2018 г.)- 128 руб. 73 коп.;

- общедомовые нужды электроснабжение (за период с 01.06.2017 г. по 30.06.2018 г.) – 3 126 руб. 70 коп.;

Общая стоимость оказанных ответчику жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2017 г. по 30.06.2018 г составила 28 225 руб. 03 коп.

Нормативы потребления и тарифы, применяемые для расчета оказанных коммунальных услуг, определены в Постановлении Администрации г. Орла №5213 от 15.11.2013 г. «О плате за помещение для собственников и нанимателей в многоквартирных домах», Постановлении Правительства Орловской области от 27.10.2016 №423 (с учетом изменений и дополнений от 27.01.2017 №18), Постановлении Правительства Орловской области от 10.02.2017 №38, Постановлении Правительства российской федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Ответчик свои обязанности по своевременному внесению платы за услуги и работы по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме; за холодное и горячее водоснабжение, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги нежилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: <...> а надлежащим образом не исполнил.

Претензией от 26.07.2018 истец обратился к ответчику с просьбой оплаты образовавшейся задолженности.

Поскольку претензия истца была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, это послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 294 Гражданского кодекса Российской Федерации государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

Поскольку право хозяйственного ведения имеет вещный характер, то оно не только предоставляет его субъектам правомочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества, в том числе по несению обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

На основании статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п. ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ч. 2 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. С момента возникновения права собственности на жилое помещение, у собственника возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество предусмотрена пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обязанность несения расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, оплате коммунальных услуг, возложена как на собственников квартир, так и собственников иных нежилых помещений в силу прямого указания закона.

Часть 4 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации определяет, что если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.

Аналогичная норма содержится в п. 34 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491 (далее - Правила № 491), согласно которому в случае если собственники помещений не приняли решение о способе управления многоквартирным домом, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения, вносимой собственниками помещений, устанавливается органом местного самоуправления.

Собственники помещений вышеуказанного многоквартирного дома на общем собрании не принимали решения об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (п. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации (п. 7 ст. 155 ЖК РФ).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 11 ст. 155 ЖКРФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.11.2010 г. № 4910/10 сформулирована правовая позиция, согласно которой собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.

Содержание собственного помещения, оплата потребляемых в нем коммунальных услуг, а также содержание земельного участка, предоставленного в индивидуальное пользование и не входящего в состав общего имущества многоквартирного дома, не освобождают собственника помещений от бремени расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, включая земельный участок, на котором расположен дом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность нести бремя расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг возложена на ответчика.

Ответчик обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не исполнил.

На момент вынесения решения задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 28 225 руб. 03 коп. за период с 01 июня 2017 по 30 июня 2018 ответчиком не оплачена, в связи с чем, в силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации исковые требования по взысканию суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчик не исполнил денежное обязательство по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг, начисление пени является правомерным.

Отклоняя возражения ответчика, арбитражный суд исходит из того, что истцом произведен расчет согласно установленного законом законного размера пени за просрочку оплаты коммунальных платежей.

Признаков злоупотребления правом со стороны истцом, могущих послужить основанием для освобождения ответчика от ответственности, по смыслу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражным судом не установлено.

Напротив, ответчик, обладающий правом хозяйственного ведения в отношении спорного нежилого помещения и несущий бремя его содержания, действуя добросовестно, должен обладать информацией о размере своих обязательств и в целях их исполнения вправе был обратиться к управляющей компании за получением счетов на оплату, тем самым минимизировав или исключив негативные для себя последствия.

Сложное финансовое положение не является основанием для освобождения ответчика от ответственности.

Расчет пени за период с 01.08.2017 по 30.06.2018 г. в сумме 6 705 руб. 58 коп. арбитражным судом проверен и признан верным. Контррасчет пени ответчиком не представлен, размер пени не опровергнут (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковое требование по взысканию пени в сумме 6 705 руб. 58 коп. за период с 01.08.2017 по 30.06.2018 г. подлежит удовлетворению.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о дальнейшем взыскании пени по день фактической оплаты ответчиком суммы задолженности в размере 28 225 руб. 03 коп. подлежит удовлетворению.

Ответчик возражений по размеру основного долга и расчету пени в материалы дела не представил.

Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 34 930 руб. 61 коп.

Расходы по госпошлине согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие" (Заказчик) (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление № 16» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму 34 930 руб. 61 коп., из которых 28 225 руб. 03 коп. – сумма основного долга за период с 01.06.2017 по 30.06.2018, 6 705 руб. 58 коп. – пени за период с 01.08.2017 по 30.06.2018 г. и расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие" (Заказчик) (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление № 16» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) пени, начисленные на сумму основного долга 28 225 руб. 03 коп., начиная с 01.07.2018 по день фактического исполнения обязательств, исходя из размера пени за каждый день просрочки, установленных п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Г.Н. Родина