Решение от 2 апреля 2021 г. по делу № А40-249809/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-249809/20

102-2046

02 апреля 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "КН" к ООО "АЙБИЭЛЬ-СТРОЙ"

о взыскании 1 237 584 руб. 00 коп.

при участии представителей

от истца: ФИО1 по дов. от 09.01.2021 г.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "КН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АЙБИЭЛЬ-СТРОЙ" о взыскании 1 237 584 руб. 00 коп.

В судебное заседание стороны не явились, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «КН» (Экспедитор) и ООО «АйБиЭль-Строй» (Клиент) определяются договором на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 02.12.2019, в соответствии с условиями которого Экспедитор обязался за счет Клиента и за вознаграждение выполнить комплекс услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию.

В соответствии с указанным договором и заявками (поручениями) Клиента Экспедитором оказаны услуги по организации перевозок из г. Москвы и г. Самары в г. Калининград) и в адрес клиента направлены счета, счета-фактуры и акты выполненных услуг. В нарушение п. 5.2.9, 6.1 договора Клиент не оплатил все счета на общую сумму: 1 121 000 руб.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 116 584 руб.

В соответствии с п. 6.4 договора на сумму задолженности подлежит начислению неустойка (пеня) в размере 0,1 % за каждый день просрочки, но не более чем в размере 100% стоимости услуг, расходов (при возникновении).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пени судом проверен арифметически и методологически выполнен, верно. Требование о взыскании пени в размере 116 584 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению, а также с 14.12.2020 г. по дату фактического исполнения обязательств.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что оказание услуг и их принятие ответчиком подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг, транспортными железнодорожными накладными, актом сверки и документально ответчиком не опровергнуто, руководствуясь ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания долга и договорной неустойки.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 801 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АЙБИЭЛЬ-СТРОЙ" в пользу ООО «КЮНЕ+НАГЕЛЬ» 1 237 584 руб., из них 1 121 000 руб. 00 коп. основного долга и 116 584 руб. 00 коп. неустойки, неустойку начислять по ставке равной 0,1 % в день, на сумму основного долга в размере 1 121 000 руб., начиная с 14.12.2020 г. по дату фактического исполнения обязательства, а также взыскать 25 400 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья В. Э. Козловский