Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № А82-17605/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17605/2017
г. Ярославль
14 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения принята 13.12.2017

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Гущева В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Танцевой В.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «ТНС Энерго Ярославль » (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волжский » (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 82276,92 руб.

при участии

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС ЭНЕРГО ЯРОСЛАВЛЬ" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ВОЛЖСКИЙ" о взыскании 3322229.74 руб.

Истец обратился с письменным ходатайством об отказе от иска в части взыскания основного долга, в связи с оплатой, просит взыскать 82276,92 руб. пени.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебное заседание 13.12.2017 стороны не явились.

Истец обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик направил в суд отзыв на иск, в котором сообщил об оплате долга, представил контррасчет пени на сумму 79413,82 руб., просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, во исполнение заключенного между ОАО «Ярославская сбытовая компания» (в настоящее время ПАО «ТНС энерго Ярославль») и ООО УК «Волжский» 01.06.20155 заключен договор снабжения электрической энергии № 7637.

30.06.2015 произошла смена наименования юридического лица ОАО «ЯСК» на ПАО «ТНС энерго Ярославль», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению, обязаны оплачивать стоимость электрической энергии (мощности) в объеме потребления населения за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В ходе судебного разбирательства истец заявил об отказе от иска в части взыскании основного долга в связи с его оплатой. Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Рассмотрев отказ истца от судебной защиты своих правовых требований к ответчику в части взыскания основного долга, суд установил, что отказ не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит действующему законодательству и подлежит принятию. Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

С учетом погашения суммы долга ответчиком и уточнения истцом суммы требований, истец просит взыскать 82276,95 руб. законной неустойки (пеней) за период с 16.06.2017 по 10.10.2017 по абз. 10 п. 2 ст. 37 Закона №35-ФЗ за просрочку оплаты поставленной энергии в мае – июле 2017 года.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства по делу, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан верным.

Контррасчет ответчика отклонен судом, поскольку произведен им без учета дня оплаты основного долга, кроме того в контррасчете ответчика имеется арифметическая ошибка при расчете размера пени за период с 31.07.2017 по 08.08.2017.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно представленным платежным поручениям дата оплаты долга соответствует дате окончания срока начислении неустойки, указанной истцом в расчете неустойки. Иных доказательств поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика ранее дат, указанных в платежных поручениях, ответчиком в материалы дела не представлено. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий. Бремя доказывания распределяется между сторонами в соответствии со статьей 65 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, поскольку частично сумма долга оплачена ответчиком до возбуждения производства по делу, госпошлина в сумме 26110,22 руб. подлежит возврату истцу из средств Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга, производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волжский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС Энерго Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 82276 руб. 92 коп. пени, а также 13500 руб. 78 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу из средств Федерального бюджета госпошлину в сумме 26110 руб. 22коп., уплаченную по платежному поручению №30027 от 22.09.2017.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Гущев В.В.